Разведовательный дрон «Арматы»

Шестое чувство мне подсказывает, что для сопровождения нескольких Армат выгоднее специальные спутники в космос запустить, чем платить за инновационные нанотехнологии.

Нормальная идея.
Питание по кабелю - сколько хочешь, столько и летай.
Перехват управления или информации невозможен из-за кабеля, беспроводной связи не будет в принципе, насколько я понял. А удаленно подключаться к кабелям, да еще на поле боя, где все "несвои" будут уничтожаться еще на подходе - нереально.
Поле зрения увеличивается на порядок, соответственно радиус поражения растет.


Насчет "фонарь над танком" - а с насколько дальнего расстояния можно разглядеть/засечь маленький дрон, который к тому же не излучает (все коммуникации по кабелю)? Тут намного раньше танк-матку засечь можно, чем эту хреновинку сверху.
А вот с его помощью можно обнаружить врага намного раньше, чем обычно позволяют системы наземной техники.

Ранее таким оповещением и целеуказанием занималась авиация, вертолеты и выдвинутые на передовую разведчики - и все эти позиции намного дороже дрона. И заметить их легче.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 21.11.2016 - 14:58

Так дрон настроил под мышку и привязал к танку, сам танк под клавиатуру настроил вот вам и WoT 2, явно с варгейминг сотрудничают...хД

Читать нужно внимательней. Дрон нужен для того, чтобы 5 км, доступных танчику для обнаружения себе подобных по визирному каналу, увеличить до 8 км - расстояния, с которого танк способен поражать цели. Для того, чтобы увидеть больше, достаточно подняться чуток выше. И незачем летать на 8 км (кстати, у ПТУР Малютка длина кабеля 3,2 км, если что, масса ракеты 10,9 кг, кабель - это часть ракеты, и никаких прицепов никто не возит)

Это сообщение отредактировал Игорь46 - 21.11.2016 - 14:46

...аГа, и развернуть группировку ВКС для ОБТ армата!!!!

тут товарисч стебанулся конечно, но на мыслю для понимания диванных навел
Тут наверно нет почти таких кто через эту заразу не прошел...
Так вот сравните что вы видите при игре от третьего лица и что бы вы увидели из оптики самого танка
http://www.yapfiles.ru/show/1580601/8_1.jpg.html

Если ты думаешь что современный военный дирижабль будут заполнять дымом от горящего сена , или даже по современному для шаров -горелкой, ты очень глубоко заблуждаешься. Дирижабли давно уже заполняют гелием. и на экране тепловизора светиться там нечему. Разве что пассажиру.

Бля, диванный танкист!!! Из какой "оптики самого танка"? Из прибора наводчика, из прицела наводчика, из прибора КТ, из прицела КТ, из прибора мехвода?
А у них у всех весьма разные виды и разные обзоры.
Про "арматовские телекамеры" ничего не знаю.

https://www.youtube.com/watch?v=AkNeDDGHMs0

Судя по всему, будет комплектоваться ещё и разведывательным тягачом-эвакуатором.

Все! Сворачивайте проект, эксперты в интернете не оценили. У нас же в оборонных НИИ одни идиоты работают, сейчас каменты почитают и все исправят

Это сообщение отредактировал petrov720 - 21.11.2016 - 15:52

Ну, твое шестое чувство в армии называют машинами целеуказания. такая себе машинка, пусть даже сейчас будет на базе арматы, а вообще- на базе БМП или БТР , которая за всей этой хуйней следит и передает данные целей в выбранные им машины.
Другое дело - передача целеуказаний непосредственно в СУО тех же танков - это таки да, весьма Но это ведь не тема для нынешнего осуждения ебанутой идеи на танкистов еще навесиь обязанности поиска целей.
Не, в волну всевозможных сокращений штатов и оптимизации в дырявых головах менагеров от армии могла возникнуть такая ебанутая идея. Но хорошего от нее ждать не стоит

А чего там навешивать, какие обязанности по поиску целей??
В современных танках системы обнаружения внедрены в командирский "комп", соединены с прицелами и автоматами наведения, с указанием типа цели, расстояния до цели и тд. и тп. Баллистические вычислители делают практически всю работу по ведению цели, чтоб обеспечить ее гарантированное поражение, стабилизатор этому вовсю способствует, лазерный дальномер дает корректировки на расстояние и....

Да там кучу всего можно перечислять.

И чо, вы таки думаете, что наводчик будет вручную управлять дроном и вручную вбивать данные в командирский "комп"? Это уже по умолчанию автоматизировано, командир получает оповещение о цели и ее характеристиках, после чего дает команду на выстрел. Все.

Пара секунд делов - какие, к черту, обязанности по поиску целей? В самом современном танке человечества, при нынешнем уровне развития автоматизированных систем, которые еще на Т-72 отчасти применялись - и наводчик Т-14 будет вручную башню крутить и цели выискивать?

Да бред же

В военной авиации вон уже давным давно все автоматизировано, пилот только пилотирует и гашетки жмет, ну еще цели/средства поражения выбирает, а остальное за него автоматика делает - засекает, ведет и поражает цели ракетами (ну это грубо говоря, конечно). Пилот вручную, лично, щас может вести бой только если с пушечным вооружением, по моему.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 21.11.2016 - 16:09

Бля танкист я конечно диванный, но качество обзора с уровня 2 метра и 22 метра несколько разнится не правда ли?

А вот эрудицией по приборам наблюдения которые Вы так великодушно нам перечислили просто пернули в лужу, сколько народу поймет о чем Вы нам поведали? Процента 2-3?

Я вам сейчас разницу между ст09Г2С и Ст3 начну конкретно вам расписывать или просто скажу броня и котельное железо, основной массе что понятнее будет?
Прицел КТ у него понимаешь, выебнутся решил что ли?

Мне интересно ваше мнение - вообще у танков есть будущее ? Вот тот же Абрамс, наверное не самый плохой танк в мире, и вот видео как их уделывали в Ираке то ли корнетами, то фаготами:(на 1 мин :20 сек) мотайте



Это сообщение отредактировал SoloVS - 21.11.2016 - 17:28

Ну да. Для авиации оно конечно. Ну и то, что авиация в основном наводится с земли, юноше неизвестно.
А в танке, при все том написаном не учтено одно - цель, преджде чем натравить на нее СУО нужно найти глазками. И в этом учавствуют все члены экипажа. Весьма много шансов найти цель у мехвода. Из-за большого угла обзора триплекса. А вот когда цель найдена -тогда вступают в действие все разнообразные дальномеры и т.п.
А цель ищется и укзаывается - вы не поверите , но все по старому - левее, правее ( это по стволу смотреть. иначе -никак) На 10-30 или полвторого - это в кинематографию.
И вот представтьте себе - нужно шарититься глазками на 120 градусов, выявлять себе противное, потому как пехото, то может и есть, но как-то на себя все таки больше надежды. Да и пехота РПТР если и долбанет, то что-то больше железное - увы, нужно самим. а пехота в броню не постучит. Хорошо, если машина управления побсобет. А если нет? А тут еще и в дрон глядеть? Да вы охуели хлпоцы!! Дык когда? Буш смотреть что там за 5 км, а тем БМП с 500 метров отправит в сады вальгаллы. Ну его нахуй этот дрон. Тут под ногами бы все углыдеть.

Объективный параметр, это не игрушка.

идиотов, сразу заметно они светятся

Кто то стал читать дальше слова "РазведОвательный"?)
*-Иван, сходи разведОй, нет ли в том здании словаря*

Говоря про авиацию, я имел в виду не бомбардировщики, которым часто (не всегда, но часто) реально нужна корректировка с земли. Я говорил об истребителях и штурмовиках, то есть самолетах, которые ведут бой с другими самолетами. Бггг, я бы посмотрел, как в воздушном бою наведение на цель со скоростями 2-3 Маха с земли производится

Комплексы обнаружения и ведения целей, раздаче целеуказаний и сопровождения нескольких целей в военной авиации применяются уже давно. На наших танках нечто подобное действует начиная с Т-90СМ, ЕМНИП, то есть - уже лет 5 как минимум. Называется эта СУО (система управления огнем) "Калина", искать инфу тут.

Учитывая, что Т-14 вберет в себя самое распоследнее и современное, что у нас в танкостроении есть, можно считать, что как минимум "Калину" (если не лучше) в него будут ставить, тем более что в концепцию "интеграции и взаимодействия" она прекрасно вписывается.

Дык вот я к чему - привязать к той же самой "Калине" еще и этот самый дрон - не такая уж и сложность, ага?

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 21.11.2016 - 18:39

Ну, поймет не 2-3, тут думающих поболе.
А умный, если не поймет -полезет поглядеть куда в инете.
А тут вообще все просто. Есть прибор наблюдения и есть прицел. суть у них разная, конструкция тоже. Обычно экипаж наблюдает. Ну в те приборы, наблюдения. А вот когда что-то нужное увидел, тогда ебальничек то поворачивает ( окромя мехвода -ему некуда, у него один прибор) к прицелу. А вот этот прицел и есть самое настоящее СУО. Только обзор у него , в силу специфики куда хуже ,чем предыдущие приборы наблюдения. В просторечии называемые тримплексами-триплексами.
Да, есть еще и ночной прицел. Вот в нем ты хрен чего увидишь без подсветки.
Ночью, соответсвенно смотрят в ночные приборы
Ну а прицел Командира Танка - это не выебон, а дублирование наводчика. С параметрами чуть ниже. Но есть кнопочка целеуказания. Навел КТ свой прицел, нажал кнопочку и независимо от желания наводчика пушка (ну или пулемет) поворачивается в ту точку, куда КТ навел. А вот лазерного дальномера у КТ нет. (хотя , может сейчас и есть, это уж не знаю)
Вот тебе маленький ликбез, что б ты не нюхал, как спецы пукают.

Интересно наблюдать полнейшее отсутствие логики.
А перечислялось - наводчик, мехвод, КТ. Ну что может проще, для человека, имеющего потуги на писание текста про танки? Ан нет. Эта аббревиатура полной неожиданностью

Да никакой сложности. А вот смысл? Почему не привязатьего к КШМ, которая управляет боем ? Там место для оператора найдется, да и микрогенералы тут же решение примут? И стволы распределят, если что. нет, нужно впихнуть невпихаемое.Ась?
Бля. ну точно начальство- ебашишь , аж пот ручьем, нет - на тебе еще соседнюю контору в обслугу. один хрен у тебя автоматика. вот так и с дроном.

Главное,чтобы эти птеродактили не запутались, когда танки рядом идти будут :)

Хз как. Но не думаю, что его постоянно пользовать будут и везде. Каждому овощу свое место и время, цели и задачи в соответствии с условиями.

Блиа, да Т-14 и планируется именно как КШМ - командно-штабная машина, если вы не другой смысл этой вот аббревиатуры имели в виду.

Т-14, согласно замыслу создателей, будет именно "штабной" машиной, ей не нужно будет самой принимать участие в прямых боях (что вовсе не означает, что она этого не может делать). Она будет "центром" группы из нескольких Т-90 или Т-72 последних модификаций (возможно и Т-80, которые тоже модернизировать будут наконец-то и очень может быть, что и из-за Т-14 тоже), нескольких БМП и, возможно, одного-двух вертолетов. Но вертолетов у нас традиционно в разы меньше, чем танков, так что о них пока можно говорить только умозрительно. То есть, имеем Т-14 в роли КШМ, с ней около десятка ударных боевых машин, связанных с КШМ и между собой в единую сеть - получается мобильная ударная группа

Т-14 будет распределять данные о целях между своими ударными последователями, отслеживать местоположение группы на поле боя (для этого применяется Глонасс, а не GPS), обеспечивать связь с другими подобными ударными группами и вообще с союзными соединениями на линии фронта.

Теперь эта идея с дроном выглядит уже не так глупо, ага? Разумный ход, ведь если вертолетов в составе группы не будет, такое наблюдение с воздуха тоже неплохо поможет.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 21.11.2016 - 19:28