Кукри - крыло смерти

и в ножнах

Тем не менее разница есть - знаю забегаловку во Флоренции, пиццу из которой мне в Москве даже если заплати десятикратно - не повторят.

Вот именно для рубки и был он предназначен - потому и форма такая, основная нагрузка когда бьешь с размаху именно так и раскладывается.Насчет ран от трехгранника верно, но разрубленная надвое голова вместе с каской - тоже ничего хорошего (для немца, конечно).
В новое время был случай: 8 сентября 2010 года на экспресс-поезд в Индии напали бандиты. В поезде ехал ефрейтор Бишну Шрешта из полка гуркхов. Используя свой кукри убил троих бандитов, восьмерых тяжело ранил, остальные сбежали.

Если бы у меня засвербило купить кукри - я бы точно взял его от того же Cold Steel. Пусть неоригинальный и лишённый всякой святой охуенности, зато металл будет нормальный, а не рессора на козьем говне в глиняной печи закалённая.

С другой стороны - нахер этот кукри никому не сдался: распиаренная нерациональная поебень.

Нет, дружище, просто ты его в руках не держал (мне друг из Непала привёз, вот как этот, только чернения больше ). Вещь реально универсальная. В руке лежит, как тесачок, можно и рубить и резать и рыбу разделывать. Ну и по балде шарахнуть тоже можно. Обух реально 13 мм! Весит под килограмм. Вот прям ВЕЩЬ!

"длина рукояти больше, чем разность длины всего ножа и длины клинка" Пятое измерение?

Это сообщение отредактировал xpcrash - 2.10.2016 - 21:08

Там, бро, не в стали дело. Сталь там чёрная, ржавеет, потому масляное чернение и наносят. Я вот отмыл его по незнанию — ржавчинка пошла. Технология не менялась уже докуа лет, материал тоже. Просто зонная закалка решает очень много проблем на раз. При такой толщине и массе клинка калёное лезвие — как вишенка на торте. Я не клинкофил, но ножик достойный. Для походов вообще лучше не придумаешь.

Кукри это весчь :)

Это сообщение отредактировал tibsnorg - 2.10.2016 - 21:47

Повышает мозговую активность

да да.именно так и было

Мда...
Это когда Британская армия была армией=победительницей?! Да только тогда, когда предварительно территория зачищалась подлыми методами. Во всех остальных случаях бритов и их прихлебателей били все и всегда.
Гуркхи, это такие южные чукчи, только совсем-совсем тупые. (Чукчи просто своенаправленные, но интелект высокий). Про них складывают анекдоты и ими затыкают дыры как пушечным мясом - это СПЕЦИАЛЬНО ограниченно воспитанные человекообразные, которым внушили, что британская королева=божество. Больше им ни о чём не рассказывают.
Теперь о легендарном Кукри:
Железяка действительно внушительная: от 750г весом... как результат - тонкую работу им проводить ОЧЕНЬ тяжело (почему пошли керамические ножики? а лёгонькие!).
Резать - неудобно, так как лезвие выгнуто-вогнутое и приходится совершать волнообразное движение кистью, чтобы просто сделать условно ровный разрез.
Лезвие толстое, а потому резать ещё и механически тяжело.
Колоть (свинью) сложно и только с приложением больших усилий. Также мало применим как колющее оружие.
Колоть (дрова) проблематично, так как лезвие недостаточно толстое, а за счёт специфической заточки - ещё и вязнет в не идеально сухой древесине.
Рубить - трудно - масса мала, а специфическая форма клинка приводит к необходимости чрезмерно напрягать кисть, чтобы её не вывернуло отдачей. При этом выдвинутая вперёд утяжелённая треть клика - однозначный топор. Никаких других причин делать такую форму и развесовку - нет.
Забивать гвозди - неудобно. Агрегат так и норовит сместиться и вывернуться при каждом ударе, ибо центр тяжести не совпадает с осью удара.
Бить оппонента мало неудобно.
Таки - да. Универсальная железяка! Как и всё универсальное - делает всю работу весьма посредственно. Таки почему возник? Так железа мало было! Делать топор, нож и молоток жаба душила, вот и принялись делать универсала, да в силу туповатости - так и застыли.
Бриты вообще очень любят тупых подданных - ими рулить легче.

как владелец такого ножа ответственно заявляю - мачете сосёт)


Это сообщение отредактировал FillOne - 2.10.2016 - 22:44

Хороший пост, вот только "универсальное оружие" оно разное для разных стран. В джунглях такое покатит, а у нас, со времен "Повести временных лет", а может и пораньше, лучше топора ничего не придумали.

херня все эти кукри=)

У меня много ножей абсолютно разных форм и из разных сталей.

Универсального ничего не бывает. Но если вам нужно рубить дерево - топор. Резать-строгать-разделывать нужен обычный фултанг нож простой формы. С собой лучше всего таскать на каждый день складенчики типа викторинокса или типа крысы, парамилитари. По дереву - лучшие якутские ножи, либо классика финских (не те, которые у нас называют финками).

Каждый нож и форма под свои задачи.

А кукри - по мне так тростник какой-то рубить. Воевать успешнее можно саперной лопаткой наточенной.

Пригонял как-то с Ебэя под заказ КолдСтиловский Кхукри. 97SM вроде. Отличная вещь по качеству!
И еще: по нашему законодательству не подпадает под "холодное оружие". Ибо, нет гарды и клинок изогнут в "неправильную сторону"

как бы фирма флагман должна предлагать большой выбор по сравнению с другими производителями кукри.его не наблюдается,двайте с бёкером хотя бы сравним что ли.
предложение на офиц.сайте coldsteel

да карбонитная сталь.но если что я бы взял у бёкера в свою коллекцию.это наверное конечно дело субъективных предпочтений,но сравнение цен и ассортимента наводит на сомнения о лидерстве золотогостиля

https://www.boker.de/artikelsuche/Kukri-0-9999-1-0.html

А ещё его удобно метать.

Честный2902
Люто плюсую, кукри вообще бесполезная железяка, у меня в коллекции как раз колдстиловский лет 5 как имеется- не разу так и не применил ни для чего, единственный плюс это брутальный внешний вид и в руке ощущается классно- люблю им поразмахивать , однажды даже плафон им на люстре разбил.

ножи вообще моя слабость. этот хорош.

тогда лучше топор. он под все задачи. некоторые даже бриться умудряются.

Имею кукри и три мачете, берите танто лучше

А почему у него заточка с внутренней стороны, мне кажется неудобно. Более сильный рассекающий удар если режущая кромка внешняя типа как на турецкой сабле.

Как оружие ближнего боя полное фуфло , если встретишь бойца с примкнутым штыком и он не полная фанера то кукри против копья не покатит , также не кактит против аналогов своего времени - например принятая в Русской армии на вооружение шашка по всем показателям превосходит кукри , трехлинейка с примкнутым штыком вообще жесть , калаш со штыком тоже не подарок , кукри расчитан на рубку ничем не защищенного мяса , которое почти не сопротивляется , как и большинство его ровесников по рождению.

Это блять каким же таким чудесным образом? Как в том анекдоте, когда самолету на крыльях перфорацию сделали, чтобы те не отваливались? Ну типа туалетная бумага же по перфорации не рвется. Так штоле, г-н сопроматчик?