Политрук Клочков. Подвиг без ретуши

А может, а было бы.. Включи голову. Была страна. Было руководство страной. Был народ. Случилась революция, в ходе которой народ расхреначил бывшее руководство. А теперь спроси меня: "А чья же вина в этом?" А я типа такой отвечу: "Руководства, блеа!"
То же самое, что на Украине произошло. Оно произошло с чужой помощью. Что тогда, что сейчас.
Всегда виноваты те, кто руководит. Если ты влез наверх, твоя мера ответственности выросла. И чем выше, тем больше.
Народ везде одинаков. Меняется народ только под воздействием окружающей его действительности. Если народ пошел и покрошил бывшее руководство, значит оно было недостаточно для этого момента жестким. С другой стороны, народ перешёл планку, когда нечего терять. И вина в этом безобразии на руководстве. Всегда.

охуеть источник. верить можно. веть они фотки выкладывают. какая ф пихву разница настоящий он или выдуманный. пропаганда она есть пропаганда. были герои среди гебистов? однозначно были!! в бой вели за собой? да вели. верили в то, за что умирали? конечно верили. но, бля, не чк войну выиграл!! подавляющее большинство чекистов - сволочи!! и не надо говорить, что я там не был, свечку не держал и т.д. люди всегда и везде одни. и гандоны при погонах обычные приспособленцы, что тогда, что сейчас. ради звездочки дополнительной они что хочешь на человека повесят.

Добавлено в 19:04

не народ!! Что в 17, что у хохлов это ХУНТА!!!!!

Да все в крови утопить можно. Посмотри правление Александра 3. Он отказался от большинства либеральных идей отца, но при этом в истории остался либеральнейшим, просвещенным монархом.

Социолог доморощенный. Ты откуда взял большинство? Ты их всех отследил или что? Меня жутко напрягают люди, которые пытаются судить о чём-то, совершенно в этом не разбираясь. Ты же даже дня не провёл за изучением материалов, а уже судишь. Ты же глуп как пробка.

Я не хочу с тобой спорить. Ты зачем-то пытаешься мне свою точку зрения навязать. Зачем-то пытаешься со мной спорить, выдёргиваешь фразы из контекста и добавляешь к ним свои измышления. Ну зачем я буду с тобой ввязываться в глупый спор?

политрук Клочков не мог быть героем,потому что он коммунист - коммуняки только пили,жрали и своих расстреливали. посмотрите современные фильмы о войне,особенно михалковские - скоро выйдет фильм что Матросову под страхом смерти от НКВДэшников пришлось закрыть грудью дзот и вообще родину нашу защищали уголовники,бывшие белогвардейцы и все те кто пострадал от советской власти

В чем разбираться?? Посмотри методы работы сегодняшних ментов и чекистов. они что, другие? Система поменялась? Строй, основанный на репрессиях не может жить без крови. Сейчас демократия, относительная, но демократия. Минимальное соблюдение законов. А тогда?

В вашей логике огромный пробел.
Чекист-политрук в мирное время вполне может быть сволочью... В военное же время сволочи-политруки весьма быстро заканчивались по причине "самострел из винтовки 5 раз в спину". В ЧК/НКВД/КГБ же полных идиотов не брали по определению. Для того чтобы от балды навесить растрельную статью, а потом пойти в бой с сослуживцами этого самого растрелянного нужно же быть не просто былинным кретином, а былинным кретином с былинным отсутствием инстинкта самосохранения...

Добавлено в 19:27

Власовцев забыл... Они на самом деле не сволочи-предатели, а носители европейских свобод, а если бы они победили то все бы креаклы-либералы ездили бы сейчас на БМВ и пили бы баварское пиво...

прости, не понял тему спора. у меня есть своя точка зрения, основанная на знакомстве с небольшим количеством парторгов, какой-то там хуйни по идеологической части, даже с парой чекистов коньяк пил.


*конечно бывших парторгов

Это сообщение отредактировал CemCem - 12.03.2016 - 19:27

Сводные роты ОМОНа штурмовавшие Грозный вместе с частями ВС тоже наверно "душители свободы умеющие только признания с алкашей выбивать"?

З.Ы. кстати для справки... Рекомендую погуглить какое количество членов КПСС погибло за время ВОВ. От же сволочи, под пули шли только бы иметь "право на растрелы крепких хозяйственников-кулаков" и на "право писать анонимки на растрельные статьи"...

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 12.03.2016 - 19:30

Вы зря пытаетесь объяснить что-либо этому субъекту. Он никогда в жизни не был в армии, он не был на передовой. Он не знает чем отличались политруки в бою. Он ничего не знает. Он просто чего-то где-то видел, чего-то где-то читал и кто-то ему что-то говорил. Всё. Он составил своё мнение.

в чем отсутствие логики.

Ну я тоже на передовой небыл (слава богу, кстати). Но зато насмотрелся как резко теряют борзость самые отмороженные дембеля заступая в караул с нарядом молодежи у которых в руках автоматы с боевыми патронами... Да и шакалы (те которые именно "шакалы" а не офицеры) резко вспоминали вежливость и правила уставного обращения к военнослужащим...

и с омоновцами пил. пиздец дерево. урррррраааааа. они выполняют приказ. если начальство приказало, приказ должен быть исполнен. это правильно. так должно быть, хотя у этих долбоебов дубинка является продолжением мозга. речь о том, что подавляющее (ПОДАВЛЯЮЩЕЕ) большинство комиссаров, это приспособленцы, быстрее других прочувствовавшие что лучше расстреливать, чем стоять у стенки за мародерство.

Пруф. Или пиздабол.
Солженицин и Резун за пруфы не считаются.

З.Ы. кстати, сударь, а вы где и когда служили?

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 12.03.2016 - 19:48

Уел!

Этот кадр не понимает, что не он определяет бытиё, а бытиё определяет его. Это не все такие, как его собутыльники, а его собутыльники такие, как он. Ну смысла нет что-то объяснять человеку, который даже этого не петрит.

Это сообщение отредактировал elron - 12.03.2016 - 19:52

Из бородатого анекдота: "На экзамене - Сколько человек погибло в Хиросиме? Перечислите поименно!" ) (-)

За выдирание из контекста и игнорирование неудобных вопросов - ПЯТЬ! Давай зачетку.

каюсь, не мужик. не служил. разовьем срач по поводу службы??

Добавлено в 19:58

не косил, вуз, ребенок. но. если бы не это НЕ пошел бы!! По убеждениям.

Разовьем лучше срач на тему "нехера не знаю, но осуждаю".
Если вы не служили, то откуда у вас опыт по общению с "гнидами-политруками"?
Не кажется ли вам что люди прошедшие армейку (хотябы тот самый пресловутый "год в сапогах") имеют больше информации по поводу политруков? И да я знаю что сейчас эта должность зовется "зам.кома по чемутотам"...

З.Ы. правды ради, большинство из них действительно те еще козлы. Хотя для чистоты статистики необходимо мнение участника БД с информацией как себя вели ротно-батальонные политруки...

епт. они же не в зоопарке в клетках. не только политруки, вся эта политическая шваль, которая политинформацию читает. замы по идеологиии и т.д. лицемеры хуевы.

Добавлено в 20:13

тут да.

Вы уж извините, что я постоянно влезаю. :) Мнение участников никак не может быть статистикой. Это будет всего лишь мнением. И даже оно субъективно (сначала сдуру написал "может быть ложным"). Единственный способ разобраться в вопросе - это изучить материалы. Если интересны замполиты, значит надо получить списки замполитов за интересующий период и изучить их биографию. Только так можно набрать хоть какую-то статистику. Но даже она будет очень субъективна. Чего стоит один великий замполит, который служил примером всей стране по сравнению с 10-ю, убитыми своими же?
Это всегда из области что же ты хочешь увидеть: героизм или предательство. Заходишь в гугл и вбиваешь соответственно: героизм замполитов или предательства замполитов.
У нас то же самое творится с церковью. На слуху и всеми осуждаемы (мной тоже, если что) те, кто творит беззаконие и не достоин звания святого отца. А 100 хороших и преданных своему делу отцов не видны за одним таким уродом, т.к. они не интересны, не в тренде и не в СМИ.

Это сообщение отредактировал elron - 12.03.2016 - 20:22

вот если человек говорит:"гаишники взяточники" как с этим спорить? Ведь есть и такие, которые под пули лезут исполняя долг, но ведь в основном все согласятся.

Не тема, а троллевое откормочное хозяйство..., кругом грязь, и тролль ушастый воняет своим набором слов из никчемной душонки... Берегите здоровье - не кормите...

героический был человек - в 41-м награждали крайне скудно, и если Клочкова дважды наградили орденом, значит, что-то выдающееся совершил.
Вечная память героям!

В точку! Народ, вы что как маленькие ведётесь? Приполз тролль, вбросил и понеслось. Зрите в корень!