Польский концепт-танк PL-01

"роще говоря: поляки взяли шведский недотанк CV-90/120 представляющий собой БМП CV-90 с башней оснащенной 120мм пушкой, обклеили пенопластом, покрасили и назвали это "концептом". Всякая там "композитная броня", "необитаемая башня" итд существуют только в теории, их обещают разработать если получат деньги. В общем даже не попил, а острое желание пилить натолкнувшееся на то, что пилить нечего: Польша нищая страна, они себе даже ремонт "доставшихся на халяву" немецких "Леопардов-2" позволить не могут потому на учениях используют Т-72 к которым с советских времён есть запчасти и ремзаводы."

На "халяву" только 120 танков, и то оплатили мелкий ремонт и перевозку. 240 купили за 4,5 мил. ЕВРО. Милиард отдали, не такауж нищая страна. Радовались, что дешево. Недолго. Пока не пришло время выполнять контракт. ЛЮБОЙ РЕМОНТ только силами работников компании-производителя с использованием оригинальных запчастей. Тут поляки поняли как их немцы нае....ли. Счета ой как велики!!!!
Так же влетели евроукры с со старыми Хаммерами.

для снайперов противника

Сама концепция "легкого танка" на базе БМП порочна: получается не такой уж лёгкий, переразмеренный и со слабым бронированием. Немцы пытались продвигать подобную хрень сделанную из снимаемых с вооружения "Мардеров" оснащённых башнями от "Леопардов-1", заказчики дружно сказали: "больше чем Т-55, тяжелее чем Т-55, дороже чем Т-55, бронирован слабее... а нахрена он тогда нам нужен?". То же самое про CV-90/120 который поляки обклеили пенопластом и назвали "концептом PL-01".

вы не правы. Охлаждать в том числе можно и принудительно.
Как пример вам "Печенег" - пулемёте применена система принудительного воздушного охлаждения ствола за счёт энергии пороховых газов. Регулируемый газоотводный механизм позволяет эксплуатировать Печенег в любых климатических условиях. Ствол имеет наружное оребрение и заключен в металлический кожух. Пороховые газы, выходя из ствола, создают зону разрежения в передней части кожуха. В задней же части кожуха сделаны специальные вентиляционные окна. Таким образом, во время стрельбы вдоль ствола непрерывно прокачивается холодный воздух. Постоянное охлаждение ствола уменьшает рассеивание при стрельбе, а также увеличивает долговечность ствола.
Так же закрытые исполнения ствола позволяют уменьшить влияние окружающей среды на орудие.

Для избежания изгиба ствола наоборот ставят теплоизоляционные кожухи.
Есть тонкости, например продув сжатым воздухом, как на Леклерке и Армате.

Спереди и сзади выглядит как то не пропорционально и излишне громоздко. По внешнему виду напоминает скорее тяжёлый танк, чем средний танк наступательного действия. Наша 80ка без сомнения превзойдет его по скорости и маневренности. Думаю даже наш старый добрый Т-62 способен достойно потягатся с этим польским концептом. Но заявлять о полной несостоятельности такого изделия было бы неразумно. Техническое развитие бронетехники было, есть и будет, а вот насколько направление правильно и удачно покажет только время и реальные боевые действия.

Пластилиновый танк для стрельбы петардами и передвижения по хорошему асфальту.

На Армате тоже пенопласт? Иногда лучше промолчать.
ДЗ и "пасивка" имеет общие принцыпы у всез и представляет объемные коробки многослойных конструкций. Но относительно легкие. Весь "ТУСК" на Армате" весит всего 4 тонны.

Орудия стандартов НАТО установливаемые в необитаемую башню. Ну написал автор корявенько, что непонятного-то? Ппц у нас народ тупенький пошел...

Добавлено в 12:31

А армата не выглядит слишком громоздко?

Ну и что напроизводили поляки за последние 23 года из металообработки ,судостроения,машиностроения?

Все что было- проебано успешно.

видеокамер системы кругового обзора нет - незачёт!
Отсталая, устаревшая конструкция! У Арматы есть, у корейцев на "Черной пантере" есть, на Леопарде вроде тоже видел. А у пшеков не видать..

Это сообщение отредактировал Самурайко - 5.02.2016 - 13:09

Ну да все тупые: у китайцев есть легкие танки, у хранцузов, шведов, у итальянцев даже колесные. Великий наш эксперт срочно пишите генералу Шаманову чтобы срочно снял порочные "Спруты" с вооружения.

Добавлено в 12:48

Долго перечислять. Последнее БТР Патрия делают для Саудитов.

Внешний вид , конечно забавный.

Но пока , что это всё , что можно о нём сказать.

Во-первых , как правильно заметили выше - это не ОБТ , это лёгкий танк , БМП с танковой пушкой.
Нужно ли кому нибудь такое сочетание ?
На мой взгляд - только для десантирования и плавания , во всех остальных случаях будет уступать ОБТ.

Ставку делают на "невидимость" для радаров и тепловизоров , за счёт покрытия и формы конструкции + необитаемая башня до кучи.

Пока всё - декларация намерений.

Будет рабочая машина , действие которой можно продемонстрировать на полигоне , при условии что будут заинтересованные лица в концепции "лёгкий танк" , будет что обсудить , пока не о чем разговаривать.

Это сообщение отредактировал SergOvsSPb - 5.02.2016 - 13:44

"Армата" это не "концепт", а готовое изделие. У поляков же именно "концепт" в смысле "если нам дадут деньги мы разработаем что-то крутое, выглядеть оно будет примерно так". Т.е. нет у них ни супер-пупер-наноброни, ни необитаемой башни, есть только шведский недотанк в "футуристичном" пластиковом обвесе.

какая хоть невидимость для радаров? с каких пор танки стали радарами засекать?

Я не специалист, но 2 вещи бросаются в глаза: 1-нахуя подзор на башне сделали, рикошету деваться некуда. На наших танках этот подзор ушел вместе с т-34. 2-ширина танка почти на метр больше ширины гусениц, если учесть, что концепт сделан на шасси реального танка, то на стандартную жд платформу не поместится, и придется ему самого себя возить до полигонов и ангаров, а на учения и боевые действия моторесурса не хватит.

А чей-то он клювом на одиннадцатой фотке так к асфальту приник? Проверяет качество?

Ну расскажи-ка мне, у кого на вооружении состоят недотанки сделанные путём установки башни с танковой пушкой на БМП? У китайцев есть противотанковая самоходка PTZ-89 сделанная на универсальном шасси применяемом для самоходных установок, у французов ничего свежее "ёлки" 50-х годов не припомню, у шведов CV-90/120 на вооружении не стоит, а колёсные "танки" это совсем другая тема.
"Спрут" узконишевая вещь - авиадесантная плавающая самоходка, он почти вдвое легче чем CV-90/120 с допбронированием. И сделан "Спрут" не на базе БМП, наоборот - БМД-3/4 сделали из лёгкого танка "Судья" ставшего базой и для "Спрута".

армата красивее и органичнее....
даже по внешнему виду можно сказать что характеристики весьма посредственные. расписывать не буду, кому надо и так увидит.

пысы уже увидели и расписали)))

Это сообщение отредактировал Serzzz - 5.02.2016 - 13:29

[QUOTE=totktonada57,5.02.2016 - 12:54] [/QUOTE]
какая хоть невидимость для радаров? с каких пор танки стали радарами засекать? [/QUOTE]

Ну не только -же визуально , обычной оптикой.
Также видят их по тепловыделению и засекают РЛС.

Для танков нового поколения пытаются добиться невидимости для радаров и тепловизоров , то бишь в радиолокационном и ИК-диапазоне.

У польского - в том числе .

Но когда реально эту "невидимость" смогут продемонстрировать - будет о чём говорить.

Это сообщение отредактировал SergOvsSPb - 5.02.2016 - 13:52

Ты бы ещё про дистанционный запуск со смарт фона спросил со спутниковой локализацией.

В battlefield 2142 переиграли

и не понятно главное - как у этого танка с тем, что делает танк СОВРЕМЕННЫМ. Это не внешний вид, не кожухи всякие а современные системы активной защиты, системы обнаружения противника (РЛС), системы радио-электронной борьбы и подавления.
По большому счёту всё остальное железо не меняется уже несколько десятилетий. Прогресс идет именно в электронных системах, прицелах и КАЗ.

Добавлено в 13:31

а чё, и этого нет? Вот фуфло!

пластмассовый обвес....

ну так, у Арматы вроде фазированные решетки стоят. И, как я понимаю, не только работают в КАЗ для обнаружения подлетающих снарядов/ракет, но и заявляли про то, что Армата будет видеть все поле боя на большом расстоянии.