5,45х39: мал, да удал

Я теперь понял, зачем маскируются обвешиваясь веточками. И не видно, и броник таскать не нужно! Сплошной профит.

Спасибо! Тема интересная, позеленил.
Про попытку разработки оружия с комбинированным боепитанием в СССР не знал, отдельная благодарность за материалы про это.

В армии был АКС-74 - отличная машинка. Давали так-же пострелять с АК-47. Лично мне с АК-47 не понравилась: отдача сильнее, вследствие чего целиться(попадать) хуже, тяжелее. С ним только на средних дистанциях (ИМХО).

Где-то в старых учебниках по огневой, насколько помню, упоминалось, что в калибре 7,62х39 существовали ещё боеприпасы пристрелочно-зажигательные, предназначавшиеся для целеуказания (пуля при ударе о препятствие мгновенно взрывалась, давая хорошо заметную вспышку) и для зажигания горючих материалов. Живьём ни разу не встречал, и тип/аббревиатуру боеприпаса не припомню - но это именно оно.

Ох, был случай, когда пришлось про патроны за неделю все узнать. в частности про изготовителей. 9 мая 2007-го года я был в командировке. Стояли на небольшой точке, охраняли метеостанцию вертолетчиков и связистов ГРУ на перевале почти на границе с Грузией. Херовое место, но не об этом речь. На 9 мая предполагалось выпустить цинк в небо со всех стволов. И один дебил, вместо подготовленного цинка, вытащил учтенные патроны, на которые не было ни актов, ни планов их использования. 9 мая отгремело, стреляли со всего и радовались. На третий день командир Острое Око заметил, что патроны то не те. и мы две недели искали по всем соседям патроны с определенным индексом или хотя бы похожим по цвету лаком. Позвонили в Ханкалу, там пацаны прошерстили все у знакомцев с других ведомств. Часть набрали, на остальное писали неделю акты по проишествиям, заодно списали уйму сигналок и дымов. Вернулись героями. По донесениям то мы ежедневно выдвигались на сработки, отбивались от обстрелов и вообще вели две недели непрерывный бой. Начальник группировки потом прочухал, всех колол куда патроны продавали с дымами.

Расскажи это тетеревам которых с пневмы 5,5 (,22) калибра сквозь листья снимаю. Или уткам в камышах.

Если я ничего не путаю - это натовский стандарт, который аналогичен нашему 5,45. Просто разные методы измерения калибра.

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 28.01.2016 - 06:18

то же с .223 охочусь, универсален и легок.

Не устал ходить-то?
Дружище, никогда пограничник не скажет "походил вдоль границы в патруле". Более того - человек, который вообще служил в армии, никогда не назовет патрулем какой-бы то ни было вид наряда. "Патруль" - это пиндосская хня из кино. Ну или гарнизонный патруль - который портит настроение в увольнении или отпуске.

Бред полнейший.
Как может пуля, с начальной скоростью около 900 м/сек и массой около 3,5 гр. вдруг критически изменить траекторию полета от листа? Если за листьями сидит человек и вдруг пуля меняет свою траекторию в нескольких сантиметрах от человека и уходит в сторону.
А кинетическая энергия не причем, я так понимаю и лист березы сделан из стали.

Сколько сказок и слухов про 5,45, просто диву даешься.

Я с АКС-74, еще при СССР, два года отбегал и настрелялся из него до тошнотиков и в подобную бредятину уж точно не верю.

Это сообщение отредактировал Beldiew - 28.01.2016 - 07:11

Спасибо.
Было интересно.
но...
5.45, всё таки слишком мелкий патрон. 7.62, по прежнему держит нишу единых пулемётов, и взводного снайперского оружия.

это другой 7,62

???
Что "винтовочный", что "промежуточный" 7.62, не потеряли актуальности. Ни в СССР ни в НАТО.

сейчас подумал
это, наверно, для того, что бы можно было сразу стрелять на поражение
очередь в противника
первая пуля пластиковая и полностью разрушается
и ни один эксперт потом не докажет, что не было предупредительного в воздух

в NATO нет промежуточного патрона 7,62
там распространены
223 NATO / 5.56х45 NATO, аналог нашего 5,45*35
и 308 NATO / 7.62×51 NATO, аналог нашего 7,62*54R

308 иногда называют промежуточным, но это чушь полная
это полноценный винтовочный патрон

Красивое все же оружие, даже патроны.

как надумаеш стреляться, отсыплю пару штук, уговорил

Тем более с укоротом на границе. Запамятовал наверно ты чего-то. В Армии вообще я АКСУ не видал. Его для милиции придумали. Даже экипажи боевых машин АКМС комплектовали. И нихера он неудобный. Ненамного короче, а с него со ста метров в бревно не каждый раз попадешь. Плюётся, только патрон переводить.

Добавлено в 09:28

Наврали наверно тебе про инкасаторов. От такого холостого с пластмассовой пулей автомат не встает на самовзвод. После каждого надо раму дергать. Так всех инкассаторов перебьют пока он тыркать оружие будет.

Это сообщение отредактировал PeterNalivan - 28.01.2016 - 09:25

это оружие поражения (наступательное) ,а как ствол ,хуета из под ногтей!

Все зависит от поставленных задач, или что у кого есть в наличии.
АКС74У это калаш укороченный, в основном менты его раньше пользовали, да и сейчас наверно. Хотя сейчас Кедры на 9 мм. чаще, и и он лучше чем 74У в принципе для близкой стрельбы.
От АКС74У кучности с таким коротким стволом ждать и не приходится. Автомат только для близкого боя.
За счет маленькой отдачи точность и кучность 5.45 лучше чем с 7.62 из не укороченного АК, но метров на 100, не больше (из личного опыта), так как пуля все таки легкая.
Зато приятно стрелять, шума меньше, отдача маленькая, разница в точности впечатляет. С ПБС тоже неплохо.

При попадании в живую цель пуля 5.45 менее гуманна, чем 7.62, так как быстро из-за легкости меняет траекторию движения и начинает крутится в теле или гулять.

Это сообщение отредактировал Vedafon - 28.01.2016 - 10:02

На таком рожке?

А сейчас ВПО-925 снова на звездочке.

Ну-ну, без фанатизма))) МЭПы ходили и с АКСУ. Это ж оружие самообороны, "последнего шанса". Ну а так-то, если к нормальному бою приведен - из АКСУ на ДПВ можно вполне эффективно стрелять.
В училище замкомвзводом был, три года с АКСУ на занятия и в караулы отходил. Но врать не буду - упражнения учебных стрельб из чужих автоматов выполнял.

Вообще, патрон 5,45х39 - это так себе, об этом сам Калашников говорил. Он противился переделке АК-47 под новый патрон, ибо старый патрон 7,62, несмотря на бОльшую массу автомата и худшую точность, обладал лучшими проникающими свойствами и пробивал легкобронированные цели. И это не раз доказывалось на тестах.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 28.01.2016 - 10:43

Вы б хоть на Вики зашли, посмотреть чем эти калибры отличаются. Бред ведь написали...