Черные дыры

Молодец ТС. Повторение - мать учения. Нихуя нового. Зачем писал....?

"Тут дело в том, что на границе черной дыры могут возникать пары частица-античастица, одна из которых падает в черную дыру, а вторая улетает с поверхности."

Как? Если господа ученые утверждают что скорость света это предел.

Это сообщение отредактировал Carpaccio - 25.01.2016 - 02:55

Я бы даже сказала - аннигилируют.
Статья действительно интересная и легкодоступная к пониманию, но ёбаный в рот, сраные -ться и -тся!!!

Добавлено в 04:35

Ни фига не поправил!

Добавлено в 04:45
(Что делать?) - Лучше не находитЬся.
Жизнь (что сделает?) прекратиТСя.

Сам взлет с дыры должен быть быстрее скорости света.находясь вне горизонта событий улететь вполне возможно.даже если вместо солнца поместить на то же место черную дыру аналогичной массы то все планеты и прочая хуйня космическая быдет так же вращаца вокруг как ни в чем не бывало.

Мне кажется все современные попытки объяснить чёрные дыры ит.п. Напоминают приём пищи через жопу, теоретически возможно, но сильно изъебистый путь. Нам не хватает инструментария, мы используем небольшую часть спектра волн, типа если бы собаки друг другу объясняли чем верхняя лампочка на светофоре от нижней отличается.
ТС, спасибо, познавательно и доступно.
Зы , теме, про форму аккреционного диска, на мой взгляд за горизонтом событий данное тело представляет собой обычный небесный объект повышенной массы и обычные свойства, следовательно вокруг диск а не сфера.

Добавлено в 06:33
Интересует ещё вопрос, преполагается что чёрные дыры очень быстро вращаются, но так как они уже находятся в центре масс, то я полагаю вращение должно замедляться, что будет происходить по мере замедления?

Это сообщение отредактировал RomaD - 25.01.2016 - 06:23

Как? Легко! Во-первых, речь идёт только о парах частиц-античастиц, возникающих с "нашей" стороны горизонта событий, т.к. с "той" стороны хрен они куда вылетят. Во-вторых, по закону сохранения импульса частица и античастица должны разлетаться в разные стороны. И вот тут-то по теории вероятности и возникают ситуёвины, когда импульс одной частицы направлен в сторону горизонта событий, т.е. чёрной дыры, а импульс другой — от чёрной дыры. Первая частица в этом случае провалится в чёрную дыру, а вторая имеет шанс улететь, если обо что-нибудь не ёбнется и не потеряет скорость.
З.Ы. А если импульсы обеих частиц будут направлены строго по касательной к горизонту событий, смогут ли они обе улететь, вот в чём вопрос?

Объект, который существует гипотетически.
Забавно будет, если человечество решит задачу теоретического описания Вселенной и чёрных дыр в ней не будет. Многие учёные обосрутся.
Однако, учитывая динамику развития человечества, приходит вывод, что мы не сможем это осилить. Науки уже больше пол ста лет нет, старые разработки только допиливаем.

Ну никак не могу себе это представить...

Здесь я бы объяснил на примере "чёрных дыр" с которыми мы встречаемся в повседневной жизни: чем она больше, тем более рыхлую структуру имеет, но при этом может иметь массу и притяжение к себе в разы большую, если же как говорится, с "кулачок", то плотность и упругость у неё на порядок выше. в основном "исследователи-любители" конечно предпочитают компактные, но фундаменталисты производят глубокие открытия внутри более массивных сфер

"Чёрная дыра ....не имеет волос"
( Масяня)

Тема годная, конечно, но интересно, все эти рассуждения, теории имеют под собой какое-то научное обоснование? Я так понимаю, вся эта джигурда с черными дырами, сингулярностями, горизонтами событий подчиняется немного другим законам, нежели на нашей планете? Иными словами, могу ли я быть уверенным, что теорию черных дыр пишут именно ученые, с доказательствами, эмпирическими исследованиями, а не два наркомана съели по ложке спайса, сидят в клубе ремнями в унитазе ловят рыбу и пишут эти теории?

ТС, все понятно описал.

Есть претензия, но не к ТС, а к британским или каким то другим ученым.
По словам ученых быстрее скорости света не может двигаться ни один объект.

Но тогда как частицы покидают эту самую черную дыру? Я номинирован на нобелевку?

*Зануда* /*выкл/*

Автор стопудово был в нашей деревне,иначе откуда ему знать,что внутри настоящей черной дыры.Непонятно,как он её умудрился покинуть,ибо все приходящие тут бухают до конца дней.Мы тут её изучаем,но никак не можем передать знания в другие миры Вид на Вселенную из нашей деревни.

Теоретическое обоснование - точное решение уравнение ОТО. На практике наблюдение за массивными объектами: нейтронные звезды, центральные области галактик и т.д.

Предположительно - эффект туннелирования

А астрономы хорошо устроились! Плети, что хочешь - кто проверит. И всегда есть аргумент "А ты докажи!"

Кому нужен пруф, может влезть в ближайшую чёрную дыру и убедиться - она реально сжимает и время там летит гораздо быстрее

Интересная очень тема. И про скорость света (константу) объясните гуманитарию, пожалуйста. Летит рядом три фотона. Ближайший к дыре, ею притягивается. следующий искривляется и меняет скорость(вроде ускоряется), а дальний летит дальше? Горизонт событий где? Между первым и вторым. Или между вторым и третьим?

Черные дыры, это не астрономия, это математика, а именно частно решение уравнений общей теории относительности.

А каким боком имеет относительность относительности относительно к "Белой дыре" = Снежку ?

Называй данный объект звездоидом (звезданувшейся звездой) и забудь про всё чёрное - звездоид абсолютен и это астрономический объект, а не плод воображения математиков.
Когда Снежную бабу по частям катаем происходит поглощение снежным шаром снежной материи из подстилающего пространства = никакой относительности = первичное накопление материала :)

Для справки, белая дыра - тело (область пространства) для попадания в которое надо преодолеть с - скорость света

Добавлено в 00:21

Те которые искривляются меняют не скорость а вектор т.е. направление

ТС уточняй сразу в заглавии, что про космос
а то я вкладку хотел закрыть
спасибо за интересное обсуждение темы