Ремонт колонок 10АС-203

м-да... колоночки, конечно так себе, особенно по нынешним временам, но ты реально хирург!

Красавчик, однозначно. Зеленухи!

Согласен, опять это дрочево на откровенный совдеповский шлак. Но у меня же такие были, как я могу сказать, что они говно. А один чел вообще хуйню пропорол, что они чего-то там уделывают, наверное пластиковые колонки именитого бренда диалог они и уделывают. А че, до 500 же долларов.

Люблю слушать музыку! В основном SOD, Metallik-у, иногда грешу попсой (та что радует слух), и вот однажды Кум помог вывезти сестре своей жены старую мебель, включая колонки S-90 . Отправил мне по почте (служба доставки). Так как я днем работаю в небольшом магазине по продаже бытовой техники, то была возможность сравнить акустику Magnat (Сборка Germany, стоимость 500$) и S-90. Каждая колонка подключалась к общему усилителю, то есть одна колонка Magnat- вторая S-90 к одному усилителю. Так вот разницы, сука, НИКАКОЙ! Сколько читал форумов Аудиофилов, что нужно S-90 дорабатывать, так вот такие колонки в квартиру тащить вообще нельзя, у меня ебашат в гараже. Только в гараже или в частном доме можно насладиться их звуком ( не громкостью, а именно ЗВУЧАНИЕМ). А теперь вернемся к стоимости тех же S-90 во времена их производства, тот же буржуй не смог бы их купить.

Я пошел на компромисс. Поскольку мне греет душу совдеповские 10МАС, но не устраивает звучание, то решил встроить в старый корпус современные автомобильные 4-хполостные динамики фирмы Sony. Также добавил в конструкцию фазоинвертор и заполнил корпус частично акустической ватой.
Звучание вполне устраивает, даже при расположении на уровне ушей.
Использую в домашнем кинотеатре среднего класса в качестве тыловых и центрального громкоговорителей.

Едут в купе новый русский и женщина с сыном-подростком (скромного достатка).
Достают еду. Новый русский - окорок, балык, другие кайфы, женщина дает сыну вареное яичко, которое он и мусолит.
Новый русский (панибратски):
- Пацан, угощайся, налегай!
Женщина (чопорно):
- Мой сын сыт!
Новый русский:
- Не ссы, пацан, угощайся!
_______

НЕ ССЫ, ПАЦАН, РАЗБИРАЙ! )))))))))))

У меня тоже пара таких колонок сохранилась. Спасибо за идею. Возьму и тоже переделаю свои.

Отличные динамики если переделывать, охренительно звучат..., но нужно площадь прослушки побольше.
Пробовал слушать у себя такие, оставил эти мысли.
Продал (точнее отдал хорошему мастеру) 3 пары.

В свое время выдернул их из лап строителей, которые несли аппараты ЛОМО на помойку, вместе с двумя 2А-9.


Это сообщение отредактировал DiscA - 31.12.2015 - 23:52

10ГДШ это лучшее от кровавых коммунистов для мира, типа "Сатаны".
Ужасное исполнения и прекрасное звучание. Отличный СЧ динамик. Но у тебя для него нет аппаратуры, проще было выкинуть.

Никогда этот динамик не будет играть ни в каком корпусе, потому что он сам по себе имеет очень кривую АЧХ с множественными пиками и провалами. Там неравномерность 18 Дб паспортная, а реальная и того больше получается, потому что качество изготовления хромало и в одном и том же наборе колонок, они могли играть по-разному. Низ сухой и неразборчивый, а верха как такового нет, а тот, что есть, больше похож на искаженную середину. Средние частоты на нем имеют характерный окрас.

А насчет того, что они переиграют колонки до 500 уев, все байки и вымыслы. Те же английские полочники Монитор Аудио Бронзы или Варфдейлы просто во всех отношениях лучше на несколько порядков. 10 МАС играют и то намного лучше, а после допиливания напильником, вообще не плохо. Но это все танцы с бубном.

Особенностью советских стандартов было то что заявлялись худшие характеристики. Т.е если написано что разброс 18ДБ, то это у худшего экземплаяра который может попастя во всей серии. У основной массы динамиков он будет либо лучше, либо значительно лучше.

По той же причине мощность динамиков была значительно ниже таких же по диаметру импортных.
Для советских динамиков указывалась максимальная звуковая мощность ( т.е та, на которой динамик выдавал звук в пределах допустимых оскажений, а на импортных- электрическая, т.е когда он сгорит.

По той же причине двигатели на советских автомобилях были меньшей мощности при том же обьеме

и т.д.

Причем тут двигатели и динамики? Мощность была ниже у двигателей при том же объеме, потому что технология производства двигателей была хуже, ниже компрессия и так далее. А насчет разброса в советских динамиков, тут даже говорить не о чем. 10 ГДШ был разработан для акустики второго и третьего класса, то есть о качестве особенно речи не было.

А засовывать его в объем 50 или 100 литров, что бы хоть какой-то низ был, смысла нет, потому что на таком объеме можно сделать уже серьезную акустику, которая переиграет по всем параметрам. А если даже, как в случае с Романтикой, где был ЗЯ, уже на не большой мощности он запирался, чуть добавишь и уже такие искажение на НЧ, что слушать не возможно.

Слушал, были такие, тихо играет не плохо, но чуть поддашь и все, верх никакой, а низ бубнит.

Да и вообще не понятно, для чего его придумывали. Высокая добротность, в корпус с фазоинвертором не поставишь, будет гудеть, в закрытый ящик с таким скромным ходом диффузора тоже смысла ставить нет, да и подвес не тот.

Ставить в открытую или с ПАС тоже смысла нет, играть будут со 100 Гц. Потому, единственной альтернативой широкополосника и является 4А-32 с мощной магнитной системой и большим диаметром диффузора.

Да зачем ремонтировать этот хлам? Включил плеер в телефоне и слушай попсу позорную или рок дебильный пока уши не опухнут.

Я сам себе колонки сделал в 80-х.
В журнале РАДИО были чертежы каких ну прям очень высококласных колонок на базе 25 ГД-( не помню номер). Но их мне найти не удалось. Будучи в ГДР приобрел там такого же размера немецкие. И высокочастотники тоже. На средние поставил маленькие советские четырехватники, как и было расчитано.
Получилось удивительно хорошо. Потом приобрел Сансуй ( те что с белыми динамиками, четырехполосные, их тогда наверно по всему СССР продавали, дорого) , сравнение самодельных с Сансуем в кругу квалифицированных экспертов нашего раёного центра показало что мы могём не хуже японцев, если хотЁм.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 1.01.2016 - 02:55

Ну так разработан для второго класса- вторым классом и был, как миниум и полностью соответствовал.
А вот на импортной аппаратуре только лампочки мигали лучше, а всё втюхивалось по высшему классу.
А про двигатели я абсолютно к месту. Жигули когда шли за рубеж, там мощность двигателей в угоду западным диллерам указывалась по европейскому стандарту и была выше.
Это называется- очковтирательство.

Добавлено в 02:59

Это которые с текстолитовыми пружинами на месте нижней диафрагмы?

Были у меня такие. Им мощи надо много давать чтоб звучать начали. Совсем не для уютного вечерка с убалтыванием барышни под шампанское...

Головки 10гдш как раз для тёплого лампового звука и сгодятся.
Рукожоп - молодец :)

Не знаю, о каких лапмочках вы говорите. Если имеете ввиду музыкальные центры, то и там были очень достойные образцы начала 90-ых. С неплохими колонками, зачастую трехполосными и со взрослыми фильтрами. А какие еще лампочки в колонках бывают?

Причем тут очковтирательство? Как раз таки никто на Западе не втирал ничего никому ни в какие очки, потому что ассортимент был огромный и все было доступно, а у нас как раз таки были с этим проблемы, брали, что дают. Хотите берите, не хотите - следующий. Кто кому на Западе втюхивал, о чем вы вообще говорите?

Динамик 10 ГДШ 36 - хреновый, по ряду объективных причин.
1. Высокая неравномерность АЧХ
2. Малый ход диффузора.
3. Низкая подводимая неискаженная мощность.
4. Высокая добротность и слабая магнитная система (хотя, высокая добротность может и является нормой для динамиков под установку в закрытый ящик, но тут другая проблема, маленький ход динамика и откровенно дешевый подвес)
5. Субъективное прослушивание показывает, что звучание этого динамика далеко от правильного. Динамик дешевый и не может рассматриваться, как основа для создания качественной акустики, претендующей на достоверное воспроизведение звукового материала. Бас сухой, середина грязная, а верх жесткий и плохо различимый.

Добавлено в 03:11

Динамики 4А-32 имеют высокую чувствительность и раскачиваются даже маломощными однотактовыми усилителями класса А по паре Ватт на канал. Другой вопрос, где они, в каком оформлении установлены и какое помещение. А вообще, это одни из самых удачных динамиков производства СССР и не только.

На "сундуке" как-то сошлись производители усилков. Вывод был интересен: "верхние" качественные ламповые и транзисторные усилители на хорошей акустике звучат прочти не отличимо. Если слушать на средней громкости и чуйка акустики высокая. Ибо лучшие усилители - без окраса.

Вы не правы, господа! Там мембраны уже прогреты, диффузор просушен годами, резонируют совсем по другому. Там всё тёплое, ламповое. А ныне? Китайское папье-маше и штамповка.

Это сообщение отредактировал NikoLoko - 1.01.2016 - 09:39

мне вот таких 3 штуки надо сделать, 1 25ГДН-3-4 и 2 35ГДН-1-8. наверно щас и займусь) мои любимые)

Это сообщение отредактировал bestnoob - 1.01.2016 - 11:14

и такие

транзисторые синус в "-" срезают, у ламп такого нет, поэтому и достигается более естественный натуральный и звук и у усилков класса D (T) аналогичный звук как у ламп)

я поступил проще купил авто динамики трех полоски за 900р купил усилок авто за полторы.. сделал короба из выкинутого соседями шифонера.. звучали..огонь год гонял.

У меня есть кой какие старые книги 18-19-го века и я подметил интересную особенность- там шрифты всегда очень мелкие. Ну совсем мелкие. Т.е. зрение у большенства людей тогда было лучше явно.
А теперь хуже.

Точно так же изменились стандарты со звуком. Теперь МП3 и атомобильные колонки- уже ништяк.

И колбаса без мяса-тоже...

( У меня сейчас очень даже неплохой комплект из аппаратуры 80-х. Кручу советский винил, звучание - высочайшего уровня. Умели таки в СССР записывать. Зацепин, Тухманов- это ж уровень Пинк Флойда, не меньше.)