F-15E Strike Eagle

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Блоходав
19.12.2015 - 00:53
0
Статус: Offline


Ужасненько...

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 3406
Красивый сцук
 
[^]
hawk1
19.12.2015 - 00:54
0
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19871
Цитата (Wolf2k @ 19.12.2015 - 01:33)
Цитата (trololoyev @ 19.12.2015 - 00:22)
Как можно сравнивать фронтовой бомбардировщик с истребителем-перехватчиком?

Повнимательнее. Речь идёт не о перехватчике.

Cу-34 корректнее сравнивать с F-111. А у последнего боевая нагрузка уже 14 тонн.
К F-15Е ближе Су-30.
 
[^]
СТАС73
19.12.2015 - 03:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 7340
весь СОЮЗ победили джинсами и колбасой.самолетами не смогли.
сейчас держат страхом лишиться бизнеса.
спорьте дальше ни о чем.им это выгодно.
 
[^]
Bris2
19.12.2015 - 05:04
0
Статус: Offline


Ярила - динозавр

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 5927
hawk1 , спасибо за добротный пост и отличные фотографии.
 
[^]
amatiel
19.12.2015 - 05:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.12
Сообщений: 5475
Страшные. некрасивые самолеты не летают ©.

Страшные бля и все. Ну или я дрочу на сушки.Сушки красивые.
 
[^]
bestnoob
19.12.2015 - 06:23
1
Статус: Offline


залупастикус волнистый

Регистрация: 12.06.15
Сообщений: 8298
ух ты... у них тоже корыта 72 года летают, а я-то думал только у нас 77 года, гг им тогда...
 
[^]
TVAR
19.12.2015 - 10:31
5
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16577
Пара мелких моментов,если что.
Автор сожалеет,что у наших самолетов на концах крыльев только легкие ракеты воздух-воздух,но -
уФ-14 и Ф-15 ваще нет точек на концах крыльев,а у Ф-16 естьно там бывают только Сайдвиндеры.
Жуть какая.
Почему автор приводит сведения и Вики,хотя в их точности есть сомнения,а не и справочников? Помнится мне по старым справочникам Ф-111 тащил всего 8000 кг и скорость у него никак не была 2700,а только 2200 ...
Может,что-то в Вики не так?
 
[^]
lawoil
19.12.2015 - 10:37
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 30.12.10
Сообщений: 535
Видел его на Максе несколько лет назад, произвел впечатление и сам самолет и мастерство пилота. У них двигатели отличные.
После инцидента Ф16 с нашим СУ, остался очень неприятный осадок по всей американской военной технике.

F-15E Strike Eagle
 
[^]
ALPAN
19.12.2015 - 10:53
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 361
Цитата (lawoil @ 19.12.2015 - 10:37)
Видел его на Максе несколько лет назад

в первый раз на МАКС-2007 увидел, чем запомнился - сильно шумит очень
 
[^]
Pushkin123
19.12.2015 - 10:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 2212
Вот не надо только НАШЕ оскорблять, что имеем- то имеем ни у кого не просим. И НАШИ самолеты не плохие. Кому нравится всё америкосовское и жизнь и самолеты и т.д. и т.п. - на хуй в пиндостан. Патриотом надо быть.
 
[^]
Wolf2k
19.12.2015 - 11:01
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.09.15
Сообщений: 130
Цитата (TVAR @ 19.12.2015 - 10:31)
Почему автор приводит сведения и Вики,хотя в их точности есть сомнения,а не и справочников? Помнится мне по старым справочникам Ф-111 тащил всего 8000 кг и скорость у него никак не была 2700,а только 2200 ...

БН.
14228 кг - проектная максимальная боевая нагрузка (с учётом пилонов).
Практическая максимальная боевая нагрузка, да, составляет 8000 кг.
Терь скорость.
2655 км./ч. на высоте 10975 м. (без пилонов), т.е. ваще пустой ничо лишнего.
Я привожу данные не с вики.
Об универсальности. Насколько помню F-111 разрабатывался по нескольким направлениям. Как для ВВС так и для ВМС (скорее даже для ВМС, только вот реалии внесли коррективу).
Сравнивать F-111 и Су-34 вообще дикость какая-то.


Это сообщение отредактировал Wolf2k - 19.12.2015 - 11:16

F-15E Strike Eagle
 
[^]
rzaruba
19.12.2015 - 11:10
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 953
Красивый самолет. А главное прочный!

F-15 vs POLICE CAR

F-15E Strike Eagle
 
[^]
ZenitOn
19.12.2015 - 11:13
1
Статус: Offline


юка это показатель вменяемости

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 850
афтырь а чё источник не указан?
это же один в один статья с "Уголка неба"
 
[^]
Людовед
19.12.2015 - 11:14
1
Статус: Offline


Лепый, уклюжий, ряшный ГОДЯЙ

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2423
Цитата (hawk1 @ 18.12.2015 - 14:43)
И еще одна новость для наших ура-патриотов: наши конструкторы(с помощью журналистов) так упивались над тяговооруженностью наших самолетов, что все описывали кипятком рядом стоящих.
Однако, что-бы построить истребитель, несущий столько-же вооружения как и западный аналог, пришлось строить самолет размером с ж\д состав....
А это бОльшая ЭПР и, соответственно, более ранняя засветка на РЛС...
Вот пример:
F-16:
Длина: примерно 15 метров.
Размах крыла: примерно 10(9.45)
9 узлов подвески.
Таскает по максу примерно 9 тонн демократии под крыльями

Че то про 9 тонн ты загнул. 5.5 - да.
Во-вторых - 16й - это,в первую очередь, истребитель. И скока на него бомб понавешали - вопрос ниачем.
Размеры? Возьми F 14 F 16 небо и земля. Сам же говоришь - по одному параметру сравнивать самолеты нельзя и сам же ломаешь свою логику.

Это сообщение отредактировал Людовед - 19.12.2015 - 11:15
 
[^]
Wolf2k
19.12.2015 - 11:25
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.09.15
Сообщений: 130
Цитата (Людовед @ 19.12.2015 - 11:14)
Че то про 9 тонн ты загнул. 5.5 - да.

Суммарная расчётная нагрузка при перегрузке 5.5 g - 9280 кг.
А по факту, да - 5445 кг + топливо в баках biggrin.gif
Цитата (hawk1 @ 18.12.2015 - 16:11)
Цитата (Xdot @ 18.12.2015 - 16:55)
Или ты думаешь, что самолёт с примерно той же массой и более высокой тяговооружённостью не может нести такую же нагрузку, как американский ?cranky.gif

Зачем мне что-то додумывать?
Есть фото.
Например, с боевой загрузкой F-15\F-16, где из-за бомб и самолета не видно.
Есть фото наших...
Ну а насчет чтоб сравнить размеры - достаточно и на МАКС сходить. Они там лучше ощущаются, чем на форуме.

Ога, давайте боевую эффективность по картинкам определять. Кто больше тащит тот и победит.
По логике вот A-4 ващпе вэликолэпен скока всего несёт, чо тока его с вооружения сняли?! Ха, только чо он там несёт? Mk. 81 (по 120 кг каждая).

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 19.12.2015 - 12:02

F-15E Strike Eagle
 
[^]
hawk1
19.12.2015 - 12:03
1
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19871
Цитата (TVAR @ 19.12.2015 - 11:31)
Пара мелких моментов,если что.
Автор сожалеет,что у наших самолетов на концах крыльев только легкие ракеты воздух-воздух,но -
уФ-14 и Ф-15 ваще нет точек на концах крыльев,а у Ф-16 естьно там бывают только Сайдвиндеры.
Жуть какая.

В ракетах разбираетесь? Что на консолях висит?

F-15E Strike Eagle
 
[^]
LeSabre
19.12.2015 - 12:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Людовед
Цитата
Во-вторых - 16й - это,в первую очередь, истребитель. И скока на него бомб понавешали - вопрос ниачем.

Истребитель с LANTIRN чуть ли не с рождения?)
 
[^]
Wolf2k
19.12.2015 - 12:14
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.09.15
Сообщений: 130
Цитата (hawk1 @ 19.12.2015 - 12:03)
Цитата (TVAR @ 19.12.2015 - 11:31)
Пара мелких моментов,если что.
Автор сожалеет,что у наших самолетов на концах крыльев только легкие ракеты воздух-воздух,но -
уФ-14 и Ф-15 ваще нет точек на концах крыльев,а у Ф-16 естьно там бывают только Сайдвиндеры.
Жуть какая.

В ракетах разбираетесь? Что на консолях висит?

Здорово. Порядок ракет поменяли. То на кончиках всё Сайдвиндеры висели, а Сперроу под крылом (заменённые в дальнейшем на AMRAAM), терь поменялись AMRAAM на кончиках а Сайдвиндер под крылом.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 19.12.2015 - 12:14
 
[^]
валерыч
19.12.2015 - 12:22
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 249
Цитата (hawk1 @ 19.12.2015 - 00:54)
Цитата (Wolf2k @ 19.12.2015 - 01:33)
Цитата (trololoyev @ 19.12.2015 - 00:22)
Как можно сравнивать фронтовой бомбардировщик с истребителем-перехватчиком?

Повнимательнее. Речь идёт не о перехватчике.

Cу-34 корректнее сравнивать с F-111. А у последнего боевая нагрузка уже 14 тонн.
К F-15Е ближе Су-30.

Интересная статья, выскажу свое мнение, что СУ-34 надо сравнивать именно с Ф-15, так как он "вырос из штанов" истребителя СУ-27, как "Ударный Орел" из Ф-15. А Ф-111 -двухместный тактический бомбардировщик дальнего радиуса действия, самолёт тактической поддержки, самостоятельный проект.
Также, хочу отметить, что Ф-15 не перехватчик ,а истребитель завоевания господства в воздухе.
 
[^]
Xdot
19.12.2015 - 12:29
-1
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (LeSabre @ 19.12.2015 - 12:08)
Людовед
Цитата
Во-вторых - 16й - это,в первую очередь, истребитель. И скока на него бомб понавешали - вопрос ниачем.

Истребитель с LANTIRN чуть ли не с рождения?)

С обрезания. lol.gif Как 13 лет стукнуло - так и установили.
И 15 лет с "рождения" не прошло... "всего-то". shum_lol.gif

Причём коряво установили - пилоту неудобно работать из-за дополнительной электроники.

Так что в первую очередь - истребитель.

Это сообщение отредактировал Xdot - 19.12.2015 - 12:48
 
[^]
Wolf2k
19.12.2015 - 12:30
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.09.15
Сообщений: 130
Цитата (валерыч @ 19.12.2015 - 12:22)
Также, хочу отметить, что Ф-15 не перехватчик ,а истребитель завоевания господства в воздухе.

Согласен, он даж ракеты в-в большой дальности не таскал.
А ещё где-то слышал, что в штатах его "ангарной королевой" прозвали, якобы готовить к полёту его долго (ну дольше чем остальных).
 
[^]
samsatona
19.12.2015 - 12:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1758
Цитата (trololoyev @ 19.12.2015 - 00:47)
Как же нет то? как раз таки о перехватчике) F-15 изначально создавался как  перехватчик.

Ну так сравнивай его с МИГ-31

Это сообщение отредактировал samsatona - 19.12.2015 - 12:39
 
[^]
Людовед
19.12.2015 - 12:48
0
Статус: Offline


Лепый, уклюжий, ряшный ГОДЯЙ

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2423
Цитата (LeSabre @ 19.12.2015 - 12:08)
Людовед
Цитата
Во-вторых - 16й - это,в первую очередь, истребитель. И скока на него бомб понавешали - вопрос ниачем.

Истребитель с LANTIRN чуть ли не с рождения?)

Ога!
А ты контейнер на ТУ 154 повесь! И все, пиздец, истребитель-бонбардировщег!

Ни кто не спорит - F15 красивая машина и 16 и наши Сушки, или может быть кто-то назовет МиГ 29 уродливым?
Но! У каждой есть свои задачи, свои плюсы и, соответственно, минусы.
 
[^]
Куырф
19.12.2015 - 15:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
или может быть кто-то назовет МиГ 29 уродливым

Я назову...МиГ-29СМТ это пипец визуальноsmile.gif))
Как и МиГ-21 СМТ, "конек-горбунек" из-за дополнительных баков в гаргротеsmile.gif
Когда нужон керосин, тут не до красотыsmile.gif


F-15E Strike Eagle
 
[^]
Куырф
19.12.2015 - 15:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
...

F-15E Strike Eagle
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32543
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх