Как устроен первый стелс-эсминец США "Zumwalt"


Страницы: (14) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Коляйа

17.12.2015 - 20:34

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.04.15
Сообщений: 490

Цитата (AndyBlind @ 17.12.2015 - 20:11)

Цитата (nukemall @ 17.12.2015 - 20:07)

Цитата (AndyBlind @ 17.12.2015 - 19:38)

а Гранитов считай больше нет. "Петя" плавает с пустыми шахтами.
На "Антеях" -еще есть какое то количество, но опять же по слухам неполное. В запасникаъх - так же почти ноль. Выпуск их сто лет назад прекращен и восстановление его фактически невозможно. Именно поэтому сейчас Нахимова перепиливают под калибры. как только его модернизацию закончат - на его место встанет петя под модернизацию

Что за бред идиотский?
ПКР "Гранит" это по сути небольшой реактивный самолёт, его хранить можно почти до бесконечности(если какой дебил слышал про "усталость металла" я его заранее заткну - у конструкций не испытывающих знакопеременных нагрузок "усталости металла" не бывает). Запасов же "Гранитов" ещё в советские времена наклепали минимум по три боекомплекта на каждый корабль так что хватит на весь оставшийся срок службы носителей.
Перепиливают корабли проекта 1144 под УКСК не потому, что нет ракет, а потому, что "Гранит" это слишком дорого, громоздко и неуниверсально.

Идиотский бред это то что ты пишешь)

У любого вооружения есть срок годности. Ракеты эти последние с завода вышли в 1991 году. Все. Им всем по 25 лет.
Тот же Курск утонул из за прогнившей прокладки в торпеде "Кит"

Официальные версии никогда не раскрывают виновных если это в интересах государства. А государство сразу после Курска получило нехилый кредит от Америки. Казалось бы, причём тут своя старая торпеда, кредит от Америки? А если учесть повреждённую американскую лодку Мемфис в том же районе, то уже понятно что к чему.

[^]

AleXei1505

17.12.2015 - 20:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 20:27)

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 21:15)

У России сейчас очень ограниченные возможности по строительству больших кораблей, зато относительно небольшие корабли мы можем строить довольно массово. В итоге получится, что стайка небольших кораблей будет эквивалентна по залпу эсминцу, а по живучести,пожалуй, даже лучше - потому что придется поражать каждую отдельную цель, на что уйдут буквально десятки боеприпасов, в то время как условному одиночному эсминцу будет достаточно пары попаданий, чтобы начать уже думать о вечном.

В общем концепция интересная - "вы задолбаетесь топить все наши потенциально опасные цели".

если мне память не изменяет, как раз по этой концепции спорили одно время амеры
и провели эксперимент:
одному адмиралу дали кучу маленьких и злых, а другому больших и серьезных.
так вот 1й в щепки разнес 2го(это был бой на симуляторах, ну как они самолеты сравнивают, наподобии))

На эту тему есть высказывание самого адмирала Элмо Замволта. В вольном изложении звучит примерно так: "Нам нужно количество! Как бы ни был хорош корабль, он не может оказаться сразу в двух местах".

[^]

Daimond1984

17.12.2015 - 20:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 21:24)

Брамосы это экспортный вариант - там дальность принудительно 300км ограничена по международным договорам. А для "личного" пользования ракеты имеют большую дальность. Точные характеристики засекречены.

я к тому, что "брахмосы" очень быстрые
и опять же, если я не ошибаюсь, "горку" делают перед целью(чтоб зенитки их так просто не сбили)

[^]

Skipper20	17.12.2015 - 20:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Отошел от дел Регистрация: 23.09.09 Сообщений: 6613	Амеры деньги вбухивают в "супер проекты" потом пиарят их почем зря, а потом оказывается, что их можно долбить и не плохо...
	[^]

AleXei1505

17.12.2015 - 20:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 20:08)

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 20:59)

Для современных штатовских кораблей приоритетным является ракетное оружие в УВП, артустановки уже вторичны, а на ближнюю дистанцию они, видимо, рассчитывают вообще никого не пускать.

не знаток далеко, но вроде так сейчас везде
пушки для берега
ракеты для других кораблей(не просто же так о 300км договорились))

а вообще мне больше нравятся наши затеи с малыми ракетными кораблями
и юрче и дешевле, а несет серьезную угрозу, побольше бы их сделали
Напишите, я думаю поведает(мне почему то кажется, что он знает))

Так-то оно так, но малый корабль только для прибрежной зоны. Опять же серьёзных средств обнаружения и наведения некуда пихать. Москитный флот безусловно необходим, но также нужны и фрегаты и эсминцы. Вот нужны ли суда наподобие "Пети" споры до сих пор не утихают.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 17.12.2015 - 20:41

[^]

~~ПлохойКоп~~

17.12.2015 - 20:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202

Цитата (Skipper20 @ 17.12.2015 - 20:37)

Амеры деньги вбухивают в "супер проекты" потом пиарят их почем зря, а потом оказывается, что их можно долбить и не плохо...

Они на этом аху...льно зарабатывают между прочим.

[^]

Daimond1984

17.12.2015 - 20:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (ПлохойКоп @ 17.12.2015 - 21:28)

Цимус в том, что выпускают... впк сшп прет потихоньку...нам бы не помешало пример брать. А то как с самолетами 5 поколения получиться. у них около 200 штук ф 22-х, а у нас прототип пак фа, но блеать всех сильнее.

амеры всегда делали самолеты следующего поколения быстрее нас
но при прочих равных наши всегда оказывались по всем хар-м лучше.
да и 22й это для внутреннего пользования, они их дальше сша 1 раз недавно только вывезли.
но самолет видимо очень хороший!
другой вопрос, что они хотят сделать с 35м
напоминает историю 15го и 16го(первый просто супер, 2й обрезка 1го))

Добавлено в 20:41

Цитата (mmaaxx4 @ 17.12.2015 - 21:33)

Цитата (ПлохойКоп @ 17.12.2015 - 20:28)

Они совершенствуют оружие нападения, а мы - защиты.
Хорошо заметно по их авиации и флоту, и нашими ЗРК и ПКР.

а это ФАКТ!
концепция отношения к миру совсем разная)))

[^]

~~Шмульке~~	17.12.2015 - 20:41 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.10.15 Сообщений: 2254	Где они там базируются?
	[^]

mmaaxx4

17.12.2015 - 20:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 20:31)

Цитата (mmaaxx4 @ 17.12.2015 - 20:23)

Цитата

А можно запускать ракеты системы "Калибр" из пусковой установки УКСК кораблей типа "Буян-М", та же установка "понимает" и более тяжелые противокорабельные ракеты "Оникс".

Ээээ. Ссыль на источник можно?
3М55 имеют диаметр 670мм...
Не влезают они на УКСК.

Да всё прекрасно входит. И выходит! Там насколько я помню в круглый контейнер либо 4*670мм ставятся, либо 7*533мм. Что-то в этом роде, за 100%-ю точность не отвечаю.

На сайте разработчика написано следущее:

"В УКСК используются ракеты следующих типов:

противокорабельные ракеты 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1, BrahMos PJ-10;
ракеты для поражения наземных целей 3М-14ТЭ, BrahMos PJ-10;
ракеты-торпеды для поражения подводных целей 91РТЭ2."

Хотя во многих источниках упоминают и 3М55...
Ничего не понятно....
Секретность, блин...
Видимо для экспорта упоминать "Оникс" смысла нет...

[^]

~~ПлохойКоп~~

17.12.2015 - 20:43

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 20:40)

Цитата (ПлохойКоп @ 17.12.2015 - 21:28)

ну мы 34ки тоже только вывезли. а 35 ждемс...если с ценой порешают и в массы, радости это нам совсем не принесет.

[^]

AleXei1505

17.12.2015 - 20:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 20:35)

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 21:24)

Наоборот - снижаются вплоть до 15 метров.

[^]

~~Шмульке~~	17.12.2015 - 20:44 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.10.15 Сообщений: 2254	Цитата Подтвержденная испытаниями скорость корабля превышает 30 узлов в час, что довольно неплохо для массивного эсминца Объясни убогому, как так "узлов В ЧАС"? ))))))
	[^]

blo

17.12.2015 - 20:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

Цитата (ПростоКонь @ 17.12.2015 - 21:15)

Тока на картинках одной детали не хватает- крестика, куда должна въебать торпеда. )

Да почти в любое место. Там борта и днище одинарные. И командный центр/ управления огнем/кораблем в не бронирование надстройке

[^]

Daimond1984

17.12.2015 - 20:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 21:34)

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 20:27)

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 21:15)

значит все верно я запомнил))
спасибо за уточнение))

[^]

~~Metamorfoza~~

17.12.2015 - 20:48

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 17.12.15
Сообщений: 0

Цитата (zanuza @ 17.12.2015 - 19:11)

насчитал 9 фоток....

Как показывает практика все что создают пиндосы выглядет красивее, чем эффективнее. Думаю эта угловатая баржа не исключение.

какая практика тебе это показала?

[^]

vaisman

17.12.2015 - 20:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 20:38)

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 20:08)

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 20:59)

Ну так у нас и концепция оборонительная в основном. Задача - сорвать пуски КРМБ по нашей территории и возможные десантные операции. Совместно с береговыми комплексами малые корабли с этой задачей справятся.

Большие корабли. конечно, нужны тоже. Причем судя по "замволту", очень большие - тоже. Но их не требуется много. У России проблема как раз в том, что не так много верфей, где можно заложить даже хотя бы эсминец.

[^]

~~Шмульке~~

17.12.2015 - 20:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 2254

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 19:16)

еще очень интересный момент, если хотели ЭМ пушку, то почему не стали ставить на него реактор, чем питать то они эту пушку планируют, реактор бы вроде влез, судно большое.

Никак не планируют. Обычный рекламный ход, поставили обычное орудие.

[^]

AleXei1505

17.12.2015 - 20:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386

Цитата (mmaaxx4 @ 17.12.2015 - 20:42)

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 20:31)

Цитата (mmaaxx4 @ 17.12.2015 - 20:23)

Цитата

Ээээ. Ссыль на источник можно?
3М55 имеют диаметр 670мм...
Не влезают они на УКСК.

Ну почему же. В экспортном варианте он "Яхонтом" зовётся. И да, запамятовал - он устанавливается в "Ясени" таким образом.
И где-то я читал что на "Ониксы" же и "Антеи" проект 949А устанавливаться планируется в ходе модернизации. Только это уже будет проект 949М.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 17.12.2015 - 20:51

[^]

Helicopter12	17.12.2015 - 20:51 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.02.12 Сообщений: 1384	Первый же выстрел из "рельсы" так чётко обозначит этот кораблик, что о невидимости не будет и речи.
	[^]

seagull72	17.12.2015 - 20:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 22.12.14 Сообщений: 843	А еще мне кажется, что стоимость этого корабля немного больше, чем стоимость двух-трех противокорабельных ракет.
	[^]

Daimond1984

17.12.2015 - 20:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (ПлохойКоп @ 17.12.2015 - 21:43)

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 20:40)

Цитата (ПлохойКоп @ 17.12.2015 - 21:28)

ну мы 34ки тоже только вывезли. а 35 ждемс...если с ценой порешают и в массы, радости это нам совсем не принесет.

уже писал в другом посте:
34ки, 35ки, панцири это все наработки 80х...если бы не долбаные 90е и развал, то они бы уже были везде, и 50ки бы уже пачками летали...
нагоняем упущенное за 30(почти) лет.....к огромному сожалению.
Но представьте только какой же был конструкторскй задел, что 30 лет назад были самолеты(разработки) которые и сейчас можно назвать перспективными...
и правда на нло в плазме(думаю понимаете о чем речь) бы сейчас летали, да и не факт что в этой атмосфере, а то глядишь ив других.

[^]

КИКер	17.12.2015 - 20:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 18.10.08 Сообщений: 444	Скину одну картинку нашего судна, раз начало появляться в интернете хоть и не очень широко обсуждаться. Немного не зумвальт конечно, но потихонечку и мы к таки конкретным стелс обводам идем. Правда не так быстро (а может это и к лучшему). Кстати да, это не тупо рендер и ничего более. Если кому интереснее можете погуглить по 20386 Это сообщение отредактировал КИКер - 17.12.2015 - 20:54
	[^]

AleXei1505

17.12.2015 - 20:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 20:49)

Цитата (AleXei1505 @ 17.12.2015 - 20:38)

Цитата (Daimond1984 @ 17.12.2015 - 20:08)

Цитата (vaisman @ 17.12.2015 - 20:59)

На сегодняшний день хотя б фрегатов с корветами настроили бы, не до эсминцев. Хотя планируют и перспективный эсминец лет через пять запускать.

[^]

ЯПапа	17.12.2015 - 21:04 [ показать ] 0
Статус: Online Хохмач Регистрация: 12.04.15 Сообщений: 799	вопрос из зала: а в гидроаккустическом плане он тоже "невидимка"? скорее всего нет. тогда, наверное, у него есть система предупреждения о торпедной атаке или система противолодочной защиты? возможно, но, скорее всего - нет. тогда ему полагается защита противолодочным кораблем. но, простите, тогда нахрен ему такая невидимость, если он будет сопровождаться "видимкой"?
	[^]

mmaaxx4

17.12.2015 - 21:05

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015

Цитата (КИКер @ 17.12.2015 - 20:54)

Скину одну картинку нашего судна, раз начало появляться в интернете хоть и не очень широко обсуждаться. Немного не зумвальт конечно, но потихонечку и мы к таки конкретным стелс обводам идем. Правда не так быстро (а может это и к лучшему).

Кстати да, это не тупо рендер и ничего более. Если кому интереснее можете погуглить по 20386

Это пока просто рисунок.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 82556
0 Пользователей: