Истребитель танков Jagdpanzer IV

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ну подбитых Т-34 вообще дохуя и больше, однако особо упоротые до сих пор верят в его магические свойства помимо простоты и дешевизны

Фердинанд шах и мат

...

ну танчики)))
эх...

Смеется, то, смеется, но блеать пока она заряжается, эта Пантера или Яга минимум 4 раза успеет выстрелить в ответку! А так то да, с одного выстрела разбирает на молекулы все эти вундервафли!

Единственным достойным противником тяжелых немецких самоходок на курских полях оказалась советская СУ-152 «Зверобой». Именно полк наших «Зверобоев» СУ-152 встретил 8 июля 1943 года атакующие «Фердинанды» 653-го дивизиона, подбив при этом четыре вражеские машины. «Зверобой» уступал «Фердинанду» в скорострельности и бронировании, так, немецкий экипаж успевал произвести два, а то и все три выстрела, так как снаряды германской САУ имели вес от 7,5 до 16 кг, а у нас весили все 43 кг!!!, Кто служил в танкистах, тот знает, как это не просто вручную зарядить 115-мм или даже 100-мм танковую пушку, достать снаряд из боеукладки и затем дослать его в казенную часть орудия, и все это в замкнутом, темном и ограниченном пространстве БО, а каково было заряжающему СУ-152, ему необходимо было вначале уложить в лоток снаряд, затем заряд, боеприпас-то у орудия этой СУ был раздельным, и только после всех этих манипуляций можно было дослать готовый артвыстрел в казенную часть орудия, а наводчику найти цель, прицелиться и произвести выстрел так, что, к сожалению, не всегда наши самоходчики успевали вовремя ответить на выстрел выстрелом, зато сорокакилограммовый снаряд любого типа, удачно запущенный из СУ-152, а позднее из ИСУ-152, поражал всё и всех, даже фугасный снаряд, посланный в тот же «Фердинанд», не пробив его брони, тем не менее, был способен протрясти его до основания, орудие немецкой САУ срывало с креплений, а экипаж терял способность ориентироваться в пространстве, оставалось только одно, это отправлять данного слона на ремонт в рейх, а экипаж, либо в госпиталь, либо в дурдом.
а с учётом того, сколько выпустили "Федей" и наших СУ и ИСУ - у вас ещё остаются сомнения?

Это сообщение отредактировал Kovalski - 4.12.2015 - 13:44

Хорошо что немцы делали своих монстров чуть ли не штучно.

Я такую уже прокачал. На днях 9 уровня взял)))

ну, грубо говоря - это чуток больше чем пт) это уже тяжелый инструмент, зверобой знатный, супротив новых кисок фашиковских в 43, после войны еще долго на вооружении состоял.

Историю федей почитайте и, возможно, поймете почему их выпустили столько. Однако немцы в каждом тракторе ису не видели, а наши танкисты любой сарай за фердинанд принимали, в итоге по нашим данным их убили более 1000

Опять же в Вашей цитате кроется ответ, почему оно так вышло, федоры наступали, что для ПТ САУ мягко говоря не лучшие условия боя. Опять же су 152 вырывала катки, сбивала гусеницы, даже у пантер переднюю бронеплиту могла сдвинуть. Разницу между пробитием легкого снаряда из яхт-яхт улавливаете?

А по снаряду... точность и бронепробитие фердинанда гляньте. И гляньте у ведра своего, хорошенько подумайте, сделайте выводы.

Ну и наконец, для особоодаоенных, большой калибр не означает ничего, достаточно вспомнить удочку с пантеры, которая шила в лоб ИС, а дрын ИСа пробивал пантеру ток в нижний бронелист в передней проекции. По Вашей логике, Армата должна уже ездить с 400мм орудием с какого-нить линкора, калибр же рулит

мне еще 2 уровня осталось.))

"Фердинанд" было именем нарицательным, так обзывали любую вражескую самоходку. СУ-152 вырывала катки сбивала гусеницы и сдвигала плиты осколочно-фугасным, а если попадала бронебойным или бетонобойным, то - "гитлер капут камараден"! Так что точно "зверобою" и не надо было попадать.
И где вы прочитали про "удочку "пантеры", прошивавшую ИС в лоб? И то, что ИС не пробивал "пантеру"?
Вот из хотя-бы Википедии: Орудия калибров 100, 122 и 152 мм советских танков ИС-2 и САУ СУ-100, ИСУ-122, ИСУ-152 в буквальном смысле слова проламывали отличавшуюся повышенной хрупкостью броню «Пантеры». Использование тупоголовых снарядов с баллистическим наконечником типов БР-471Б и БР-540Б в значительной мере решило проблему рикошетирования, но и при использовании остроголовых снарядов хрупкая броня не выдерживала (известен факт поражения «Пантеры» 122-мм остроголовым снарядом на дистанции около 3 км, когда после его рикошета лобовая броня оказалась расколотой, а сам танк выведенным из строя). Советские испытания обстрелом показали, что 85-мм броня верхней лобовой детали «Пантеры» пробивается 122-мм тупоголовым снарядом на расстоянии 2500 м со значительным запасом по увеличении дистанции обстрела[36], а при попадании его в башню на расстоянии 1400 м последняя при сквозном пробитии срывается с погона и смещается на 50 см от оси вращения[37]. По результатам стрельб на полигоне также было выяснено, что 100-мм остроголовый бронебойный снаряд БР-412 из пушки Д-10С самоходной установки СУ-100 способен пробить лобовую броню PzKpfw V Panther Ausf. G на расстоянии в 1500 м, превосходя расчётные данные и табличную бронепробиваемость.[36]

Утверждения немецкой стороны о превосходстве «Пантеры» над тяжёлыми танками других стран в 1944—1945 годах[33] в известной степени получены выборкой данных, благоприятной для немецкой стороны. Например, вывод о превосходстве «Пантеры» над ИС-2 в лобовом бою совершенно не конкретизирует, какая «Пантера» против какого ИС-2 (последних насчитывалось 6 подмодификаций). Немецкий вывод справедлив для «Пантеры» с лобовой бронёй высокого качества против ИС-2 образца 1943 года с литой «ступенчатой» верхней лобовой деталью и остроголовыми бронебойными боеприпасами БР-471 для его пушки — фактически для условий начала — середины 1944 года. Лоб такого ИС-2 пробивался пушкой KwK 42 с 900—1000 м[38], тогда как верхняя лобовая деталь «Пантеры» имела значительный шанс отразить остроголовый снаряд БР-471. Однако при этом существует высокая вероятность выхода из строя коробки перемены передач и бортовых редукторов танка. Тем не менее, выпадение из рассмотрения этого случая можно аргументировать тем, что повреждения трансмиссии не приведут к немедленной безвозвратной потере танка. Более серьёзным контраргументом немецкой оценке служит полное игнорирование случая боя «Пантеры» с лобовой бронёй низкого качества против ИС-2 образца 1944 года с катаной спрямлённой лобовой бронёй и тупоголовыми снарядами БР-471Б. Верхняя лобовая деталь ИС-2 этой модели не пробивалась любыми снарядами 75-мм калибра при стрельбе в упор, тогда как аналогичная бронедеталь «Пантеры» пробивалась или раскалывалась на дистанции более 2500 м, причём повреждения в этом и большинстве случаев приводили к безвозвратной потере машины. Поскольку нижняя лобовая деталь и маска пушки сравниваемых танков были одинаково уязвимы для обеих сторон, это ставит «Пантеру» позднего выпуска при равной выучке экипажей явно в невыгодное положение против ИС-2 образца 1944 года с катаной лобовой бронёй. В целом этот вывод подтверждается советскими отчётами по статистике безвозвратно выведенных из строя ИС-2 в 1944 году. Они утверждают, что снарядные попадания калибра 75 мм были причиной безвозвратных потерь лишь в 18 % случаев.[39]

Сам то чьих будешь, маасквич? Бля нарожали уродов...

Это сообщение отредактировал User75 - 4.12.2015 - 22:28