Россия, которую мы потеряли

Как можно было его защищать, если он сам отрекся от престола?

ну сейчас тебе расскажут, про китайцев, латышских стрелков и бакинских комиссаров)))
Ну а так то, логично, что победил тот .кого поддержал народ.

мы всегда будет жить плохо и терять все,что имели,пока не сломаем свой менталитет. дурная власть-лицо народа,а не пришельцы из других миров.

Мой дед, который застал в дееспособном возрасте Николая Второго, Ленине, Сталина, Хрущева, Брежнева и Горбачева (Ельцина тоже прихватил, но уже в состоянии маразма), говорил, что лучше всего жилось при Ленине. На вопрос почему? Отвечал, что дали земли и урожай не отбирали.

ну прям таки взял и не с того ни с сего отрекся?
Историю февральской революции поучить бы вам...Николай отрекся, потому что его вообще никто не поддержал.

Добавлено в 13:58

Ага, злой запад как всегда. а потом запад испугался уже роста СССР (которого они вроде как и создали по вашим словам), теперь боится новой России (которая вроде тоже была создана западом в 90х). Не надоело все проблемы на запад перекидывать?
Революции случаются только там, где есть проблемы. В сильном и стабильном обществе революции невозможны. Хоть триллион долларов ты вложи.

Так и "перестройку" тоже - много что обещали...

Вот именно, так что если суть топика донести, что "было как у всех", то ладно, но зачем?

Ты дурак? Или просто стартовый пост не прочел? Там все источники указаны!

Вопрос про дурака риторический (ответа не требует).

ну таки перестройка тоже не с запада пришла. Люди которые загонялись по западным шмоткам, видикам и порнухе стали составлять активное большинство. Они испытывали дискомфорт, вот и пошли на радикальные меры. И что характерно, люди получили что хотели. У всех иномарки, джинсы и порнухи, хоть обкончайся. Вот только страну великую похерили. Но и это вина государства, которое не научило родину любить.
Если бы люди этого не хотели, США бы ничего не раскачали. СССР вкладывал в раскачку штатов не меньше, но эффекта не было.

Большевики воспользовались безвластием после переворота.
Не знаю, кто это отрицает.

Но у меня такой вопрос.
Что там за история с отданными недрами с полезными ископаемыми западным корпорациям? Как это объяснили Ленин и Троцкий?

ТС ты по моему хуню порешь, это либералы по твоему спонсируют сейчас РПЦ и строительство церквей, что бы их было так же много как в царское время, это либералы вводят курсы православия в школах, либералы возрождают всякие дворянские собрания по стране и казачьи патрули. По моему ты либералов с чиновниками перепутал, а может просто вбрасываешь. Либералы тут вообще не при чем.

Почитай про Российское дворянское собрание
Ой смотри что написано Председателем Съезда был избран Предводитель РДС князь Г.Г.Гагарин. В рабочий Президиум были включены также Первый Вице-Предводитель РДС, ответственный секретарь Совета Объединённого Дворянства А.Ю.Королев-Перелешин (Москва), Вице-Предводители РДС А.Г.Шабанов (Санкт-Петербург) и О.В.Щербачев, Предводитель Московского Дворянского Собрания, а также Герольдмейстер РДС С.В.Думин (Москва).


А вот наш председатель Г.Г.Гагарин. в правительстве
Конечно же во всем виноваты либералы...

Это сообщение отредактировал heee - 31.05.2015 - 14:12

Первое - Емельянов был не простой рабочий, а инженер-практик, член экспертного совета оружейного завода.

Второе - если его устраивало положение рабочих и все такое, то с чего б ему поддерживать Ленина и ленинские идеи? А ведь и он, и вся его семья были на сто процентов за победу коммунизма. Подумай об этом.

Не металлургических заводов было мало, а причина была в том что финансы на переоборудование оружейных заводов были выделены только в конце января 1914 года. К замене станков и расширению производственных площадей приступили только в марте 1914 года. За первые три года Великой войны на всех русских оружейных заводах было изготовлено 3 189 717 новых винтовок, отремонтировано бывших в употреблении стволов — 299 431. Однако в первом, 1914-м году войны с заводов поступило всего 132 844 винтовки. И это при фактической потребности армии — причем только для вооружения первоочередного мобилизованного контингента — в 500 000 стволов!
В 1915 году положение с винтовочным арсеналом еще более ухудшилось: заводы произвели 733 017 винтовок (за весь год), при ежемесячной фактической потребности армии (причем только для восполнения убыли) в 200 000 стволов.
Только к весне 1916 года производство стрелкового оружия в России начинает выходить на должный уровень: в этот год было произведено 1 301 433 винтовки. Однако и эти поставки не покрывали всех потребностей армии, которые были выше как минимум на 15-18%.
Считай, в РИ было тоже, что и в СССР, перед началом ВОВ.

И как же у Германии,которая по твоему,была как минимум в 1.5 раза беднее ,хватило денег на финансирование госпереворота в Российской Империи?! ©

Точно так же, как СССР, который был гораздо бедней, тех же пендов и западно европейских стран, весьма успешно строил коммунизм, в том же Вьетнаме, Кубе, С. Корее, ряде африканских государств, не забывая давать по шапке- Западу. Вот тебе и нонсенс.

Его , безусловно, кинуло самое близкое окружение, но "в народе" в "батюшку царя"верили еще долго, да и монархическая партия "белых" была сильна.
просто "батюшка царь" был "милейшим человеком и никудышнейшим царем" ©

Значит, "лихие 90-е" которые никак не закончатся - это где -то на Омериканщине происходят? А как же сообщения о том, что то одного, то другого олигарха/губернатора/мэра/вора в законе отправляют на небеса?
И да, на национальных окраинах жили какие-то второсотрные граждане, независимо от национальности...- так вас понимать?

Это сообщение отредактировал Mistral - 31.05.2015 - 14:21

Ленина поддерживали (деньгами) и те , кому, казалось бы это совсем не нужно, так как цели и интересы совсем противоположны. Например, многие российские миллионеры.

что вы имеете ввиду?

Были арестованы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BC%...%B2%D0%B8%D1%87

http://zadocs.ru/bank/1850/index.html?page=8

А никак.

причём здесь либералы? можно подумать после революции жить лучше стали. только к 60-м годам оклемались. конечно до 17-го года жизнь была не сахар,но то что пришлось пережить после благом никак не назовёшь

Сравнения в топку. В Российской империи был полный трындец. И две последние царские войны это доказали исчерпывающе.
Думаете обыватель пошёл бы за большевиками просто так? Народ действительно тянул лямку из последних сил.
Западный мир, как ни прискорбно, в своём развитии тогда убежал далеко вперёд от царской России. Перемены были необходимы и неизбежны.

P/S И объясните мне, рождённому в СССР, каким образом кто-то по рождению может быть лучше меня или вас?
Как личность или специалист, да. Но как благородно рождённый нет, не может.
Большевики, как ни крути, дали возможность каждому сыну рабочего или крестьянина стать практически кем угодно. И спину не гнуть даже при встрече с королями.

Это сообщение отредактировал Gremlin555 - 31.05.2015 - 14:42

она и сейчас хрустит... у сечинаякунина!

petrovich675
вы сами то за кого, за ленина или за николая?..или так зарегились вбросили получили зарплату?

мощный толчок дала не революция,а технологический прогресс того времени почти во всех сферах жизни,по всему миру. любая революция откидывает страну назад,а в нашем случае ещё и с гражданской войной,получилось в разы тяжелее