Шифр "Обвес"

Есть маленько.СУ-7,почитай,четверть века прослужил.Навешивали,модернизировали,улучшали и тд и тп.В конце концов вытеснили его более совершенные модели.Убрали воздухозаборник из "внутренностей" центроплана,вынесли по бокам - получили возможность поставить другие,более мощные двигатели.
Так и с "Калашом" будет.Нечто принципиально новое.А по сабжу - да,машинка надежная.Но старая.Да и 5.45 все же как-то не очень.

Ну всё, теперь есть планка! Теперь Россия непобедима! Оказывается вся суть АК в планке!

Вот потому что дилетант полный. АК выполняет свои функции есть что-то более совершенное повышающее эффективность солдата в бою в разы ? Нет.
Потом, это ладно разработать, а произвести и перевооружить это вообще очень тяжело. Ладно автомат, с ним всё относительно просто, а вот танк это вообще полный пи#$^^.
Для танков надо создать запасы запчастей, обучить личный состав, создать ремонтную инфраструктуру. Это ТИТАНИЧЕСКИЙ труд, всё это надо организовать освоить, это лет 10 примерно, это надо все танковые войска перестроить под новую технику.

Потом вот т 72, то что было в 72м когда танк появился и сейчас это считай 2 разных танка. Да выглядят одинаково, одинаковые орудия, но боевая эффективность отличается в разы ибо разные системы управления огнем, динамическая защита имеется у нынешних Т 72 и много чего ещё о чем мы даже не подозреваем.

Как только военная техника не выполняет поставленных задач разрабатывают новое, пока возможно модернизируют старое и освоенное. Бюджеты на новое и модернизацию старого отличаются на порядок.

Это сообщение отредактировал unet900 - 8.05.2015 - 01:03

как бы ты её не называл это очень полезная штука....

Это сообщение отредактировал pakok - 8.05.2015 - 01:13

Оружие 21 века, чёрт возьми.

Я в Кажигетыча то же верил,пока он не додумался сделать то,что даже Табуреткин не сделал-заменил красную звезду на белую с пиндоского супермаркета ! А про планку Пикатини-есть же она на креплении под "Ласточкин хвост",нах ее лепить на ствольную крышку?

Это сообщение отредактировал Ironets - 8.05.2015 - 01:26

А чем полезная? Лишняя цеплялка, из положения лежа накой она?

прицел не трясет при стрельбе ?

рукоятка даст более плотную вкладку приклада в плечо.улучшить показатели первого выстрела,переноса огня.левая рука меньше устает.....

Глазастый)

Ушастый солдат на первой фотке. Чем то Юру Гагарина напомнил. )))

Чего болтаешь, мальчишка? Угомонись.

Добавлено в 06:18

Сволочи! Что сделали с обмундированием моряков.Какой гад сидит там и превращает флот в армию? Слава Богу,что на бесках написано не "институт".

Ну как эксперты вопросик. Как на самом деле реализован узел, крышка ствольной коробке, планка пикатини. Сам всегда задавался этим вопросом, как у "эмки" знаю стоит, как у АК-12 не знаю.
Только прошу помощи настоящих экспертов.)))

Это сообщение отредактировал Hkiper - 8.05.2015 - 06:41

Уважаемый про какие 300 метров вы говорите на гладкостволе?

Это сообщение отредактировал abdula70 - 8.05.2015 - 06:44

unet900 Уже высказался, но я дополню.
Оружие — это не айфончик, который каждый год новый. Это инструмент, которым делают работу. Никто же не вопит, что топор и молоток — устаревшая хуйня.
У тех же амеров стоят на вооружении такие же вещи, с которым дед нынешнего солдата воевал. И ничего, они им срок службы продляют.
И ТУ-95, который сегодня взлетает, от ТУ-95 30-летней давности имеет общего только чуть ли не корпус.
И "обвес" так же. "Выкинуть" миллионы АК-74 — непозволительная роскошь, а обвесом можно довести их характеристики до отвечающих современным.

Почему то все, кто кричит, что АК старая хуйня, которой 60 лет, про М-16 говорят, что это современный автомат с полувековой историей

Каким наюх ходуном долбоящеры? Приклепали ну и чо? Хуже стало? Это не снайперское оружие, вполне приемлимо, для массового производства. Сцуко, по таким темам можно перепись дегенератов вести. Ага, типа я первый

Добавлено в 07:12
Кстати, тут про коллиматоры речь шла, так вот долбоеб, который самый умный, на 12 калибр заебешся его искать, так как большинство коллиматоров рассыпаются после нескольких десятков выстрелов. Но это так, не по теме, конечно.

на АК74 ставить планку более-менее надежно только вместо целика мушки и разумеется на боковую планку. А на крышку газовой камеры и тем более на крышку ствольной коробки, которая имеет зазор и легко снимается это порнография, - толку в прицельных приспособлениях не будет. Рогозину и Ижмашу надо думать над совершенно новым оружием. А АК - отличный автомат, но ресурс его улучшения без кардинальной переделки минимален, но тогда и от АК ничего не останется..

третья ручка- типа отсоединяемая граната вида "лимонка"?))

А теперь, умники, расскажите глупой бабе, нафига ножовка сверху? Деревья пилить?

Скопировали то что давно выпускают забугорные фирмы и назвали гордо Обвес ??

ещё бы побриться получше...

Добавлено в 08:00

где оно находится? Калиниград, Владивосток?

Вот про то и речь. Люфт для гладкого с прицельной дальностью 100 м максимум вполне допустим, а для нарези на 300 м уже вряд ли.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 8.05.2015 - 08:02

Я смотрю полку специалистов-оружейников прибыло.

вот имхо не правы вы батенька про шарометчиков - среди них больше половины служивших и вполне грамотных и знающие матчасть людей - так что этот контингент вполне может выдавать здраве суждения. хотя если признаться то и зеленой молодежи предостаточно :)

Если приглядеться при увеличении, то нет на привычном месте прицельной планки, вообще, зато определяется шарнирный узел крышки ствольной коробки с пикатини. Этим самым уменьшается люфт крышки. Прицельная планка, видимо, будет устанавливаться на пикатини произвольно, по желанию стрелка. ИМХО.