Место исполнения приговоров, комнаты смертной казни в США

Всё такое фффкусное, чтобы выбрать?

Ну коли уж так, то добавлю - за ложный донос об изнасиловании - стерилизация и казнь. Ну так, чтобы честно было.

А сколько случаев было, когда в той же Америке приговаривали невиновных к смертной казни? Моё мнение такое : казнить надо тех, кто сам лично признался в особо тяжком или имеются железобетонные доказательства.

Я конечно понимаю, что процент невинно осужденных очень мал, но всё же имеет место быть. Сам сталкивался, когда свидетели тыкали пальцем и были на 100% уверенны, что это именно тот человек, но у судьи были сомнения и она приводя факты заставила сначала усомниться свидетеля, а затем и вовсе сказать, что этого человека свидетель видит первый раз.

а я всегда говорил что это нация узаконенных разбойников. и похуй, никакими шпaлaми, левыми доводами и прочей хуетой меня не переубедить.

ну, практического смысла нет в этом, если есть пожизненное заключение без освобождения. Вреда он или она больше никому не принесут, что и требовалось доказать.
Ну и если окажется, что обвинение ложное, можно еще выпустить человека на свободу, а если уже казнили- то все. По чикатиловским делам расстреляли сколько человек? по разным источникам- одного, двоих или троих. Ну и по самому Чикатило- я не нашел, доказали ли сейчас, используя ДНК анализ, что это действительно он был убийца, или нет?

Чепуха.

А? Серьезно пострадавших зовут? Хардкор...

Фильм есть хороший про пендосов "Законопослушный гражданин" Там в начале показывают что будет если порядок ввода этих шприцов поменять.

Насколько всё изощрённо ... С любовью создать место умерщвления живых организмов, места для зрителей ... Демократия, во всей красе ... Просто убить по-человечески нельзя?
Пиндосы, чо уж тут ...

да, а почему же тогда американцы в своей армии такие программы разрабатывали, чтобы повысить процент стреляющим по противнику? И да, добились успеха- 97% солдат у них стреляют по врагу, не поверх голов. Во время фолклендского конфликта эта цифра в британской армии составляла 70-80%, в аргентинской -намного ниже.
В конскриптной армии типа российской эта цифра не будет превышать 50%.
Во время второй мировой многие ветераны при откровенном разговоре признавались мне- да, стреляли поверх голов, либо просто наугад. Иногда до конца войны, иногда нет- начинали стрелять по немцам спустя несколько месяцев войны, но на психику эту сильно влияло.

часы ладно, постель зачем на некоторых с подушкой и бельём?

Добавлено в 15:25

сам-то понял что написал? как это по-человечески?

Предупреждать надо.

До фигища в сети видео, как в оплоте демократии людей казнят. А вот как в империи зла, нет ни одного почему-то.

ага, только виселица и помещение для расстрела впечатляют, ну электростул еще, а у некоторых и название - "палата", если-бы не подписи к фото, то и не поймешь что это место исполнения приговора а не больница.

ага, и они нам запрещают ковыряться в носу.

Понравилось зеркало в комнате инъекций. Видимо, чтобы казнимый мог посмотреть, всё ли в порядке у него с причёской (актуально для женщин).
Так трогательно...

над газовой камерой надпись:
осторожно! ступенька!

А касательно смертной казни, то в последнее время я как-то стал приходить к мысли, что, наверное, не стоит её реанимировать ...

1. Мой хороший друг, судья с большим стажем, на вопрос про смертную казнь, безапелляционно сказал, что её на конституционном уровне отменить надо, потому как при об'ективном существовании такого явления как судебная ошибка - в случае применения смертной казни права невинно осужденного уже не восстановить. Т.е. в принципе не устранить последствия судебной ошибки.
В его словах меня задел даже не правовой смысл позиции, а то обстоятельство, что сказано это было человеком, который как никто другой знает, насколько велика вероятность судебной ошибки.

2. Поскольку сам кручусь в юриспруденции, то сплошь и рядом сталкиваюсь либо с некомпетентностью судей, либо с их предвзятостью (не коррумпированностью) … Т.е. так же понимаю, что судебная ошибка – это не редкость, а об’ективная данность …

3. Буквально год назад у нас в городе случай был. Человека реабилитировали после 12 лет отсидки. Посажен был вроде как на 25 лет, много человек «убил», «маньяк». Признался. Всё показал. И вот через 12 лет взяли урода у нас же в городе за изнасилование и убийство семилетней девочки. Там-то и выяснилось, что и те давнишние убийства он совершал. Причём всё проверялось-перепроверялось, надзорные органы понимали, что на урода наши органы будут вешать все глухари, потому как всё равно пожизненно сядет. Никто не ожидал, что те, уже раскрытые убийства, урод вдруг признает.
Так вот. Невиновный вышел и хоть какие-то деньги получил (несколько лямов). Прокутил правда всё мгновенно и живёт, как и 12 лет назад в какой-то подсобке, пьющим дворником. А ведь существуй смертная казнь, человека бы того однозначно расстреляли.

4. А надо ли убивать уродов, ну, к примеру, таких как тот насильник девочек и серийный душегуб? Там действительно с доказательной базой всё в порядке, только за одну девочку уже вполне заслужил зажмурится. Но кому от этого будет легче? Родным жертв? Вряд ли. Уроду? У нас не норвежские тюрьмы. Уродам там совсем не курорт, тем более тем, кто на смертную казнь насовершал. Сесть на остаток жизни – мне кажется куда большим испытанием, чем пуля в затылок.

Вот и получается, что вопрос не столько в кормёжке уродов за счёт налогоплательщиков (и кормят не устрицами и живут они доживая), а в самом принципе, исключающим невозможность восстановления прав при судебной ошибке. Это куда более важная социальная, причём реальная проблема, чем некие суммы из бюджета, поддерживающие никчёмную жизнь и соответственно мучения урода.

Во во , для васильевой само то

Добавлено в 16:09
Реймер не хило так распилил бы на этих столах для инъекций, будь у нас смертная казнь

Да, к сожалению бывают и судебные ошибки

Он одобряэ

Илья Ильф, Евгений Петров, "Одноэтажная Америка".

Вернула бы только для чиновников-взяточников, правда фиктивно, чтобы они думали, что за это есть смертная казнь, а на самом деле нет. Только шоковой терапией коррупцию можно искоренить.
А серьёзно, это всё очень страшно. Страшно, что тюрьмы в России переполнены, но и лишать любого человека жизни никто не имеет права.

Как выход - кормить умершими пожизненниками. Экономия на животном белке.

Страшно, чо.