Они что, из платины и до сих пор живого дерева?

AndrewBKK

На картинке - Polk Audio S50, и это совсем не то, что в первом посте темы. Хотя разницы в звуке я скорее всего не услышу. Да и в свете последних тенденций типа "не навреди особо чувствительным ушам соседей" всё большее количество людей переходит на наушники, которые тоже бывают дорогими, но не настолько, как колонки.

золотые?
медные не хотел ? Из отожженной бескислородной меди? по 500 тыщ за метр

Золочёными, а не золотыми, там являются разъёмы.

Мусатовские усилки неплохи. Но тех денег, что за них просят явно не стоят.
Как-то устраивал одному ебанутому (один из тех, кто использует провода из 24-х каратного золота) слепое прослушивание двух фоников: Никитинский Creek 9SE (400 фунтов наглосакских стерлингов) и самопальный корректор Галахова на ОРА2132 (1000 рублей на детальки из Чип Дипа). Тело зависло. По итогу Галаховский самопал ему понравился даже больше.

Календарик с рекламой.

ТС, провода для АС не забудь!
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/8-samyh-dorogih-kabeley/

Calm72

Ну так Creek в плане цены компонентов - вообще песня! Как по мне, там и на 1000 рублей не наберётся.

Самое забавное,что профессиональная аппаратура применяемая при записи и сведении музыки, хоть и тоже стоит весьма дорого(в среднем $4к за пару), но в разы, а то и на порядок дешевле той, которая должна это воспроизводить типа максимально близко к тому что слышали музыканты в студии.

Почему? У меня дочка этой херней увлекается - типа чистый звук и все дела. Я в свое время по ее наводке собрал дома hi end музыку а потом она все это с собой забрала к себе в квартиру. Эти меломаны все время все меняют-покупают-продают. Вот они -эти колонки когда купил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот чего все аудиофилы боятся как огня - так это слепых тестов. Они когда видят, что слушают - сразу и разницу слышат. А если не видят - так сразу начинается: то в живом струнном квартете им воздуха не хватает, то на тесте проводов восторгаются звуком через обычную разогнутую вешалку. Так что вся эта дорогущая эзотерика - сплошное разводилово. Хотя, если есть бабло - почему бы и не прикупить.

Занятная картинка.
В качестве хобби инструментальное усиление раньше собирал, вроде получается, даже свой личный усилок, что чисто для себя собирал уже не видел пару лет, как взяли на день так со студии на студию и ездит. Вобщем о чем, без схемы конечно не скажешь. Но выглядит как-то днищенско...

Фишка инструментальных усилков в том что они при диких искажениях действительно хайэнд, просто потому что по другому не работает. В аудифыильной технике те проценты за которыми они гоняются, не превышают искажения вносимые передвинуты в помещении стулом, или отекшим ухом после прогулки холодным осенним вечером. Тут же все это слышится как 'аааааа выключи это дерьмо', потому что если сделать плохо, то куча каскадов, фильтров и лютые КУ насобирают шумов и искажений с воздуха, питания, земли, хреновых компонентов итд, приправят радивом маяк, и разгонят громкость всей этой срани до уровня полезного сигнала.
Поэтому смотреть аудиофильные девайсы изнутри часто бывает весьма весело. Есть классные аппараты, где видно что работали инженеры, есть где работали шаманы, без иронии итп видел деревянные пластинки прикленные к микросхемам (Да впринципе кому интересно можно нагуглить). Но чаще хайэнд внутри оказывается дешёвой китайщиной напроектировпной сапром и отправленное в производство как получилось.

И вот смотрю на эту картинку и не покидает чувство что оно нормально работать не должно, почему без поколупать не могу сказать, но интуиция в этом плане редко подводит :)

Да что вы знаете про Hi-End?

Там же самый геморрой - подобрать пачку транзисторов с одинаковыми параметрами. Знакомый собирал одно время эту шнягу. Говорил, что для того, чтобы собрать комплект из 12 транзисторов нужно их перелопатить сотни три.
В магазине, естественно, никто не даст это сделать.
И, честно говоря, верю. Сам, когда перебирал Радиотехнику У-101, для модулей УНЧ-50-8 брал по 50 штук BC556A, BC546A, BD139 и BD140 (благо что они копеечные), чтобы собрать более-менее ровные комплекты на оба канала. Разброс параметров - ебануться можно.
Зато сейчас эта несчастная Радиотехника поет так, что вышеозвученный персонаж признал, что звучит не хуже его винтажного Люксмена за 150 тысяч.

Особенно хорошо такой "Нутилус" будет передавать звук в какой-нибудь панельной хрущёвке, с облупленными обоями и засаленной кухней

У меня уже лет 20 полочники KEF Q и саб REL Quake.... если акустика нравится по звучанию, это покупка очень на долго..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не все богатые люди являются умными, существуют наследники, которые родились с золотой ложкой во рту. Видимо на них и рассчитаны подобные товары.

Я бы Пашкета на таких бы слушал )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только весь альбом!

Да это просто копейки, по сравнению с этими!

Акустика для дерипасок/миллеров. Что непанятнова?

Где цена?

Есть два типа аудиофильских форумов. На первом - графики, тесты, замеры, омы, герцы и прочее. На втором - звук прозрачный, хрустальный, напористый, И так далее итп, но никаких цифр.
Вторые могут на слух распознать разницу между DSD64 и DSD128
Первые над ними ржут, потому что по результатам слепых тестов аудиофил с сетом за 70000 косарей басов не смог отличить работу ЦАПа на чипе RTL ALC899 на материнке ноутбука от ЦАПа за 2000 баксов, что для ЦАПа конечно гроши, но все-таки дороже 2 баксов за ALC899.
Параллельно существуют фанаты винила, ну там своя вселенная.
Итог - каждый выбирает себе свой способ впасть в ересь. да пожалуйста, кто запретит.

за лимон только у дока надо брать

И покрывает зубы лёгким напылением золота?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На них наверно при прослушивании Сташневского даже тошнить не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ