Пять стран без центрального отопления

В Калилинграде все немецкие многоэтажки и подавляющее большинство новостроек имеют газовые котлы

Это вообще ебанатство!
если я моюсь в ванной- то даже малая часть воды под жопой эту жопу и спину греет....
А если в дУше - то вся вода горячая льется , стекает с тела.. и в итоге греет трубы канализации...

Не написали про Норвегию
у них дохуя газа.. но все в домах греются дровами и электрическими обогревателями.
Заебало так же в домах ОТСУТСТВИЕ ВАННЫ в большинстве домов...только спартанский душ...
на мои вопросы , почему нет ванны у вас- норги пожимают плечами и говорят " а нахуя она нужна?"

Я хуею на них... мне иногда после работы было бы просто полежать в горячей ванне, чтоб тело отдохнуло... я не хочу стоять в душе.... кроме того - если согреваться горячей водой стоя под душем... то чаще всего горячая вода в бойлере просто быстро кончается.. и льется просто чуть теплая...

В общем .. дикари..
кстати из за непопулярности ванны в домах- ( малый процент домов имеет ванны) - не развита торговая сеть ваннами.. и цены на ванны очень суровые. самая дешевая стот по нашему тыщь 60-70

Это сообщение отредактировал vistador - 26.10.2014 - 22:47

у меня очень холодный дом, и я нашел простое средство удержать тепло: наклеил на окна простой полиэтилен (как бы дополнительное стекло) это действительно действует!!!! свет проходит, а пейзаж несколько размытый, но дома ТЕПЛО!!!!

Про Дойчлянд:в какой-то программе рассказывали,что на некоторых домах стоят генераторы электроэнергии(ветряки,солнечные батареи).Они,конечно,не покрывают на 100% потребность в электричестве,но нормально так компенсируют.А в отсутствии нагрузки ещё и отдают излишки энергии обратно в городскую сеть,счётчик крутиться в обратную сторону!Вот это я понимаю!

Правда все эти приблуды денег стоят немалых,оно и понятно.

давно известно, что ветряные генераторы не покрывают даже расходов на их обслуживание( не говоря о быстрой окупаемости)
единственно, государство дает какие то жалкие льготы ради поддержания и продвигания самой идеи альтернативного экологического вида энергии.
короче хуита.

Это сообщение отредактировал vistador - 26.10.2014 - 22:49

Фины молодцы, но горячий воздух через такой малый тепловой насос и при этом холодный пол - не очень-то и приятная вещь.
У меня дома стоят два таких тепловых насоса. Вроде как и экономия, нагревает дом хорошо и быстро. Но потом скалькулировав, все же решили переделать систему отопления на половое и автономное. Т.е. в подвале есть котел для твердого топлива, там же стоит аккумулирующий бак на 1к литров воды, который нагревается от этого котла. И по всему дому в полу проложены трубы, по которым течет теплая вода из бака. И все это дублируется электроникой - два больших насоса на улице поддерживают температуру в баке, если обывателям лень сходить затопить котел)

Затраты небольшие, окупаемость через 5-6 лет, а тёплый пол и комфорт - бесценно!)

а нелюбимой тобой Англии в КАЖДУЮ квартиру многоквартирного дома ставят свой бойлер (котёл). повторюсь жил в 9-этажке в каждой квартире был свой котёл.

и что ты сюда напостил? в таких домах не живёт средний житель Эстонии. средняя зарплата по Эстонии 700-800 евро и жильё в новосторойке на такие деньги позволить себе нереально.

ничего кстати особенного не увидел бетонная хрень с намёком на дизайн. уныло как там всё всегда собственно и было так и осталось. как клепали по усечённым фмннским проэктам так и продолжают.

ну раз уж ты начал сравнивать жильё класса выше среднего в Эстонии то сравнивай его с жильём выше среднего класса Англии. а это уже немного другая тема :) о том как отапливать жильё эти люди не очень задумываются

Новостройкам уже по 10 лет. Все кто мог уже свалили из советских квартир, остались в основном пенсионеры и малоимущие. Люди предпочитают жить в рядных домах, где есть своя парковка, кусочек земли

Добавлено в 23:15

это жильё в котором живет средний житель Таллина., на фотках экономкласс. Мои родители уже пенсионеры, отец получает пенсию 600 евро, мать 370 евро плюс работает еще. Брат работает на заводе мастером 1400 евро. Те кто побогаче покупают либо дом, либо рядный бокс.


Добавлено в 23:17

это не усеченный а типовой финский проект. но даже этот проект на уровень выше того говна, что строят в англии по заоблачным ценам. Ты стенку то постучи, убедись что то строение в котором ты сидишь - каркасное гавно с гипсокартоном.

Добавлено в 23:22

возможно. не спорю

В Греции нет.

если люди свалили из советских квартир, то кто же в них живёт? и куда они подевались? несколько месяцев назад Ласна-Муста и прочие Мяэ ещё стояли плотно заселённые. а составляют они порядка 90% таллиннского жилфонда.

подозреваю что выплата по кредиту за не-советскую квартиру начиная с 500 евро в мес и выше + счета. при средней в 700 евро потянуть как-то сомнительно.

не угадал, 0.9% годовых при цене 45000 евро 200 евро/мес.
А теперь расскажи про стоимость того говна что строят в англии и про его качество

пенсионеры и бедолаги с элкотека, которые не хотели учиться. 500-700 это как раз зарплата малоквалифицированного персонала

Добавлено в 23:44

а еще такие как ты жили, потом поняв свою безнадегу решили что в безнадеге лучше жить в англии

Бред какой то. Откуда эти бредни?
Имею несколько вполне деревенских бригад на стройках, где большинство обычные рабочие, так даже они не приходят с перегаром и не бухают на работе. Не надо свои привычки равнять на других людей, и тем более с другой страны, о которой ты имеешь мало представления.

Угу, то есть халява автоматически человека делает скотом? Так логически они и есть скоты, которые ведут себя цивилизованно только от того что не хватает лаве на бухло?

А где переходят в запои? Фактики какие нибудь можно? Ато запойников найти не могу тут.

.

йооо!
в Голландии идиоты ?
застроили ветряками часть страны

4-6 тыр в месяц за газ зимой плачу. 250м дом, кирпичный.

45 000 это что? цена квартиры? ну если посмотреть на www.kv.ee то за такую цену можно только 1-2 комн в убитой панельке хрущёвке взять. чё-то подпёздываем слегка.

700 - это средняя в Эстонии. то есть СРЕДНИЙ житель Эстонии не может позволить себе жить в тех домах что ты запостил. ещё раз спрашиваю ты хочеш сравнить жильё среднего жителя Эстонии и Англии или состоятельного класса? англичанин с доходом выше среднего в тех бетонных курятниках (с общим котлом ) что ты запостил жить не станет. по сравнению с Ласнамяе - это шаг вперёд но не более. и СРЕДНИЙ эстонец даже этого себе не может позволить.

или цель троллинга просто показать кому-то из ваших-же что "вы безнадёги в хрущобах, а я перспективный в новостройке"?

нищеброды

зачем идиоты?
Я ж сказал.. они получают льготы от государства... например налоговые.
А это в ихних странах весьма нехилый профит.
просто у них есть заеб- мол надо развивать альтернативные источники энергии.. и все такое...
а ветряки пока дороги и просто сами и обслуживание их дорогое...
выгода крайне низка

Это сообщение отредактировал vistador - 27.10.2014 - 02:23

Так то понятно, но газ у них идет не на обогрев а в производство.

Закон сохранения энергии автор не изучал! Как можно потратив 1кВт энергии получить от 2 до 5 кВт, вечный двигатель прям

Прочитал дискуссию с большим интересом!
Центральное отопление связано в первую очередь с его дешивизной при массовом многоэтажном строительстве.Тут главные слово"массовое".В Москве полно домов еще царской и сталинской постройки, имеющие автономные(собственные) бойлерные, однако в 60-70годы все они перешли на цо, по причине его дешевизны и доступности.
После ебаных реформ ебаного Чубайса наши долбоебы постарались переложить себестоимость вырабатываемой электроэнергии на тепловую.Утверждаю это профессионально, поскольку будучи аудитором одной из крупных компаний проверял к примеру "Дальэнерго", или как она там теперь называется.Во Владивостоке у массы народа индивидуальные электрические бойлеры стоят, и многие хотят нах спилить трубы отопления, но в многоэтажках не дают!
В Железногорске(бывш.Красноярск 26) как реакторы остановили, так и цены на отопление взлетели, кончилась халява!
Паразитное тепло от градирен идет населению за нехилые бабки, а дешевые киловаты электроэнергии -предприятиям.Если кто читал или держал в руках типовой договор на электроснабжение промпредприятия, то знает, какой это увесистый том.
Индивидуальное отопление и горячее водоснабжение действительно выгодно при индивидуальном строительстве и отоплении площадей свыше 100кв.м.Подсчитано неоднократно.Особенно если дом построенправильно-энергоэффективно.Если есть возможность дешево подвести газ, то это сказка при нынешних тарифах! Однако цены на подключение к трубе -драконовские.Часный сектор проще и в ряде случаев дешевле отапливать с помощью твердого топлива.
Есть еще такая полезная штука, как пиролизные котлы....
А Англия с ее двумя кранами и бутылкой с кипятком в постель идет нах!

У нас в микрорайоне закрыли тоже котельную... Типа или покупайте котлы или грейтесь как хотите...

у меня всю зиму окна на распашку

Это сообщение отредактировал Kres - 27.10.2014 - 08:43

рот то придерживай и логику включи, если есть что включать. 45 тыр это цена десятилетней давности.

это ответ на утверждение что 90% жителей Таллина живет в панельках хрущевках. Тебе на простом примере мягко указали на твою неправоту.

Конечно обычной английской пьяни привычнее жить в убитой каркасной избушке, коих настроено дофига и ютиться в одной обогреваемой комнате при +18.

повторяю еще раз - в тех домах живут обычные эстонцы и русские.
На фотках что я запостил ранее - обычные рядные лома, где индивидуальное отопление и таких домов по всему Таллину просто дофига. Ты как будто завис во времени и живешь 15 летней давностью. 700 евро зарабатывают малоквалифицированные работники, но даже они могут себе позволить взять в кредит квартиру ибо ставки очень низкие.

Ты лучше расскажи о том качестве жилья, что строят в англии и ценах. Так чтобы не писдеть попусту. Хотя я могу за тебя рассказать ибо насмотрелся - строят как правило из говна т.е. каркас, снаружи либо под камень, либо сайдинг, изнутри все в гипсокартоне, качество исполнения крайне низкое, стены красят просто краской, в ванной комнате все крайне скромно - плитка чаще всего просто белого цвета, что такое дизайн англики не знают и весьма далеки от какого-либо украшательства.
Если на втором этаже кто то ходит по комнате, то на первом этаже трясется люстра и слышны шаги, при хлопании входной двери, трясется весь дом. Эдакие домики ниф-ниф наф наф. И вот это гавно по нереальнобольшим деньгам они превозносят как нечто охуиненное.
А еще расскажи про английское образование, где растят дебилов.
И расскажи почему англики экономят на воде, газе и электричестве, если так заипато зарабатывают

Добавлено в 08:58
Во многих развитых странах люди живут в многоэтажных жилых домах, в силу ряда причин и не всем удобно жить в пригородах городов. Получая плюсы в больших жилых площадях получаешь большие минусы в виде отсутствия достойной инфраструктуре и больших расстояниях которые преодолеваешь каждый день на работу и обратно. Поэтому обвинять жителя Москвы или Нью-йорка в том что они живут в многоэтажках это глупо ибо любое жилье это некий компромисс в своих возможностях, желаниях и последствиях. Тот же житель Москвы посмеется над многими моментами жизни аглика в своем картонном домике на задворках лондона.

"Не верю" ©
Инженер никогда не выскажиться однозначно. Может и 80%, а может и 15%. Спасибо "Бровавому". В СССР города строили вокруг предприятий, у многих тепло- побочный Бесплатный продукт (АЭС, ТЭЦ , "горячие производства"). Чем длинее линия теплоснабжения тем объективно больше теплопотери. Планы перевода не электрическое отопление были только близи мощных ГЭС. В Хакасии или Братске самые низкие тарифы для населения на электричество и там элетроотопление частного бома имеет право на существование.

Вот это самый заебись! Не надо платить за потери тепла через вечно дырявые системы теплоснабжения, за чужие перерасходы. Сколько газа сжег - столько тепла потребил! При этом не надо заморачиваться с установкой колонок в квартире.