20$ стоит девайс

Насчёт видимости спорить не буду. Но почему-то уверен, что на 5-10 метрах свечения при 100% (идеальная трасса без снега и грязи) видимости он от аварии на большой скорости в сплошном тумане не спасёт. Не успеешь по-любому. Либо скорость уменьшать (проблема в потоке машин), либо дальность свечения увеличивать. И как это всё регламентируется законом и ГАИ?

Это сообщение отредактировал Broflovski - 16.04.2015 - 01:03

КТо там говорит про глаза ? поставить дальнометр, установить расстояние при котором она выключается и всё) небудет, в глаза светить сзади едущим. было бы круто

Это сообщение отредактировал Do6u - 16.04.2015 - 01:23

Как же школота заебала глупостями. Сия приблуда ставиццо согласно инструкции ибо толку и информативности не будет в противном случае, тогда по порядку:
1. Для мыслителей про ослепление при пересечении "лежачего полицейского"
ответ(вопрос) : С какой скоростью мой юный друг тебе нужно преодолевать сию преграду , чтоб жопу авто подкинуло минимум на 1,5 метра вверх? Ты раму(подвеску, мосты) не оставишь на асфальте? :)) Имхо двигаясь с такой скоростью не тебе нужно жопу то беречь , а от тебя людей уберегать, гребаный ты доморощенный шумахер.
2. Ослепление как таковое лучом, прямого или отраженного вида
Ответ (вопрос) ты физику (раздел оптика) учил? В данном девайсе тебя не смущает: а. угол атаки рассеянной проекции(таки да мой юный друг это не луч- это рассеянная проекция); б. коэффициенты преломления той же самой рассеянной проекции при не идеальных условиях (дождь, туман); г.( собственно перекликающийся с "а" ) место установки и угол проецирования.
3. (для народа постарше) В ГОСТе Вы верно указываете пункты про световые приборы, но таки в этих ваших ГОСТах речь идет о светоизлучающих элементах прямого действия , то бишь излучаемый спектр имеет прямое воздействие на сетчатку , а в данном девайсе таки да - прекция без прямого воздействия. Где то в сети я уже видел разъяснения научных умов, но гуглить лень, а вам полезно будет ибо дав Вам хлеб накормлю всего один раз а вот дав удочку.... :) С ув ко всем, бо школьник это тот же завтрашний академик. И бобра!

Брат! Дай ссылку!!!!!!!!!!!!!!!!

Кому не терпится:
1) Берётся лазерная указка (для котов))
2) Стеклянный цилиндр (можно ампулу для инъекции в жёппу))
3) Профит. Наблюдаем линию вместо точки.

Так она постоянно горит или только когда на стоп жмешь ?

Ну, что братцы, подведём итог ?

Хуерыга бесполезная !!!
Доводы ниже...

1. Это бизнес, тобишь, зарабатывание денег.
Переиначу пословицу " С миру по нитке, голому рубаха."
Так вот, " С лоха по баксу, мне миллион".
2. Была бы эта хрень значима, ей бы давно заинтересовались бы автопроизводители,
хотя бы те же Китайцы.
3. В определенные моменты эта хрень вредна и очень опасна,
речь не ослеплении, а о том, что может создаваться экран закрывающий препятствия.

4. Все это веенье омериканских передастов,
пусть они этой хуергой и пользуются и собирают замесы по сотне машин на своих афтастрадах, … .

А мы не лохи,
И мы не будем носится в условиях недостаточной видимости. Так?

Это сообщение отредактировал carat99 - 16.04.2015 - 02:29

да вообще нахуй, герляндами еще обвесь свое авто. Чтобы было за 3км понятно, кто едет внутри.....

Добавлено в 02:26

гораздо полезнее эта вещь для велосипедов....

... и бибикни туда же!

Отзывы-то почитай,
Люди пишут, что хрень полная.

Rzorge

Вы сперва скажите какие длинны волн будут допущены исходя из классификации + опишите вид лазера!
Мда, а спичку я и от "батарейки" подожгу простой указкой - это и правда совсем неопасно!
Скажите, сперва плотность энергии каждого прибора на ТО желаете мерить?

ЗЫ А может и прально, зафигачить себе два, один "холостой", второй чтобы житуха мёдом не казалась для обочечников например

Видос с 53 сек всего то "штукарь" мощи, а есть и более озорные

Это сообщение отредактировал Francisco - 16.04.2015 - 02:48

Только сейчас дошло, что это чистой воды реклама ,
И как она попала на главную ?

Не стоящему, а лежащему. Зря ты в школу не ходил, глядишь, геометрию бы изучил, да и грамматику.
А вот риск поймать "зайчика" с дороги, напрягает.

Это сообщение отредактировал KEPBY - 16.04.2015 - 02:57

да куй с ним с вашим "зайчиком" так и машину спалить можно ежли лазер разрешат, вы купите за 20 бачей, а кто то за 2000 штуки да и на ноль больше в Москве пойдёт, чуете теперь грамматику

Ну вот смотрите. В свободной продаже лазерные указки. Много случаев выжига роговицы глаза ими? Я не слышал если честно. Плюс угол наклона. Мне кажется вся истерия по поводу возможного ослепления высосана из пальца. И причём тут пробки? Подключи к заднему противотуманному фонарю и пользуйся по необходимости в сильный туман.

"И бибикни туда же!"@ Народное

Автомобиль не пропускающей воду противотуманные фары предотвращения столкновений лазерная сигнальная лампа лазерные задние противотуманные фары авто лазерный луч подходит для всех моделей

так я и говорю - хрень. но для велосипеда полезнее эта приблуда, чем для авто.. а так и то и то хрень

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 16.04.2015 - 03:20

А ты в пробке предлагаешь выходить и каждому мудаку рассказывать чтобы он эту поебень выключил?

Заказал на велик :))

Великолепно сказано. Зелень.

У нас запрещено устанавливать непредусмотренные осветительные приборы, хотя всем похуй, конечно.

Ну что вы несете господа)))) она ослепит сзади едущего только если тот будет на болиде формулы 1. То есть сидеть практически жопой на асфальте!

В дождик по мокрому асфальту само то, потом будешь гайкам рассказывать, что не мог ослепить водителя КАМАЗА который тебе всю жопу решит снести за такое "ПОСВЕТИТЬ"