Не понял разницы.
1.Перевод источника в режим неактивный, то есть в бессознательно состояние? Мозг все равно же остается живым, ведь с него собираются копировать информацию. То есть это либо наркоз, после которого источник можно перевести в режим активный, либо клиническая смерть, которая также является обратимой.
2. Копирование.
3. Приемник запуск в активное состояние.
4. Источник удаление финальное. То есть убийство, эвтаназия, или оставление умирать еще живого человека. Ведь пока источник не удален есть два человека с одним и тем же сознанием, с одним и тем же опытом, разница между которыми начинается только после завершения копирования, один осознает себя в новом теле, а другой в старом. Одному повезет - он осознает себя в новом теле и продолжит жить, и если на этом этапе не убивать другого - источник, а привести его в сознание, то ему не повезет и он останется умирать. Как он будет воспринимать себя и то что произошло? Скорее всего он воспримет это как обман, ведь ему обещали новое тело, а в итоге сделали лишь копию его личности в новом теле, а его самого собирались убить в том же самом старом теле.
Имхо, "перенос" сознания вообще бесперспективен, так как порождает массу этических проблем и не решает проблему бессмертия, а просто помогает сохранить копию личности человека. А если уж и говорить о продлении жизни, то на мой взгляд наиболее перспективны: пересадка мозга или головы от одного человека к другому и киборгонизания существующего тела, путем замены изношенных частей организма на искусственные или пересадка мозга в искусственное тело. Ведь сейчас считают, что мозг может функционировать больше 200 лет. Но для этого, конечно нужен здоровый мозг.)
Это сообщение отредактировал axtinim - 24.06.2015 - 03:18
yaplakal.com