Мне сказали, что я тупой. Это была женщина. И еще добавила: «Натуральный придурок»

Пффф, я такое ещё на Паскале писал.

Кстати, а где у этого "гуру" научные исследования?

животное, хрена ли ты хотел))

То, что ты животное, никто не сомневался.

Вот, опять оскорбляешь. Это какой вектор? Вектор необразованного быдлана?

здесь

так я ж про себя пишу, неумный)) будь внимательней

Прошу прощения, столько самокритики. Не ожидал. Меня то гуру не учил.
И да, БОЛЬШЕ скобок.

Это сообщение отредактировал Ъ42 - 24.10.2016 - 15:48

вот ссылка на панель жалобы на его пост http://www.yaplakal.com/?act=report&f=16&t...p=53058798&st=0

не щенок часом?

прощаю

Молодец Никита Сергеевич, я ж говорю жжот

лыцырь, не из рода ли Рагулей будешь))

Ты только смурфика не обижай, ок? - Это мой корешь и хороший друг
А на тренинг заходи, там бесплатно можно послухать

Хороша попытка, но нет. У меня и так все норм, без вашей дури. У меня своя

будешь тут еще паханов учить, сопля

При чем здесь секс и ликвидация безграмотности? И уж с какого хуя прибита психология??

Сука как красиво начиналось а, потом дяденька купи ракушку.Тьфу на Вас!

Всем спасибо, ушел плакать.

Не торопись..

Это сообщение отредактировал fantomasKK - 24.10.2016 - 16:04

Очередной бред. Чушь собачья. Скажите разводке НЕТ!

я слушал эти лекции. тема огонь! очень понравилось

И понеслось: автор-то, оказывается, смешивает понятия, не знает терминов, не ценит опыт предшественников, плевал на академическую науку, что такое ВАК не знает, дурит людей, бомбардирует их зомбо-любовью, а сам гештальт-терапию с экзистенциализмом путает, меня – нет, не так - МЕНЯ!!! АНАЛЬНИКОМ трактует! Всё это излагается приличным русским языком вполне себе без фекальных вкраплений, мы же образованные люди (где диплом-то? – а вот он в ящичке лежит, чистенький, красненький), захотим и смешаем проходимца с говном вчистую - чистой наукой завалим, пусть знает.

Можно пойти еще дальше и родить чистый текст, изобилующий терминами и цитатами из авторитетных изданий. Правда, искушенный читатель нет-нет да споткнётся о «всем известно, что…» (кому всем? ясно, что не автору критикуемого текста) или «каждому образованному человеку понятно, что…» (критикуемый автор явно к этим людям не относится), или «ваш подход неконструктивен» (= вы несете полную чушь), или «вы пишете, что…» (далее следует, как правило, искаженная до неузнаваемости сентенция, не имеющая к позиции критикуемого автора никакого отношения). Но не все же филологически искушенные, есть и менее продвинутая публика, эти попадутся.

Здесь все

Ты тоже корефан Никиты Сергеевича? Или ты его не знаешь, и просто решил зарегиться, рассказать об этих чудодейственных лекциях?

второе

Ну так расскажи. Ты, как простой человек, а не бывалый адепт этого культа (Хрущев и смурфик).