Под Новосибирском нашли собак, которые насмерть загрызли женщину

У собак, поедание ксилита в дозе 0,1 мг/кг может вызывать выраженную гипогликемию, при дозе превышающей 0,5 мг/кг вероятно развитие токсического поражения печени.

Это сообщение отредактировал KEMEPOBO - 26.01.2025 - 14:59

Любое дикое животное, представляющее опасность людям, нужно и можно ликвидировать

В царской России помещики травили крестьян псами....

В нынешней России депутат протолкнул закон о том что бы псины могли свободно жрать людей/детей.

Единой России наплевать на тех кто их содержит.

Вот он главный любитель бродячих псин..... Бурматов.

Это сообщение отредактировал Ешкинкат - 26.01.2025 - 14:53

С биркой она или нет , ей по%ую. Она хочет жрать! А жрать она будет всё!
Стая собак не отличается от стаи волков, предок один.
Волков вы тоже будете по домам раздавать?

Ликвидировать так, чтобы никто не знал. Какая проблема?

Ты про Бурматова?

Это уже не собаки, а парии, шакалоиды. У них отсутствует инстинкт подчинения человеку и все качества, присущие домашним животным. Единственное, что осталось от их прародителей - они не боятся ни людей, ни огня, что делает их вдвойне более опасными, нежели дикие звери. Такое не должно находиться в местах проживания людей. Их надо обезвреживать как неразорвавшиеся снаряды времён Великой Отечественной. Снаряд-то хоть один раз взрывается, а эти твари могут по десятку человек в день убивать и калечить.

Нах в приюте пожизненно содержать?
Та же Европа, не забрали в какой-то срок, то собаке газен-ваген.

Бурматов является сторонником экспериментальной методики ОСВВ, узаконивающей свободное нахождение безнадзорных собак в городской среде и неоднократно заявлял, что будет добиваться ее принятия на федеральном уровне[23][24]. Решением Верховного суда РФ в январе 2017 года ОСВВ была запрещена в Ростовской области, как не соответствующая действующему законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предупреждение возникновения заразных заболеваний[25]. После того как в октябре 2018 года городской суд Санкт-Петербурга запретил ОСВВ в этом субъекте федерации, Бурматов обратился через социальные сети, что «важно ликвидировать те законодательные пробелы, которые сейчас позволили инициаторам этого решения его добиться»[26]. Тем не менее, в марте 2019 года Верховный Суд РФ подтвердил решение городского суда Санкт-Петербурга о запрете возврата отловленных бродячих собак обратно на улицы[27]. Однако несколькими днями позднее Бурматов заявлял, что продолжит борьбу за права бродячих собак и будет добиваться устранения законодательных препятствий, на которые ссылается ЖКХ, для свободного допуска безнадзорных зверей в подвалы многоэтажных жилых домов[28].

Неординарные экологические взгляды и частые выступления депутата в защиту прав бродячих собак стали предметом иронии со стороны СМИ. В редакционной статье «Собачье сердце Бурматова» издания UralDaily, депутату ставится в упрек, что в 2017 году он был сосредоточен на борьбе с борщевиком, при этом игнорировал серьезные экологические проблемы региона, в частности, выбросы заводов в Челябинске и Томинского ГОКа: «Опасней борщевика только крапива, и мы уверены, что победив борщевик, Владимир Владимирович Бурматов расправится и с этим проклятым растением». Анализируя деятельность Бурматова на посту главы комитета по экологии госдумы в 2018 году, издание отмечает, что «с флоры Владимир Владимирович внезапно перешёл на фауну и перед изумлённым взором электората побежала длинная собачья стая бурматовских инициатив»[29].

Издание LentaChel в 2018 году в статье «Депутат Бурматов и сенатор Гехт борются за благосклонность южноуральских собак» иронично заметило, что выступления депутата и его землячки-сенатора в защиту бродячих животных являются лишь пиаром и игрой на публику[30].

В начале августа 2010 года Руслан Гаттаров и Владимир Бурматов стали главными фигурантами «пожарного скандала» — постановочного тушения командой центрального штаба движения МГЕР во главе с руководителем штаба сенатором от Челябинской области Русланом Гаттаровым и его заместителем Владимиром Бурматовым деревьев под Рязанью, предварительно подожжённых самими молодогвардейцами[52][53][54][55]. Блогеры нашли множество несоответствий: тушение в районе, далёком от фактических возгораний в этот период времени, удивительно чистые лопаты и одежда, отсутствие дыма, постановочные кадры и десятки сообщений в твиттер Бурматова во время борьбы с огнём.[52][56][57].

26 августа 2010 года в своем блоге в крайне неэтичной форме обвинил музыканта Юрия Шевчука в мародёрстве во время Чеченской войны[58][59]. Сообщение вызвало три с половиной тысячи комментариев, абсолютное большинство которых было против Бурматова[50]. По мнению Аркадия Бабченко, который сам является участником обеих чеченских войн, Бурматов не только оскорбил лично Шевчука, но и «оттоптался на груди тех восемнадцатилетних пацанов — проданных, преданных, но не сломавшихся, — которые и делали эту войну. Унизил то, как они жили. Как воевали. Как умирали»[60]. Бабченко вызвал Бурматова на «дуэль» в эфире радиостанции «Русская служба новостей», где с большим отрывом одержал победу[49].

Осенью 2012 года депутат Бурматов посетил свою альма-матер — Челябинский государственный университет, и 29 октября дал интервью парламентской газете[61]. В нём он заявил, что ЧелГУ выделялись средства на создание нормальных условий для обучения инвалидов, но ничего не было сделано[62]. При этом он сослался на неких волонтёров, которые проверили вуз на доступность[61]. Однако Минобрнауки не выявил признаков неэффективности как в самом университете, так и во всех его филиалах на территории области, хотя Бурматов заявил об обратном, а также о грядущей реорганизации учебного заведения[61].

Зимой 2013 года по запросу депутата от фракции «Справедливая Россия» Ильи Пономарёва прокуратура Москвы провела проверку, в ходе которой выяснилось, что Бурматов не соответствует требованиям, предъявляемым к должности заведующего кафедрой политологии и социологии, так как не имеет необходимого стажа педагогической работы. Прокуратура вынесла представление ректору университета, а в ВАК была сформирована комиссия по диссертации Бурматова. В то же время в прокуратуре не нашли оснований для привлечения Бурматова к уголовной ответственности[63].

В 2019 году в личном блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» тренер по дрессировке собак Людмила Рытикова отмечала как популизм экологических идей Бурматова, так и деструктивность нового закона «Об ответственном обращении с животными», разработанного комитетом, возглавляемым Бурматовым, принятого Госдумой в конце декабря 2018 года. По ее мнению, Бурматова поддерживают лишь «неграмотные зооспасители, в просторечии называемые зоошизой»: бродячие собаки, которые по новому закону впервые в российской истории, получат неприкосновенность, сожрут всех уличных кошек. По ее мнению инициативы Бурматова находят поддержку среди населения лишь потому, что «граждане у нас добрые и наивные, не измученные критическим мышлением и кинологическим образованием», а призывы Бурматова подкармливать бродячих собак могут привести к печальным последствиям — к росту популяции этих одичавших животных в городах, распространению опасных заболеваний и противоречат правам граждан на безопасную среду обитания, гарантированную Конституцией[64].

В августе 2022 года большой общественный резонанс вызвала реакция Бурматова по делу об отстреле волка, загрызшего мальчика в Дагестане. По данным телеграм-канала «Безвластное болото», Бурматов встал на защиту животного, пообещав возбудить уголовное дело на охотников, застреливших волка[65]. Депутат Государственной думы от партии «Единая Россия» Султан Хамзаев в своём телеграм-канале так прокомментировал ситуацию: «Иногда, в погоней за цитируемостью экоактивисты путают реальные проблемы с вопросом выживания и безопасностью людей, доводя это до абсурда. Нужно сначала разобраться в деле, а потом комментировать новости»[66]. По мнению члена Совета Федерации от ЛДПР Елены Афанасьевой, Бурматов «совсем помешался на защите агрессивных животных, что начинает походить на них сам»[67].

Выводы делайте сами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%...%B2%D0%B8%D1%87

Вот эти парни с тобой могут поспорить насчёт "не опасные":)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто бирки неправильно висят (считают зелёные)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Собачий депутат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сколько там сейчас людям дают за бродяжничество? а за преступный сговор с целью убийства и людоедства?
а собакам значит бирочку и психолога.

Бесхозная собака - волк. В городе ей делать нечего! Только отстрел! Никаких приютов и прочего бурматовского бреда!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Решил посмотреть интервью депутата Бурматова о бродячих собаках. Увидел пост на Пикабу о его другом интервью, но его очень быстро стёрли. Говоря о том, что они отклонили большое количество изменений улыбка не сходит с его лица. Человек явно упивается властью. При этом именно он ездил в Чульман. В Новосибирск скорее всего не поедет, резонанса почти нет и в Казань скорее всего тоже. Этот депутат напрямую лоббирует запреты на эвтаназию бродячих животных. Он явно не идиот и осведомлён что это не выброшенные животные, а рождённые на улице, выращенные на улице и понимает их опасность. Значит прямо способствует, на уровне депутата государственной думы РФ, появлению стай собак, которые заживо загрызают людей. Я не юрист, но не кажется ли вам что это похоже на умышленную организацию убийств граждан общеопасным способом. Людей, погибших от стай собак, безусловно жалко и очень жаль, что нас не слышат. Сколько ещё должно погибнуть наших соотечественников чтобы нас оградили от данной угрозы?

https://vkvideo.ru/video-160662967_456253629

Бурматов мудачина ты, надеюсь твои псины схарчуют твоего ребенка.

я не писатель коментов, но раскажу про ДНР год 14-15 активные бои люди бежали кто куда никто не думал о блоховозах, естественно они начали сбиваться в стаи что они хавали догадаетесь, ну и резальтат начали кидатся на людей , потом из каждого утюга началось заберите своих блоховозов по домам кто не спрятался мы не виноваты, меньше недели они пропали как вид

Одна из составляющих г@н@ц@д@, совмещенная с попилом бабла.

Это сообщение отредактировал fm41 - 26.01.2025 - 15:38

Ну, прямо скажем, не лучшее сравнение.

Люди существа дееспособные, т.е. ответственные за свои действия.
Собаки же, существа, которые руководствуются инстинктами и в некоторых случаях командами (если обучены).
Так вот тех, у кого инстинкт позволяет нападать на человека- отстрел.
Будь то бездомный пёс, или бойцовый у хозяина долбоёба. В последнем случае отстрел вместе с хозяином.

Прикольно! Не удивлюсь, если у тебя и по полит темам подобные «подсказки» есть.

Вот кто блядь такие идиотские законы сочиняет и принимает? Нахуя стране бездомные шавки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бурматов перелогинся. Открой личико.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот что подумал, если суммировать количество пострадавших от бродяжек по стране, то можно вывод сделать один. Бурматов - ТЕРРОРИСТ! Но наши доблестные органы дрочат, он же дипутат.. Страна победившего ебантизма.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 26.01.2025 - 16:10

А тигра и медведя, напавшего на человека, расстреливают сразу и никто не берёт на пожизненное содержание. Только бродячие псы - элита, и не только животного мира, но и в мире людей: им дозволено даже людоедство и никто не смеет даже лопатой по хребту огреть.

Когда уже карма в виде бешеной зубастой твари Бурматова хоть раз за жопу больно укусит?

Нахуй, значит, не нужны такие законы.

Аналогично - упыри, которые их принимают.

Медведей, тигров, съевших человека, ищут неделями по тайге, чтобы пристрелить.
Тигры краснокнижные, похуй, съел человека, найдут и застрелят.
А тут шавки вот они, они тоже убили человека, почему их не могут отстрелить?
Что, блядь за законы и немощное правительство.
Хорош пилить, бля, работать будете, суки?

Это сообщение отредактировал kostjamba - 26.01.2025 - 20:33