Мразь-сосед регулярно подбрасывал собачке "жареные на гриле колбаски"

Как раз про нищих сейчас Зюганов в Четвертом часу утра по россия24 говорит. Вроде и цензуры нет, но его никто не слышит. Все собачек пообсуждали и легли спать. Кому интересно, можете посмотреть.

Обладаю довольно обычной повседневной фантазией, но жизненный опыт мне всё-же подсказывает что здесь много не налаженных факторов.
Отмечу два наиболее важных
1. Собачка должна гулять в наморднике это не в коем случае не должно вас смущать а напротив это может спасти от проблем окружающих и в том числе собственную собачку от нежелательного отравления.
2.Травят не случайно на это есть причина её надо выяснять только нормальным способом человеческим.
Добавлю ещё одно гора с плеч упадёт когда вы просто начнёте дружить с соседями это важно)В жизни много ситуаций когда доброе слово соседей или их помощь может вам пригодиться в дальнейшем.НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЭТО!!!

Покупайте для своей собаки ошейник "Антилай" и никто ее не захочет отравить, потому что она не будет своим лаем отравлять жизнь соседям.

Ну и воспитывать нужно собаку, чтобы она не жрала всякую хрень с пола.

есть мудаки-живодеры от природы. или собака бегает на чужих участках. если первое, я б морду набил

Сосед пидераст. Это мое мнение.
Кто не любит собак - идите на хуй

Если собака не подаст сигнал, во время как чужой проник на участок (обычно это дело глубокой ночью, или под утро).

Вполне возможно что человек проникнет в дом. Может кончится все очень плачевно. И даже вырезать целую семью детей, жену, хозяина, жестоко поиздевавшись, забив до смерти кухонным ножом, но начнет он именно с пса который не подаст сигнал (могу еще жоще написать во всех подробностях, просто когда живешь один в доме, понимаешь что может произойти).

Тк если пес заливается лаем, то это сигнал!

И все ради чего?
Ради прихоти соседа!

Дворового пса трудно приучить не есть съестное, попавшее на участок (его территорию).

Также повторюсь, я наоборот за намордник, ошейников, против какашек в парке и на детской площадке, всегда следую правилам. Но только вне участка, то-есть вне моей частной территории. То-есть во время прогулки под БДИТЕЛЬНЫМ присмотром хозяина.

Это сообщение отредактировал Tema77 - 29.02.2016 - 09:44

У животных нет души. А если есть - гореть тебе в Аду за всю съеденую тобой плоть невинных животных, птичек и рыб. За то что, если даже ты сам их не убивал, то платил деньги тем, кто сделал эту грязную работу за тебя.
Очередной еретик.

У ЖИВОТНЫХ ЕСТЬ ДУША!!

Разве они не плачут, когда им больно?

Разве они не радуются видя любящего хозяина?

Есть животные выращенные на еду (без человека бы они точно не выжили). Да у них тоже есть душа, но это закон природы, закон пищевой цепи.

А есть животные, выведенные как любимцы и помощники человека (впринципе некоторых тоже бы тоже не существовало). Но они именно выведены как любимцы человека, а не как обьект для издевательства.

По теме надо поймать на видео как кидают еду с отравкой.
По этому ролику полностью согласен! У меня болончик тоже не брызгает.

Вам настоятельно рекомендую определиться с религией.
Судя по засилию последователей религий, выросших из Иудаизма, должен вам напомнить, что животные обладают лишь телесной частью "души" - Нефеш. Это лишь то, что их делает живыми. Части же эмоциональная (Руах) и духовная (Нешама) у зверей отсутствуют. Т.е. бессмертной душой они не обладают.
То, что они живые никто не отрицает. Даже они так и называются - животные.

"И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая (да-да, именно Нефеш) , дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." Начало из "Бытие".

В переводе на русский это звучит как: "Человеки, жрите растения".

То есть животные, выращенные на еду обречены? И они заведомо хуже и тем более не равны тем, что выращены в качестве домашней живой игрушки?

А... Вот тут всё становится понятно. Человек свои личные пристрастия выссказывает в качестве некой догмы. Чтож, думаю, вполне исчерпывающее объяснение сего феномена здесь будет уместно.

из "Лоховедение", глава 19. Это, конечно, глумливая шутка. Но во всякой шутке, как известно ...

Лох своему животному хозяин, оно от него зависимо, и он рад, что хоть кого-то выше по иерархии, хоть для кого-то настоящий начальник – хотя бы и для зверюшки. Лучше всего подходят собаки – в силу особенностей своей зоопсихологии, к тому же собаки ещё могут давать лоху ощущение нужности и любви. Лохи сами с большой охотой рассказывают, за что ценят своих питомцев – за то, что собачья «любовь» абсолютно бескорыстна. Мол, собака любит своего хозяина не за наличие у последнего просторной квартиры или дорого автомобиля, не за количество денег, не за внешнюю красоту, не за ум и не за умение красиво говорить, не за лидерские навыки, харизму и удачливость по жизни. А просто любит и всё, ни за что. Просто за то, что он есть, и такого, каков он есть – со всеми его недостатками. И даже плохое обращение, даже незаслуженные обиды собака прощает и после всех выходок продолжает преданно смотреть своему хозяину в глаза и несмотря ни на что больше всех ему рада и больше всех его ждёт. Однако то, что лоху так важно, чтобы его любили несмотря ни на что, обыкновенно означает, что любить его элементарно не за что. Соответственно, от окружающих лох любви закономерно не получает. На это у него легко находится объяснение – просто вокруг неблагодарные эгоисты, вот и всё. Как мы помним, это одно из любимых занятий лоха – перекладывать ответственность за свои проблемы на других. Всех винит, а себя даже не оправдывает – на себя он предпочитает вообще никогда не смотреть критически, но всегда лишь с готовым дежурным одобрением. Для себя лох всегда хороший. Но, как мы видим, для любви окружающих этого мало, а любви лоху хочется. Вот он и обращается за ней к собаке – за ни чем не заслуженной любовью, и оную получает.

Всё это нередко приводит к тому, что лох не только приобретает болезненную привязанность к своей собаке, но ещё и начинает натурально ненавидеть людей, искренне уверовав, будто собаки лучше – благороднее, честнее, порядочнее. То есть лох наделяет своё животное сугубо человеческими и при этом сугубо положительными качествами. Делается это по принципу «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Да и не признавать же, в конце концов, правду – тем более что лоху она недоступна. Вот у него и выходит: «Животное меня любит не потому, что глупое, а потому что благородное. От людей я любви и уважения не вижу – не потому, что я лох, а потому что они дурны, черствы и порочны». Некоторые такие лохи знают цитату «Чем больше я узнаю́ людей, тем больше мне нравятся собаки» и очень её любят. Приписывают авторство данной фразы Гейне, и Чехову, и Шопенгауэру, и даже Гитлеру – кому только ни приписывают. Главное – что точку зрения лоха разделяет известный человек, и это придаёт ей весомости, а лоху очень приятно верить, будто его собака обладает настоящими и великими достоинствами. В конце концов, любовь достойного существа гораздо ценнее. Если достойное существо тебя полюбило – это дорогого сто́ит. И уж конечно достойное существо не полюбит просто так. Раз полюбило – значит, было за что! За твои собственные великие достоинства, не иначе. Вот лохи и выдумывают своим собакам разные достоинства – чтоб достойнее выходила собачья любовь и чтоб в результате казаться достойнее самим себе. Некоторые доходят до того, что на полном серьёзе верят в недюжинный собачий интеллект.

У некоторых лохов процесс вовсе заезжает в настоящую малахольность, и они начинают подкармливать бродячих собак, иногда целыми стаями. А что – это позволяет почувствовать себя лидером. Люди – те спесивы, попробуй-ка дождись от них уважения. А собачкам притащил жратвы – и они смотрят на тебя как на безусловного авторитета. И главное – легко и недорого. Очень удобно. В результате такие лохи, а особенно к этому склонны одинокие пожилые лоханки, могут привадить стаю бродячих собак в место плотного обитания людей. Иногда это приводит к страшным последствиям, потому что такие псы могут напасть, например, на ребёнка, искусать или вовсе загрызть. Но когда подобное происходит, лоханке хоть бы хны. Что ей до чужого ребёнка! В отличие от любимых собачек, он не даёт ей чувства лидерства и уважения. Тем более это – человеческий детёныш, а людей она, как мы помним, ненавидит. Поэтому такая лоханка убеждена, что милые собачки ничего плохого не сделали и уж по крайней мере не виноваты. Виноват был, разумеется, сам ребёнок. В том числе это значит, что получил он за дело. То есть всё правильно. А вот когда какой-нибудь сознательный гражданин потравит опасных псин изониазидом – тут у собаколюбивой клуши случается трагедия и приступ бешенства. Как же так, бессердечные живодёры убили несчастных пёсиков! – люди опять подтвердили свою гнилую репутацию. Лоханкин заскок усугубляется ещё больше.

Ещё с помощью собаки тщедушный или робкий лох может почувствовать себя мужественным, суровым и брутальным. Лох любит, когда боятся.Для этого нужен пёс крупной или свирепой породы. Выгуливая его на поводке или даже без оного, такой лох наслаждается тем, как его почтительно боятся все встречные люди. На самом деле, боятся, конечно, не его. И даже не его с его зверем – нет, только зверя. Опасаться и впрямь есть чего – слишком уж неочевидно, что в случае чего щуплый задохлик со своим животным сможет совладать. Более того, нередко хорошо заметно, что он своего зверя побаивается и сам. Но оно того сто́ит, потому что грозный зверь даёт лоху иллюзию собственной мужественности и чужого уважения, которых ему так не хватает.

Вот сколько пользы лохам бывает от собак.


Обиженные зоофилы-лохи минусят :)

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 1.03.2016 - 14:03

антифриз вообще-то в желе не превращается тем более после термической обработки, он для другого нужен.