Скорость птицы сапсан при пикировании может достигать 389 км/ч, что делает её самым самым быстрым живым организмом в мире

Первое: сапсан не развивает такую скорость. Около 200 - да, но не 400. Второе: из соколов именно сапсан не питается никакими белками и тем более зайцами. Зайцы даже дикому ястребу не всегда по зубам (прирученый охотничий ястреб справится легко), а соколы гораздо меньше и из соколов именно сапсан охотится только на летающую добычу. Утка - его максимум, да и то редко, т.к. по прямой очень быстро летает и чем утки меньше (чирки), тем они быстрее. Как то так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы так любите клише и стереотипы.
Прям копмлекс неполноценности рассмотрели дистанционно находясь в деревне за 1000-чи км. от меня.

И прям человек полное ничтожество без чувства собственного достоинства и все такое?)))

Знаете один умный человек сказал, не поступай с другими так как не хочешь чтобы поступали с тобою, умный дядька был Лао Цзы кажется.

Прежде чем судить других начните с себя, все относительно, может это у вас комплексы, а вы их на других переносите. Всякое же бывает. Не зря говорится вынь бревно из своего глаза, и тогда сможешь понять как соломинку из глаза ближнего достать.

Ну и успехов с Богом, может лет через 15 эволюционируете и примиритесь с Ним. Эволюция она такая творит чудеса чудесатые. В общем творческих успехов и все такое...

Пруфы будут?
389 км.ч. официально подтвержденная максимальня скорость сапсана. (Да измерили, да зафиксировали -арабам было нечего делать озадачились)

Средняя скорость с которой сапсан пикирует 360км.ч.

В остальном спорить не буду, кто жертвы и все такое.

на фото молодой сокол с спутниковым передатчиком.

Это сообщение отредактировал astass - 2.09.2023 - 10:57

Еще такие передатчики ставят на соколиных кажется это где-то в Англии

Много слов, а смысла нет. Это же не я придумываю себе всемогущее существо, которое управляет моей жизнью?.
С кем Ним мне примиряться, я с этим Ним и не ссорился, более того, даже ни одного факта его существования не вижу.

Я, помнится, как-то скидывал тебе ссылку на статью про спонтанное формирование РНК на базальтовых стёклах, прочитал хоть? Это ни о каком-то вымышленном существе, а о том, что реально наблюдается.

Конечно читал. Много читаю, когда ты еще соску сосал на бутылочке с молоком я из библиотек не вылазил...

Воробьев жалко(( они хорошие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда я ещё соску сосал, я эту ссылку не скидывал тебе, это не так давно было.
Ну, раз читал, то что скажешь?

Атака

Отписывал уже. Ученые наблюдают за органикой и делают смелые утверждения. Подобные примеры есть и в неорганике. Это нормально наблюдать и делать предположения.

Кристаллы тоже растут однако мы их в "живые" не записываем. Еще Луи Пастер доказал что живое только от живого происходит, пока не смогли опровергнуть великого француза. Вот когда смогут реально клетку получить из органики тогда это будет прорыв и достижение, а аминокислоты, белки и т.д. это еще не жизнь. Надеюсь у ученых все еще впереди..

То есть с разгону он почти достигает скорости свободного падения?
Это порядка 110 м/с, для нападения неплохо - -жертва адекватно не отреагирует.
Но при отличной скорости реакции в 60 мск это составляет 6,6 метра, а с учетом сложности маневра поражения цели, то все 20 метров. То есть и охотник не совсем адекватно предпринимает действия, коэффициент поражения где-то 0,6-0,7 будет ссредний.

Если уж про бога то бог создал протон и позитрон, а дальше оно уже само как то пошло…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А по-моему вранье, максимальная скорость предмета в атмосфере 287 км в час. При свободном падении конечно. Всплыло из глубин памяти про теормеханику...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во-первых, зачем вообще разделять живое и неживое? И там и там идут одинаковые химические процессы.
Во-вторых, искусственно полученная клетка никак не доказывает или опровергает возможность её спонтанного возникновения.

Вы сначала искусственно клетку получите, а потом разглагольствуйте.
Спонтанно даже чирий не соскочит. Киньте связку гранат себе домой по вашей логике там должен евроремонт произойти, вероятность же есть такая? По вашей логике если 4,5 миллиарда лет так гранаты кидать то точно получите красивую благоустроенную квартиру со всеми удобствами и даже этим, как его "умным домом" и с вывеской "Владимир Ардашев"

Это сообщение отредактировал astass - 2.09.2023 - 16:43

впученные

А, на самом деле, оказываются дятлами!

Т.е. - долбоебами!

Думаешь, придумывая всё более идиотские метафоры у тебя получиться опровергнуть факты?
А факты говорят о том, что самоусложняющиеся и/или самореплицирующейся структуры способны возникать спонтанно.

А это скорость приборная или истинная?

На высоте в несколько метров? Истинная, ясен пень.


PS Был на шоу хищных птиц в Австрии - сложилось такое впечатление, что сокол на последних метрах перед атакой резко ускоряется...

Ой Володя обиделся?
А что не так сказано то?

Самореплицирующиеся структуры результат действий законов, которые до конца не изучены, но смелые гипотезы уже выдвинуты. Вот что мы имеем в сухом остатке.

Я не использовал метафору, а вполне рабочий пример. У вас же все от взрыва началось? Ну ладно не спорю пусть был взрыв, вот дальше от взрыва и танцуйте.

У вас в мозгу 140 миллиардов клеток и все они сами собой вот так появились? Такой пример надеюсь не сложный для вас? Прикиньте какова вероятность возникновения вашего мозга даже с учетом 4,5 миллиардов лет эволюции?
То-то же...

Очевидно, что вероятность 100%. Это факт. А возник он в результате химических реакций, эти реакции, в свою очередь, не могли не идти, если для них существовали подходящие условия.

Повторите эту химическую реакцию в лаборатории, сможете?

Эти реакции уже произошли, соответственно, вероятность того, что они могли произойти равна 1, глупо это отрицать. А вот возможность воспроизвести в точности их лаборатории очень сложно оценить.
Здесь для понимания можно привести более простую аналогию. Возьмём ведро воды и выльем его на землю. Вроде ничего сложного. Какова вероятность того, что получится в точности повторить расположение и состояние этих молекул воды, вылив второе ведро? Эта вероятность близка к нулю. Говорит ли это о том, что расположение молекул после первого ведра воды невозможно?