"Дети плакали, взрослые кричали": В Кировске на глазах у юных лыжников священник застрелил их любимицу - собаку Фросю

В общественное место, где куева хуча народу. Ну, если разрешение есть можно взять и применить там?

По факту убили беспризорного блоховоза.
Беспризорных собак быть не должно.
И не надо тут сопли на кулак наматывать. Никто не рыдал, не пиздите.
Есть знакомый охотник. Четыре собаки в вольерах. Не гуляют на свободном выгуле.
Есть кутёнок лайки. Он растёт. Придушил во дворе селезня.
Как вы думаете, какая судьба у кутёнка? А судьба такая. Если кутёнка не заберут те, кто просил его оставить, кутёнок будет застрелен. Такая у него судьба.
Иначе он может начать душить соседскую птицу, а разборки с соседями нахрен не нужны. Это деревня. Там всё жестко, без соплей.

Нет ты именно зоошиза, раз дикое опасное животное - назваешь собакой.

Собака по определению - это домашнее животное, для которой в общественных местах существуют правила выгула.

Только сотруднику РПЦ удалось справиться с монстром-людоедом, обитающим на горе и терроризировавшим местное население. После того, как у местного населения закончился крупный рогатый скот и девственницы, пес напал даже на подъемник, вцепившись в него зубами. Надежда осталась только на служителелей церкви. В это исчадия ада было выпущено более 30 серебрянных пуль, прежде чем с грозой рода Баскервилей было покончено навсегда. Взрослые крестились, дети плакали от счастья, женщины бросали в небо чепчики. Конец

Попу нельзя убивать. Раз он это сделал, значит была реальная необходимость. Статья явно манипулятивная и написанная убежденным зоошизиком.

Хорошие миленькие собачки мило играли с отдыхающими ...никого не тошнит?

Любой дикой собаке не место в сообществе людей. Если собака без хозяина, не на поводке и не в наморднике - она дикая. Батюшка - молодец.

Это откуда ты исторг? ссылочку на закон приведи.

Во все, что не понравится - да, в собаку без поводка и намордника и без владельца, который за нее несет ответственность, представляющую опасность - нет, это правильный поступок.

я защищаю человеческое! и мне всё равно поп это был или ленинский человек с ружьём или электрик Семён.

я не вижу разницы между теми кто мог гипотетически убить дворовое животное которое бросалось на людей!

А у меня миилафона нет
Я хер знает че там думает пёс. Кидались на лыжной прогулке собаки, так оказывается это я виноват, ни так посмотрел, ни так сказал идите нахуй , не так баллоном залил.
Охеренная логика, чо.

Люди на линии огня были? Нет. Оружие на законных основаниях? Да. Собака проявляла агрессию? Да. Собака была на поводке, в наморднике и с владельцем? Нет. Применение оружия законно и обоснованно.

Воу воу, палехче, ваши тут с придыхаем повторяли, ну ничего, семнадцатый скоро. Сейчас уже 2021 , четыре года прошло, а у вас как были языки в жопе, так и остались.Согласись, ты обычный трус.

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 11.04.2021 - 09:30

да, можно!

только долбаёб будет стоять на коленях и молиться пока добрые пёсики будут грызть его детей...в общественном месте...долбаёб и видимо ты ещё!

Откуда ты взял "глаза детей"?
В статье про это ни слова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

diag

Абсолютно самодостаточное утверждение. Собсно после этих двух предложений можно ничего и не говорить. Собака в общественном месте или в месте с массовым присутствием людей (там где по мнению некоторых не место вооруженному человеку) может быть в трех ипостасях а) чья то, на поводке, в наморднике б) дохлая в) в процессе отлова дабы осуществить п."б".

Не зависит. Моя позиция такова: человек с огнестрельным оружием не должен находиться в общественном месте и палить во все, что ему не понравилось. Судя по тексту, собака никого не покусала, не бросалась. Самообороны не было. Всегда можно обратиться в полицию, которая приедет, проверит и даст правовую оценку. Судя по тому, что детей на склоне много, а жалоб от родителей не поступало, блоховоз никого не кусал и злобным не считался, иначе его давно бы оттуда выкинули или прибили хозяева спуска. Злобная псина - потеря клиентуры и прибыли, соответственно.

Это специальные глаза детей. Они всегда подсматривают, когда бездомных зубастых блоховозов валят. Детей вокруг нет, а глаза есть. Бдят.

Выжимка - некий мудак вне сроков охотничего сезона, скорее всего без путевки, привез и открыл огонь из огнестрельного оружия в месте скопления граждан.
Ты себя нормально будешь чувствовать, если узнаешь, что рядом были твои дети и чисто случайно могло прилететь в них?

Попы да черти одной шерсти.

у нас разве можно шмалять налево и направо в общественном месте? Там поп накосясил и по наших и по их ними законам. Хотя терзают меня сомнения что его накажут

Вот ссыль. Есть мнение очевидцев что мракобес кагорчика перебрал на причастии.
https://www.hibiny.com/forum/topic56627.html В Кировске на глазах у юных горнолыжников застрелили собаку

Не не, здесь о другом, уже писали.
Ружо у человека как оказалось?
Лицензия есть? Значит учился, кто-то ему эту лицензию дал.
Оружие когда снаряжать можно (из кофра достать, магазин пристегнуть, дослать патрон в патронник)? В угодьях с путевкой или в специально оборудованных местах. Нарушил это правило? Не знал о нем? Привлечь всех, кто лицензию эту попу продал. Знал? А вот и статья. Он такой стрелок, что точно знал куда и как стрелять, что бы пуля на вылет не прошла и никого по склону не зацепила? Правила не просто так написаны.
Что там экспертиза? Из чего стрелял? Может из травмата? Это конечно меняет дело, но была ли угроза жизни? Доложил ли в ОВД, написал ли объяснительную?
Я тоже в суку дикую во дворе шмалял, которая кинулась, огромная такая псина. Выстрелил ей под ноги, она орала на весь двор потом бегала с испугу. Так я сразу поехал все описал, взял копию. Пришли ко мне разбираться соседи, мол я мудак, она оказывается своих щенков так защищала, а я не разобравшись - шмалять. Вот мне как-то похер, когда не тебя псина с овчарку несется с клыками наголо, кого она там защищает, мои яйца ближе к телу. Я им все объяснил, бумажку показал и показал направление движения, вопросов больше не было.
А вообще Бог шельму метит, не зря бобик на него кидался - чуял, что смерть его рядом ходит. Как с травмтатами за любой чих дергать стали, на баллон перешел, реально один раз пшикнишь, за км обходить тебя будет. Чел садист, намерено песеля убивать шел. Может не на ком больше оторваться было. Имхо.
Всем добра.

Чет я не понял. Еще дописать не успел, а минуса уже полетели, откуда? Вы хоть дочитать весь коммент до конца успели? А если минусите, хоть обосновывайте, за что? Или у нас сейчас правила ношения и применения оружия изменились?

Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 11.04.2021 - 10:20

Ближе к 20й странице выяснится что поп собаку расчленил.
И съел.
На глазах у 150 невинных юных девушек, со слезами призывавших его не убивать собаку.
И да, собака умирала долго и тоже со слезами на глазах.

К счастью твоя позиция не является законодательным актом, а значит роли не играет.

А разве он палил во всё, что ему не понравилось? Он ликвидировал конкретную бесхозную собаку.

И что? Надо чтоб чей-то ребенок инвалидом стал? Когда убьют, тогда и приходите?

Собака гавкала на детей, была без поводка, собака умерла.

Можно. Можно еще в спортлото. Эффект примерно одинаковый.

То есть надо было подождать, пока собака кого-то изувечит, а потом уже что-то делать. Ну ок. Готов своих детей выпускать там, где бездомные собаки "играют"? Или ты на чужих таки проверить хочешь?

путь праведника труден

Не тебе судить обо мне. Будет время. Ты не знаешь меня, я к счастью не знаком с тобой. Так что не трынди впустую товарищ прапорщик полиции, или осведомитель.

Собака – животное «нечистое», богопротивное, в церковь пускать её нельзя, даже один только простой взгляд на собаку во время молитвы аннулирует просьбы благочестивого к богу, вот из-за этого бог и не слышит ничего, и из-за этого продолжают умирать дети, гибнуть невинные.