Женщина привязала пса к двери ветеринарной клиники и сбежала

Челябинск.

Ого, я оттуда, из Челябинска. Просто видела это сообщения про собаку в Нефтеюганске, где сейчас живу. Видимо, хорошая огласка у этой истории.

Общественный резонанс)

Да, сейчас перепроверила, вчера публиковали эту историю про Грея в местном паблике Типичный Нефтеюганск.

Большинство собак сожрут всё, до чего доберутся. Сколько я со своей билась, пока отучила воровать - уму нерастяжимо.

Не в те руки отдали.

Дети тоже всё в рот тянут, контролировать надо)

воровать и забить кишки костями это разные вещи.
от постоянного кормления собаки костями очень много болезней могут быть. и это уж точно не урвать на улице косточку.
по своему опыту скажу - 99% что это хозяйка угробила собаку.

Она написала, денег нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не обещственный резонанс, это всяким сайтам нужны новости просмотры ...а праздники, новостей мало..вот и передирают друг у дружки

Дак в этом и суть, придать историю огласке. Что бы как можно больше людей о ней узнало. Так больше шанс, то собака найдёт нового хозяина, и клинике помогут финансово с её лечением.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 10.01.2021 - 14:11

Ну да, пусть бы и жила в будке в -35.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть закон оставляет только вариант выгнать на мороз?

У собак вполне себе может ехать кукушка и это нифига не смешно, особенно с серьезной собакой. И пристраивать таких кому попало преступление. Пару недель она будет шелковой, а потом пойдет ЖРАТЬ.

У людей она тоже едет регулярно. К тому же сама клиника дала ответ, что собака нормальная, просто есть проблемы с печенью, из-за неправильного кормления и стресса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

неадекватность собаки может быть из-за болей.
например послеоперационных. либо сделана была на отъебись.
если болит - будет и бросаться и дома грызть.
потому что человек не хочет понять причину. а у собак нет сложных поведенческих комплексов.
жаль пса.

Что с юридической точки зрения мешает усыпить собаку?

При отказе от животного или невозможности его дальнейшего содержания владелец обязан передать его новому владельцу или в приют, следует из ответа Минприроды России (копия есть у РБК) на запрос замдиректора Центра антикоррупционной политики партии «Яблоко» Алексея Чумакова.

Кроме того, согласно п. 11 ст. 16 ФЗ «Об ответственном обращении с животными» в приютах животных нельзя умерщвлять за исключением случаев наличия у них неизлечимого тяжелого заболевания, которое доставляет страдание. Иные случаи умерщвления животных не предусмотрены.

Изначально Чумаков обратился в Минюстиции России в связи со случаями преследования ветеринаров, которые отказывались усыплять здоровых животных без медицинских на то оснований. «Ветеринары, к которым приносили здоровых животных для усыпления, фактически обманывали владельцев, что усыпили животных, и находили животным новый дом», — подчеркивается в заявлении, направленном министру юстиции Александру Коновалову. Копия обращения также есть в распоряжении РБК.

В качестве примера подобных преследований ветеринаров, вызвавших общественных резонанс, Чумаков привел материал сайта Meduza от 25 октября. Речь идет о ветеринаре из Челябинска Баграте Агажанове, который с 2016 года отказывается проводить эвтаназию животных по просьбе их владельцев. Сам врач рассказал Meduza, что предлагал людям скидки на лечение больных животных, однако, несмотря на это, владельцы отказывались от питомцев, подписывая соответствующие заявления.

Чумаков заявил РБК, что Минприроды этим ответом подтвердило запрет на эвтаназию здоровых животных: «Владельцы животных не могут из прихоти усыпить свою собаку или кошку, потому что надоело ухаживать».

18 октября зоозащитница Анна Разинова обратилась в прокуратуру Челябинской области с просьбой проверить законность действий Агажанова, пишет «Вечерний Челябинск». По ее мнению, ветеринар обманывал владельцев животных, беря с них деньги за эвтаназию, но при этом не проводя ее и не сообщая, что будет впоследствии лечить животных. Она также напомнила о ст. 137 ГК РФ, согласно которой к животным применяются общие нормы об имуществе. «Юридическое лицо, которое представляет данный ветеринар, обязано выполнить условия договора о платных ветеринарных услугах, провести эвтаназию животного. И никак иначе», — написала Разинова.

В поддержку ветеринара Агажанова выступили дрессировщик Эдгард Запашный, а также глава комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов. После этого Агажанов записал видео, в котором подтвердил, что Разинова отозвала заявление в прокуратуру, поблагодарив парламентария.

Почему вы постоянно сравниваете собак с людьми, детьми? Собака это собака, человек это человек. Собаку конечно же нужно было усыпить, и хозяйка за это должна была заплатить,а не кидать собаку с запиской.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет показаний к усыплению, не говорите ерунды. Для нормальных людей, собака это это член семьи, а не просто кусок мяса для усыпления.

Там совершенно нормальный пёс, вот тут есть видео с ним из инсты.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 10.01.2021 - 15:13

Что за собака-то у Вас? Порода, каким именно кормом кормите?

Я знаком со многими собаками которых кормят исключительно куриными ногами и хребтами, и они похожи на овчарок, и ни чего, это же собаки, хаски вообще могут рыбой питаться

Плод любви шарпея и стаффорда, девочка. Вот счас рыбу варим, и в бульоне рис отварим, по совету вышеотписавшегося.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты решаешь, где заканчивается граница нормальных людей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну, быть похожим и быть здоровым это разные вещи. а вот кормить собак исключительно костями это просто их медленное убийство. видимо, купить обрезь и элементарно сварить на ней кашу собакам трудно для ваших знакомых. а потом они по ветклиникам будут собак возить и удивляться почему они болеют.
рыба не равно костям скота и курицы. да и смотря какая рыба.