В ГИБДД другие правила дорожного движения

А обвинят хозяина авто и пусть он выворачивается, как может!

Вот вот. Бегом перечитывать правила.

11.4. Обгон запрещен:

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов

Еще одна загадка. Кто виноват в ДТП?

Возьмем два случая:
1. Зеленая машина - кредитная лада калина, а красная - Х6 5 региона.
2. Обе машины кредитные лады

Это сообщение отредактировал isachok - 11.09.2013 - 13:27

А по какому поводу вас записали в категорию граждан, не имеющую права возмущаться?

Ну там до х... таких, еще задолбали на Почтовой слева втискиваться - там и так пробка постоянно, а тут еще эти ездюки...

Ну да. Тут косякнул. Раньше не было ограничения с полосностью. Пойду куплю посвежее книжечку и освежусь.

Хотя чуть ниже правильно замечено. Статьи именно за движение нет. Есть статья за выезд.

Это сообщение отредактировал isachok - 11.09.2013 - 13:10

да дело не в доносе, хотя сам дохуя нарушаю к сожалению и вижу у других десятки нарушений за день, писать естественно никуда не буду. Тут другой вопрос - коррупция, а это уже намного серьезней. ТС подарил дпснику косарь как минимум.

А может это НеДимон так проехал,он бывает катается,даже как-то в новостях показали,как он забыл Мерина на ручник(паркинг)поставить,так там бедные ФСОшники ловили машину...

Знак - не суть. Главное нет пешеходов. А значит нет нарушения.

К сожалению, те кого заминусовали - правы.
По данной записи привлечь к ответственности нереально, так как не видно лица водителя. И установить кто управлял тачкой не имеется возможности.
просто (как верно сказал кто то чуть ранее) отписка должна была быть другая.

В административном праве у нас действует презумпция невиновности. НО презумпция невиновности НЕ действует в отношении собственников ТС в случае фиксации нарушения СПЕЦИАЛЬНЫМИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ.
Видеорегистратор не является специальным техническим средством. И по записи с него привлечь водителя к ответственности невозможно.
А вот гаишные камеры с которых вам штрафы приходят, таким средством являются, и потому тут возложение штрафа на собственника законно.

Ниже цитата
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
...
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

================================================================
Если бы гаишники все бы сделали по закону, то им необходимо бы было найти владельца ТС, взять с него объяснительную о том что он не знает кто управлял ТС в этот момент, административное производство прекратить в связи с отсутствием возможности установить лицо совершившее правонарушение.
Составить отписку на основе этих фактов.
Однако это ровным счетом ничего бы не изменило, кроме кучи потерянного времени.

Это сообщение отредактировал Gruzd - 11.09.2013 - 13:35

ДОКОЛЕ???????????? Только огнем и мечом.

Наказывается выезд на встречку, а не движение по ней ;)

Штрафы по камерам видеофиксации приходят как раз владельцам и пох кто за рулем сидел в этот момент. Это уже владельцу надо доказывать, что не он за рулем был, а иванов/петров/сидоров, которому он ключи дал...

Зеленая виновата в ДТП. А Красная в повороте не со своего ряда, что без свидетелей/видеофиксации недоказуемо.

Это касается только фиксации правонарушений специальными техническими средствами.
Видеорегистратор не является специальным техническим средством, и соответственно фиксация нарушения им не лишает владельца ТС презумпции невиновности.

Странные знаки "движение по полосам" вы не находите?

Я худю дорогая редакция ©
Завтра такой гонщег тебе в лобовую прилетит, пубивает твою семью, тебя сделает инвалидом безногим.
Не, не надо стучать, пусть летают как хотят.

Пиши повторное с копией в прокуратуру

Да лень им.

да похуй видно или не видно! когда камера фиксирует нарушение и к примеру нарушение тянет на лишение или 5-ку тебе выписывают 5-ку и не ебет кто за рулем все равно пойдешь оплачивать штраф. Тут тоже самое

В очередной раз убеждаюсь, что большенство водителей БМВ убогие ублюдки пытающиеся непонятно зачем и кому показать свое мнимое превосходство.

Пресечения двойной сплошной находящейся слева от авто на видео не видно.Может он выехал со двора находящегося с той же стороны улицы куда он обратно и свернул и поехал по встречке не пересекая 2-сплошную.
Поясните знающие люди а просто езда по встречке чем карается ?

,это что?! шутка, юмор хуже петросяна

Гаишевская камера - специальное технические средство. видеорегистратор - нет.
Закон отменяет презумпцию невиновности при совершении административных правонарушений в отношении владельцев транспортных средств, только в случае фиксации нарушений специальными техническими средствами.

Карается лишением прав или штраф 5 тыр. Карается не пересечение двойной сплошной, а выезд на встречку в нарушение правил. На встречку в принципе можно выезжать только для обгона, объезда, поворота налево и разворота. Езда по встречке "просто так" запрещена.

а ничего что регик едет с одной скоростью с другой машиной в правом ряду? точнее даже медленнее. Икс его поэтому и обогнал а потом стал налево поворачивать. Не защищаю водителя икса, но регистратор туповатый овощ

По встречке обошел, остановился и включив поворотник повернул - мдя (!