Нет состава преступления: водитель «Лексуса», сбивший насмерть женщину, отделался штрафом

Занёс. 100%.
P.S. Это лет 10 назад прокатывало - да я после
ДТП принял для восстановления.

Любая смерть, это плохо. Женщину жалко. Был свидетелем, знакомый сбил девочку, но она сама виновата была, в неположенном месте побежала догонять автобус, живая, но покоцанная, в больнице лежала, сказала что сама виновата, товарищ пипец все время на нервах был.

В этом случае, водитель, ЕСЛИ не виноват, то дурак что уехал, хотя мог из-за шока так поступить, такое бывает (но все равно козел, по тому что пытался смыться ЕСЛИ не виноват). Хотя мог уехать т.к. был под газом. В общем хз.

Не хватает информации, а точнее схемы происшествия или лучше видео, на худой конец показания свидетелей.
Если человек на дорогой иномарке, не факт что он нарушил, хотя он априори козел, по тому что у меня такой нет ). В общем сведений мало.
Могла и дама нарушить. Были случаи (с видеозаписью) когда чел пытался покончить жизнь самоубийством и на третий раз таки выпрыгнул под авто, если бы не запись - водителя бы посадили.

ЗЫ: я не юрист, кто знает, напишите за непредумышленное что положено? Растолкуйте с точки зрения закона.

Это сообщение отредактировал molpavel - 8.07.2017 - 22:36

Оставление места аварии это не преступление?

За алкоголь - нет результатов с указанием промилле - трезвый. 51 Конституции РФ.

Нет. Коап.

Юридически - можно. Но как не скажу иначе все бухарики избегут ответственности.

Охуевай. Но бесят нереально ленивые ослоёбины и прочие бессмертные которые даже при наличии переходов поблизости бегают вне их.
Я не про дворы и "пьяного" мальчика.
Я вот недавно чуть не размазал по решетке радиатора тупую пизду на каблуках которая выбежала из-за столба НАДЗЕМНОГО ПЕРЕХОДА, сука. И кому она блять в том лесу понадобилась со своими ебучими каблуками(с другой стороны дороги тупо лесной массив аля парк)?

Давно уже нет непредумышленного.

Есть или убийство или причинение смерти по неосторожности.

В нашем случае могла бы быть статья 264 часть 3 УК РФ

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Но!

Сначала возбуждается уголовное дело по факту смерти человека. В процессе расследования этого дела выясняется, кто виноват в этой смерти. И если выясняется, что при причинении смерти пешеходу водитель не нарушил правил дорожного движения, то в его действиях нет состава уголовного преступления. И против него уголовное дело уже не возбуждается.

Водитель все равно обязан возместить вред потерпевшим. В случае смерти пешехода потерпевшими являются родственники. Материальный вред скорее всего будет возмещен по ОСАГО, а моральный водителю придется возмещать самому.

В самом худшем случае это правонарушение, но никак не преступление.

И полицаям тоже.
Правы были деды,что развешивали этих пидарасов на осинах!

выпил-сел за руль-покушение на убийство

выпил-сел руль-устроил дтп(с трупами)-предумышленное убийство

выпил-сел руль-устроил дтп (с трупами) -скрылся с места-предумышленное убийство с отягчающими т.е. даже освидетельствование не нужно (поймали отвечай)

ну наверно только так

(и не важно когда появились трупы в момент дтп или позже)

...Трагедия произошла с развалом СССР..."Пьяные мальчики", "Разбойники в инвалидных колясках"...За деньги можно убивать людей везде...в том числе и на пешеходном переходе...

Уже писали? Это если с места происшествия не скрылся.

охуительно приехали
да, скрылся с места, да выпил после (если так), но сбить человека, переходившего дорогу по правилам или человека, перебегавшего ее из-за кустов - это таки две большие разницы.

Никого не оправдываю, но походу реально марка машины как тряпка для быка - похуй чо там было, главное у виновника есть бабки.

ага,а также имеется почётный знак "20 лет в одной фуражке",и посему его надо тут же помиловать в связи с 243-х летием восстания степана разина,СУКИ,БЛЯ !

неееее ребятки,тут другая хуйня. УД возбуждается по причинение смерти по неосторожности, или неумышленное. по нашим законам сто пудово наказание,но легкое- условка или в край поселение. все это беспредел всем уже по хуй на все.

а как написать в обжаловать данное решение

Такую гнилую отмазку обычно вбивают адвокаты в башку своим подзащитным после того, как те съебнули с места ДТП. Думаю, если человек в шоке, то у него и губы, и руки, и коленки трясутся. Он сидит на месте в ступоре, а не осознанно съёбывает домой и не глушит водку.

Надо их же методами действовать. Покупаете "жигу" тысяч за 15. Поджидаете и "у автовладельца попросту не было возможности избежать столкновения.".

Это сообщение отредактировал gringo09 - 9.07.2017 - 01:19

Это для вашей Москвы Лексус -это недорого, а для регионов, где зарплаты по 20к рублей Лексус недешманская такая тачка!

в некоторых странах, не будем говорить в каких, если скрылся с места аварии и есть пострадавшие, то это автоамтически уголовка. а тут вообще человек умер :(.

Типа манагеры, фирмачи малой и средней ОООшности на шахе катаются?
Чувак, по ходу решил что лучше попасть под скрытие с места ДТП, чем попасть за алкоголь в момент ДТП. По тексту, он не виноват в самом ДТП.
С пешеходами, полюбому нужен регистратор. От них никто не застрахован. К сожалению, это факт.
С момента рождения малого, всегда по пешеходному хожу что с ним, что без него, уже привычка. Но когда вижу как перебегают с детьми чтобы быстрее, а потом по отдельности бегающих и шастающих где попало, стремно за рулем становится. Хорошо что малый процент таких но он есть.
По теме, вспомнилась система Китая, когда проще пострадавшего убить чем всю жизнь на него работать. Вот и тут чувак выбрал из 2-х зол, то что в его понимании проще.

что-то тут водителя уже чутьли не похоронили, а обстоятельства ДТП никто даже не скинул.
в темное время суток, зимой, пешеход особенно должен заботиться о своей безопасноти, ибо блин нихера не видно, и быстро не остановишься.
водитель конечно козел, за то что скрылся и не оказал помощь, но не за то что на лексусе ехал, а по комментам вижу что для большинства это сыграло самую важную роль.

как же в такие моменты хочется введения права судебного прецедента .....и давить этого суку машиной...а суд?а прецедент...я не виноват

Ни в коем случае не оправдывая водителя - х.з. как оно там было на самом деле-то?
Водитель реально может избежать наказания, если докажет что никак не мог избежать столкновения, и оно было вне пешеходника!
Допустим из придорожных кустов под колеса вываливается человек.
Как тут предугадаешь?
Правда оставление места ДТП и вот эта скорость с которой он принялся запивать стресс - наводят на вполне определённые подозрения.