Эпическое ДТП на переходе

Дедуля подставщик тот ещё
Водила олень конечно, а можт просто отвлёкся на 2 секунды, всякое бывает. Хорошо, что без жертв.

хуй с ним с колымагами... главное все живы.

А тут уже начали обвинять дедушку, что он гад такой, никуда не посмотрел и честным водятлам мешает?

- Ты чё, дебил или что? (С)

Пока вроде нет, но за сарказм по этому поводу уже шпал кидают

На шкоде нарушил три правила:
-превысил скорость
-не включил дневные ходовые огни
-не пропустил пешехода
Результат нарушений мы уже увидели

потому как на обьочине может стоять очень много народу, а на встречку - у тебя метр железа впереди и у другого столько же.
тут был пост про целесообразность спасения шахетров в горящей шахте...
Как думаешь - хрен знает сколько убитых на тротуаре или не факт, что убитых в стоящей встречке. Лучше конечно никак, но в таких ситуациях мозг... да мозг, только подзознательное уже, срабатывает на как можно меньший урон живому.

Добавлено в 13:10

дедуля мудак старый.
начиная переходить дого смотреть надо вначале НАЛЕВО, и если лево тебя пропускает, то уже и на встречных. Куда он ломанулся если лево его не пропускало? Регик, как не жалко это говрить, но получил в карму не спроста!
Он спровоцировал сво ей остановкой деда на на рушение ПДД - ибо дед не убдился в безопасности перехода.

Бля ну два дурака на видео, один не останавливается перед пешеходным, второй аккурат под машину бросается, наплевав на свое здоровье

Невжизнь не ответит ))

Там про ПДД не слышали по ходу, ездят без ЛДС (лампа дневного света) с превышением +40, автопоезд без фар, потом шкода. (подозреваю что и регик без фар). Да еще в такую погоду..

Ну дедушка старый ему все равно, он мог несообразить, протупить и т.д. Старость не радость.
А то что вправо не ушел... Так в населенных пунктах вправо не стоит уходить. Был у нас в городе случай, стритсракер, вместо того что бы объехать пешика и впилиться в бетонный отбойник (отбойник разделял потоки) - крутанул вправо и заехал в остановку. Две школьницы на месте насмерть.
Железо можно починить, пусть даже походишь пешком. Да и повод есть с друганами пивасиком насладиться. А на зоне таких приколов не будет.

помимо замены дворников , ему ещё и стекло нужно хорошо помыть ,
такой эффект скатывания воды может быть когда стекло жирное.

как то ехал в маршрутке, и водила матерился ,
второй раз меняю дворники , а они все равно хреново работают.
Я спросил , а у вас одна тряпка в машине ?
Он говорит что да одна , а к чему это ?
А к тому говорю , что вытирать одной тряпкой руки после
того как поковырялся с двигателем ,
и этой же тряпкой лобовое стекло , нельзя
Водила был сильно удивлён

Это сообщение отредактировал djdjvitj - 3.03.2016 - 13:19

стисняюся спросить - вы были в подобной ситуации?
Я вот был. И выбрал просто тормоз в пол.
Честно говоря,когда попадаешь в подобную жопу,то мозг у каждого индивидуально отрабатывает.... Если он есть,конечно)))))))))))
Так вот. У меня пешик тупо вылетел из кустов. А на встречу шнива. И вот как то покажись мне,что все очень медленно произошло.Я успел подумать,что ща вильну,в ниву уебусь и пизда мне. А если нет,то пешик один хуй съебется,а я на встречке останусь. А справа люди на обочине. Вот и уебал по тормозам. И на излете подцепил. Пешика спасло,что ехал медленно,после знака 40,(тогда 40 и ездили-не было поблажек на 20),и не успел еще скорость набрать....
Отошел от темы))))))))))) Свидетель,который позади ехал,ваще не понял,как я успел на тормоз давануть. Говорит,что стопы загорелись раньше,чем чел побежал))))))))))) Думал,что чел на глушняк. И которые на обочине стояли,ваще говорили,что чел с ДРУГОЙ стороны рванул!)))))))))
Гайцы ваще в ахуе были,пока чел сам показания давать не начал))))))))
Столь лет прошло,а как вспомню - так вздрогну)))))

Ну таки да, очень редко вина лежит целиком на одном человеке. Тут все участники виноваты, в разной степени конечно, но все. Пострадали двое из трёх, старый пердун испугом отделался.
Но ты на деда говорить плохо не моги, ибо

Тёщино место. "Мамо, вылезайте, приехали"

халява по проге на шарике валяется))))))))))

Дедушька может и не видел ту шкодливую шкоду - та еще далеко была, да и без света, да в такую погоду. Но он уже стоял на переходе и ждал пока ему справа уступят.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 3.03.2016 - 13:23

Мне одному хотелось дворники нахрен выкинуть ?

што такое ЛДС?ты бы ещё написал без ЛСД

А я вот не увидел, чтобы пешеход убедился (или хотя бы посмотрел по сторонам), что ему уступают дорогу. Это есть в ПДД.
Да на шкоде не прав. Но пешик сам сорвался переходить, увидев, что только с одной стороны ему уступили

Какой хороший регистратор, сам мат запикивает

Дворники тут не причем. Видать стекло непромокайкой(или как там ее) намазал.

Дело происхоодит в РБ, дневной свет не обязателен!

162. При движении в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги независимо от ее освещенности на транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
162.1. фары дальнего или ближнего света — на механическом транспортном средстве;
162.2. фары и (или) фонари — на велосипеде;
162.3. габаритные огни — на прицепе, а также на буксируемом механическом транспортном средстве при отсутствии или неисправности на нем аварийной световой сигнализации.

Хотя налицо условия недостаточной видимости!

Это сообщение отредактировал Andre69 - 3.03.2016 - 13:36

Даже на Ровер дворники на рынке не дороже 500 руб стоят.

Деда не трогайте !!! Это быдлорусы (сам живу в Минске если что) накупляюць Шкодау и летаюць у магазин за гарэлкай. ))) Привыкли по своим проселкам без правил носятся, а потом в Минск прутся.

Это сообщение отредактировал deng2000 - 3.03.2016 - 13:36