Итого по СтопХаму

Живу в Мухосранске на 70 тыров населения, как СтопХама то не хватает..
Всегда было интересно, что мешает молодому, явно без проблем с опорно-двигательным аппаратом человеку (независимо от пола) припарковаться метров на 30 дальше, не перегораживая при этом дорогу пешеходам? Не сужая дорогу при этом для других водителей?

а прикинь что будет если СХ заявиться?

Добавлено в 20:52
а про наклейки:
запрещена эксплуатация транспортного средства:

.7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

наклейка не закрывает обзор?

Добавлено в 20:58
по поводу выхода на проезжую часть:

17. Пешеход обязан:

 

17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии — по обочине.

 

При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). Световозвращающие характеристики данных элементов устанавливаются техническими нормативными правовыми актами;

17.3. при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.



Добавлено в 21:02
ещё по поводу наклеек. но уже как следствие данных действий:
статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

[Кодекс РФ об административных правонарушениях][Глава 12] [Статья 12.35]

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.

Чувак, ну вот не надо трактовать то, о чем не имеешь представления.
Попритянул за уши какие-то определения и на их основании выводы делаешь
1. Порчей имущества называют действия, повлекшие причинение вреда этому имуществу (ухудшение состояния, утрата полезных свойств, приведение в негодность). Есть утрата полезных свойств? Помыл и езжай в сраку.
2. Кто ограничивает право управления? Ну каааак бля ты это придумал. Забрали ключи, сняли номер, открутили колесо. Ну кто тебя держит, пиздуй по своим быдляцким делам. (не по тротуару разумеется)
3. Похуй кто чего говорит, есть закон который разрешает снимать в общественном месте и ВСЕ! Тем более, что фиксируется правонарушение.
4. Можешь подать на них в суд или устно обратится к сотруднику МВД, без проблем
5. Ну давай показывать половину жопы, об этом говорю, об этом не говорю.

Накидают шпал и правильно сделают может научишься чему-нибудь

по поводу съёмки:
Гражданский кодекс | ст 152.1 ГК РФ

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152.1]

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Выходки СтопХама, просто дикость. Так нельзя делать в цивилизованном обществе. Минусите, но дикость она и есть дикость.

ты почитай пдд, КоАП, ГК, УК. все. больше ничего не требуется.
или тут мы требуем законности, а тут мы на закон болт кладем.
нельзя быть блядью наполовину. это или да или нет.
или боремся за соблюдения закона путём законных мер, или же беспредел.
мол ты нарушил и клал я на закон.

Добавлено в 21:14
я согласен если нарушил ответить по закону. перед законом. но не перед кучкой непонятных личностей.

Добавлено в 21:17
хотя наверное проще принять сторону СХ - он нарушил ПДД. дадим ему атата. наклеим наклейку. спровоцируем. и т.д. и т.п.

Добавлено в 21:25
а про потерянную выгоду:
гипотетически. мне (тебе) наклеили наклейку в обед (не понравилось как стоял). каковы действия по закону?
устранить наклейку. ну руки из жопы. боюсь за стекло и т.д. тем более для этого есть специально обученные люди. следовательно мойка. до мойки я доехать сам не могу (7.3 перечня неисправностей пдд). следовательно эвакуатор. пока дождался. пока доехал, погрузка, разгрузка. на мойке очередь. пока помыли. пока стекло оттерли, а это не быстро. пока на работу доехал. а это все время. и в это время я мог работать. приносить пользу обществу и государству. ну и себе конечно. так кто мне оплатить время моего отсутствия на работе по причине этой "невинной" наклейки.

Добавлено в 21:26
про ограничение прав: см. выше.
про нанесение ущерба: туда же

Добавлено в 21:27
по моему все доходчиво

Я то почитал. :)
И соответствующие выводы сделал, и даже описал тебе всю глубину твоего невежества, а ты переписал мне мой собственный ответ с умным видом.
Да ты бухой по ходу

А прикинь, что будет, если автодятлы по правилам начнут ездить? Пропускать пешеходов на нерегулируемых переходах с зеброй, парковаться по правилам, во дворах не заезжать на газоны... Но конечно же, "купи себя сначала машину в кредит нищеброд, сразу меня поймешь"

где выкладки? я их привёл. там все чётко написано.
да не защищаю я тех кто по тротуарам едет. про них отдельно можем. сейчас я про так называемую "парковку"вторым рядом. ну и действия борцов за/с законностью

разве это плохо? если водители и пешеходы будут соблюдать пдд и взаимовежливы?
наверное будет плохо только СХ. т.к. сюжеты кончатся. и что им делать если ничего другого не умеют?

Старье, за 2 года уж кто-нибудь до них добрался бы, но... Они изначально были задуманы с хорошо просчитанными юридическими рисками...
Они всегда жертва)
Молодчики ребята. Нечего нарушать, а тем кто готов поспорить, предлагаю съездить в Европу и встать там вторым рядом или на тротуаре, сразу все станет понятным. Начинать нужно с себя!

насчёт сюжетов про водятлов на тротуаре. тоже все не однозначно.
почему этим борцам не встать на въезде. а не за 100-200-300 м. от него? скажешь пешеходы стоят где хотят. да прав. но давай сразу оговорим пешеход или борец за/с законность с наклейкой за спиной? если просто пешеход то не клей. и дай водителю съехать на дорогу. если борец то предупреди ты это беззаконие, а не заставляя делать водителя опасные маневры.

Добавлено в 21:42
и главное не бросайся под колёса когда машина уже на проезжей части.

Добавлено в 21:44

так я про это же и говорю. что нельзя бороться с беззаконием нарушая закон. или согласится что мы за закон. или же просто беспределим потому что нам это хочется.

Вы уж извините но данный документ не то чтобы совсем плохой, но написан не совсем грамотным юристом. С такими формулировками в любом суде (по крайней мере у нас в РБ) СтопХаму ничего не припишут кроме хулиганства (да и то с большой натяжкой).
Статья 17.7. Уничтожение или повержение чужого имущества - Не на одном ролике я не видел, что-бы СтопХам намеренно УНИЧТОЖАЛ или ПОВРЕЖДАЛ чужое имущество. Наклеенная наклейка вроде как ничего не УНИЧТОЖАЕТ и НЕ ПОВРЕЖДАЕТ. Здесь вроде все понятно - уже не раз эту тему обсуждали.
Статья 19.1 (самоуправство), статья 20.1 (мелкое хулиганство) - еще можно было бы приписать, но... Не буду оперировать российским законодательством (думаю оно схоже будет с нашим) любой гражданин РБ вправе препятьствовать совершению правонарушения (с соблюдением кучей оговорок) не совсем применим к административке, но (опять же НО)... Т.е. если машина движется по тротуару (и вы заведомо уверенны, что она движется именно по тротуару и она не имеет на это право и т.д.) вы вправе хоть брезентом ее накрыть здесь и сейчас, если другие способы ее остановить оказались безуспешны, ведь на тротуаре может бегать ребенок, идти слепой пешеход и т.д. И да, имейте ввиду: вы вправе совершить гражданский арест (а данные действия называются именно так в большинстве стран мира) НО и ответственность за правомерность этих действий будете нести ИМЕННО Вы, и не дай Бог Вы окажитесь неправы))). Ну и стоит добавить, что одним из важных условий док-ва совершения мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка (тут тоже не понятно кто его больше нарушает в роликах).
Самоуправство - в данном случае виду выше написанного сложновато "повесить". Доказать, что данные действия преследуют какую то другую цель кроме как пресечение правонарушения сложно, да и наказание в данном случае по этой статье максимум НО-НО-НО от районного участкового.
Статья 137 - вообще "не пришей кобыле хвост" в данном случае. Мягко говоря : Снимать в общественных местам Вам можно сколько угодно и как угодно (кроме мест съемки которых запрещены: воен. части, тюрьмы, администрации там всякие) По-моему тема уже тоже раскрыта давно и обсуждать здесь нечего. Другими словами: -Я снимаю работу светофора, а то что Вы влезли в кадр это уже сугубо Ваши личные проблемы))).
В работе СтопХама периодически проскальзывают юридические не стыковки, да я думаю они и не выкладывают видео где они сами неправы (а такие я уверен есть), но в целом по Вашим законом привлечь их к чему либо сложновато. Добавим, что в случае надобности, у них и юристы окажутся довольно грамотные (получше меня - это точно, я не совсем юрист), то ответка исцу будет более болезненна.
У нас, кстати, в РБ работа подобных организаций запрещена на законодательном уровне. Есть ГАИ - вот туда и обращайтесь. ГАИ в свою очередь худо бедно, но реагирует. Да и мигалок у нас нет ни у кого кроме(Милиции, Скорой, МЧС и Бацьки). Но придурков хватает как на дороге так и на тротурах)))
Как итог: знайте свои права как водитель так и пешеход, но никогда не забываете, что Ваши права заканчиваются там, где начинаются права других.

Это сообщение отредактировал MaSHinA - 16.02.2016 - 21:47

да иди подотрись своими бумажками.

У стоп хама охуенная юридическая поддержка, и таких правдоборцев "ездю где хочу стою гдехочу" в суде опускают на раз.

Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ {КонсультантПлюс}

Повреждения имущества нет, нарушения общ. порядка нет, неуважения к обществу нет.
Вывод: мент малограмотный.

P.S. Те, кого СХ раздражает, против активного выражения гражданской позиции. Лучше всем отворачиваться, молчком пробираться через заставленный барскими повозками тротуар, да и вообще помалкивать. Вот власти придут, все правильно сделают.

Это сообщение отредактировал SansanbIch - 16.02.2016 - 21:57

вот с этого и надо было начинать. получается что кто-то ранее перед законом.

это хорошо ,но увы не возможно. Всегда найдется тот, кому плевать на всех, кто спешит, кому негде машину ставить и т.д. И вот тогда и нужны Стопхамы, Векторы Движения и прочие. Раз гайцы на такие факты глаза закрывают. Смотришь иной раз Векторов или Стопов.. как не хватает им ленты с шипами на их рейдах.

В цивилизованном общее, водители рассекающие по тротуарам, получают штрафы и с такими цифрами, что нарушать желания больше не возникает. Да и размер штрафов за парковку в неположенном месте быстро отбивает желание их нарушить.

Ага и еще адвокаты бывают разные а там еще может быть билет на самолет 8)

Да и хрен с ним. Пусть подают, но по мне - нехер подменять институты власти и те структуры, которые должны наказывать за правонарушения, прикрываясь "ну просто охуитительной активной жизненной позицией". По своей сущности все они как говорили в старые времена - суки вербованные. Интересно когда-нибудь узнать - кто же им в потные кулачишки денежку давал. Минусёрам - идите сами работать в ГИБДД и всякое другое. Может удастся исправить всё. И будет полиция всегда замечать малейшие правонарушения. А то разговоров как в 1917 году, что всё хуёво, а когда говорят - давай переделай, а нахрена? Здесь попиздеть лучше, чем там - в форме на улице.

Это сообщение отредактировал Jurik47 - 16.02.2016 - 22:05

Dikon10
только не надо сравнивать стопхам и вектор движения. Стопхам это провокаторы и мудаки, всегда разводят на драку , потасовку и тд , для них важно зрелище и рейтинги на ютюб, все остальное вторично.
Вектор движения ,не провоцируют , максимум могут стоять на тротуаре и снимать номера для последующего заявления в гибдд , тоесть делают все по закону, как и положено.

Не важно с какой стороны наклеена наклейка по тому как она закрывает половину лобового стекла и ехать с ней запрещено(напомню про то что в одно время хотели даже регистраторы запретить по тому как они закрывают обзор А тут НАКЛЕЙКА из-за которой можно камаз не заметить )

Это сообщение отредактировал Savor - 16.02.2016 - 21:58

Aleksey44

Езди по правилам и никто тебя не тронет.

сам же понимаешь что это не реально.

Полиция имеет право тронуть, а не эти мудаки, типа активисты хреновы.