Голубь спровоцировал тройное ДТП в Ростове

Секунды посчитать обычно проще чем на глаз определить дистанцию, "пол спидометра" это приблизительно 2 секунды, их как раз хватает чтобы вовремя отреагировать на чудаков пропускающих голубей (ну и на остановившихся по уважительной причине, конечно, тоже :))

При чём тут "может быть", если на ролике ясно видно что уважительной причины не было?

Фото хорошее.

Могло быть все что угодно и даже то что казалось быть не может.Но был сраный голубь.

У меня так дед умер.

А он разве резко затормозил?
Визга шин не слышно было, тормозной след не остался.
Просто остановился перед голубем.
Просто так останавливаться посреди дороги нельзя, где можно останавливаться перечислено в правилах.
А вот остановиться чтобы не задавить кого-либо, правила не запрещают.
Резкой остановки не было, поэтому если бы едущие позади его соблюдали правила, соблюдали дистанцию, то ДТП не произошло бы.

-делай, а делай, а голубёнок серый!
бери топор, коли дрова - гони всех нахуй со двора!©пестня.

Голубь может, допустим, разбить решетку радиатора. Это будет ДТП. Так что экстренное торможение вполне правомерно.

Определение ДТП по ПДД: "«Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб."

Ну, и я бы не назвал торможение экстренным. Вполне себе нормальная остановка, без визга резины. "Догоняшка" влетел в зад форду через 2 секунды. То есть 2 секунды он долбился в шары.

Визг это на копейках и на всяких москвичах.Форд с абс визга по определению не будет.

Чем отличается сбитый депутат от сбитой собаки?
Перед собакой видны следы торможения.

это еще что..
В 1978 году только за июнь в Китае сошло с рельсов девять поездов. Причиной аварий стали вороны, которые, непонятно из каких соображений, накладывали на рельсы щебенку – камни, валявшиеся в избытке вдоль путей. Так что пока люди заняты приспосабливанием камер под вороньи хвосты, те пытаются сбрасывать человеческие поезда с откосов.

А в Японии на автомобильном перекрестке были замечены вороны, ожидающие красного сигнала светофора. Когда машины останавливались, птицы подкладывали им под колеса грецкие орехи. Они не долбили орехи клювом, они не бросали их сверху вниз, нет – они использовали людей. Когда-то лень сделала из обезьяны человека, возможно, теперь она сделает нечто подобное и из вороны.

Сбивал голубя на довольно приличной скорости,только перья летели.Приехал через пол часа.Глянул, а он в бампере на меня глядит.Я аж очканул.Этот гад живучий,улетел как ни в чем не бывало.

а если ребёнок? 2-а барана не соблюдали дистанцию

Скорее всего обоюдку влепят. У одного необоснованное торможение, у других дистанция.
А на счёт необоснованного торможения, так именно по этой статье назначают виновными всяких "учителей", которые любят "лечить" дальнобойщиков и пр. И ни у кого и вопроса не возникает про дистанцию.
Тут же конечно никакого учительствования не было, просто ехал и вдруг встал. Скорее всего обоюдка. Хотя интересно было бы поглядеть решение суда...

Отомстила за всю стаю.

Был бы ребёнок - и вопросов бы не было кто виноват. Но вот не было ребёнка...

такое чувство, что просто на жопе сидели...

Голубь совсем охамел-даже летать ленится... Или тролль оуительного уровня. Спровоцировал ДТП, потом взлетел и на всех троих насрал жидко-к деньгам типа

Голубь работает на жестянщиков, у которых автосервис за углом

Зато птитька жива ,)

Голубь...сцука...птица мира!

ну хоть ктото про секунды вспомнил! щяс уже такое и нипомнит почти никто
по делу конешна нада давить, потомучто посмотреть в зеркало, оценить что в нём, оценить что находится на обочине и встречки и траекторию ухода машины, ещё и рулём работать с педалями врятли получится. давить и нихрена недумать даже, за голубя ничего небудет то не человек

Я уж думал гомосека пытались переехать

Крысы пернатые, вообще забывают, что у них КРЫЛЬЯ есть.

1) Экстренное торможение было обоснованно, если не брать в расчёт жизнь птицы то как минимум есть вероятность её попадания в моторный отсек (меж колёс пропустил), и последующая порча механизмов (намотало на ремень). Повреждение транспортного средства, это уже ДТП.
2) Виноваты два водителя, которые управляли следующими сзади автомобилями, было не соблюдение дистанции.

а если перед ним асфальт провалился, то он должен был в яму нырнуть что ли? В городе есть скоростной режим и соблюдение дистанции. На 60 км/ч если ехать и соблюдать дистанцию в корпус-полтора, то все было бы ок, а судя по тому как быстро нарисовались эти двое сзади, ехали они с превышением.