Алё!

Обоюдка

не понимаю всех кто говорит что девушка ТП. Во-первых, на видео не видно, может у нее и есть хендз фри. Во-вторых она на перекресток поехала на мигающий зеленый, просто из-за того, что этот зеленый мало мигает она не успела не то что проехать а даже выехать на него. Она не обязана непрерывно смотреть на стойку светофора. В этой аварии виноват тот чувак.

Так он идет блять вместе с красным и служит просто предупреждением, что скоро движение будет разрешено, но в данный момент КРАСНЫЙ и движение запрещено

P.S. хоть уминуситесь, но виноват мужик

Это сообщение отредактировал Шушпанчег - 31.01.2015 - 12:56

Киньте ссылочку на пункт ПДД о предупреждающих сигналах светофора. Пора бы обновить знания. А то я вообще думал, что бывает разрешающий зелёный и запрещающие жёлтый и красный.

Они так говорят, только когда нет никаких доказательств вины одного или другого... а в данном случае у девушки есть запись с регистратора, подтверждающая, что мужик начал движение на запрещающий сигнал светофора, а так же не дал завершить маневр автомобилю уже находившемуся на перекрестке.

100% вина мужика.

Хотя того факта что девушка провафлила ситуацию из-за телефона сие не отрицает. (и по фиг хендсфри или нет... отвлекает сам разговор)

Во первых зима и остановиться она вряд ли успела бы. Во вторых этот "водитель" когда трогался смотрел только на светофор?? А если бы там на 80км\час пожарная ехала??? Или просто ЗИЛок летел? Да ему и ГАЗельки гружоной за глаза хватило бы.

Желтый не запрещающий!! Как оно там будет не знаю, но склонен полагать что у мужика вины больше.

Как пешеходам говорят "смотрите не только на светофор, но и на машины - ни один светофор еще никого не сбил", так же и для водителей это негласное правило актуально.

Это сообщение отредактировал steady53 - 31.01.2015 - 13:07

И она не на зелёный поехала.

Почему обоюдка? Это же перекресток регулируемый. Первый едет, второй стоит, потом второй едет, первый стоит. Вина одного должна быть. Кого именно сложно сказать, что там у мужика светофор показывал.

Добавлено в 13:09

запись регистратора не подтверждает, что мужик начал движение на запрещающий! Не видно же что там у него горело, может светофор гонимый.

Это сообщение отредактировал Petrucci - 31.01.2015 - 13:07

такой вот мозг у людей. В этот момент никто хуй в жопе не заметит внезапнопоявившийся. Нельзя за рулём пользоваться телефоном.

Я просто поражаюсь:
1 Первые две страницы вааще просто долбаебы никогда за рулем даже не сидевшие(обвиняют регика в аварии)
2 С чего решили что едет ТП?
3 Кто сказал что водитель регика едет без гарнитуры?
4 ДАЖЕ если бы регик заехал на КРАСНЫЙ все равно виноват долбаеб на черном паркетнике, потому что менты не будут разбираться на какой секунде кто куда поехал, они просто ВСЕГДА ставят виновного кто НАЧИНАЛ движение.



Какие то олени наминусили я поправил

)) .. так без палева.. Медленно, уверенно на красный... Чо там Жып делал не понятно ))))))))) "Я жеж еду, не спеша!" )))

Красный тётке, а зелёный дядьке - ровнёхонько за секунду до удара включился, так что тут оба "алё"

Комрад, ... при таких условиях покрытия... Да, и вообще водитель регика за 30 метров уже продолжал(а) ехал(а) на мигающий зелёный.. а жёлтый уже как почти красный... А выехал(а) на перекрёсток уже под красный... Так, что к сожалею регика, скорее всего он и будет виноват...
ИМХО (три раза пересмотрел видео).

Баба ехала на желтый типа завершающий маневр,скорее всего обаюдка...Мужик тоже если уже летишь,ебалом по сторонам надо

Почему вы её ТП называете? Она едет на желтый сигнал светофора. У неё, так скажем, окончание маневра. На 18 секунде видно, что мужик начал движение, когда девушке горит желтый, значит мужику, что горит? Правильно, красный. А во-вторых на себя смотрите, постоянно вижу когда уже начинает гореть красный мужики поддают газку, чтобы успеть проехать пока другим не загорелся зелёный.

какая обоюдка! судебные дела посмотри про подобные аварии! его признают виновным! она завершала маневр! а что по телефону без блютусника разговаривала-это еще доказать надо

а правда считаю ТП правой?

Это сообщение отредактировал Алесандр - 31.01.2015 - 15:16

Все, кто регика обвиняет - походе либо такие же долбоебы как мужик на жипе, либо его друзья. Если вы вдруг с правами (что маловероятно, хоть скорее всего они куплены, ибо знаний ПДД у вас ноль) и машиной - очень сильно желаю вам поскорее выпилиться никого при этом с собой не прихватив! Безмозглым даунам на дорогах не место! И так из-за вас куча невиновных гибнет.
На видео ясно видно, что она на перекресток выехала на желтый, а вот тп мужского рода (дебил, даун, безмоглый долбоеб и тд) на жипе вылетел на желтый с красным, причем он не предоставил преимущество - не дал ей проехать перекресток. Данная ситуация в ПДД четко оговорена, как бы вы тут не пытались обосраться и доказать другое. Прежде чем пиздеть - выучите ПДД. А потом пытайся кому-то что-то доказать. Вы сейчас только доказали, что вы конченные идиоты:)

Зы. Судя по минусам - долбоебов, не знающих ПДД, но считающих, что они правы, на япе крайне много. Куда мир катится?

Это сообщение отредактировал beast6666 - 31.01.2015 - 15:52

Поперёкедущим и пешеходам! - когда мне жёлтый, ВАМ КРАСНЫЙ!
так что мужик -слеподятел торопящийся...

Воу-воу. какое тут к хренам завершение маневра?
Зеленый тачал мигать когда регик была в метрах 40 от перекрестка. Уже тогда она обязана была начать торможение.
Желтый загорелся когда она проезжала знак пешеходника метрах в 10 от пересечения проезжих частей. Значит выехала она на перекресток уже под запрещающий сигнал светофора и ни о каком "завершении маневра" говорить нельзя. Скорость, кстати невелика, так что не будь она невнимательной, успела бы остановиться.
Мужик однозначно тронулся еще на красный.

ИТОГО: вопрос сложный, думаю виновник будет определен в суде.

Обоюдка, хотя есть шансы оставить всю вину на торопыге-джиповоде

ПДД.
Раздел 6. Пункт 6.2:
- жёлтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Раздел 10. Пункт 10.5. Водителю запрещается:
- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Раздел 6. Пункт 6.14. Водителям, которые при включении жёлтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается продолжить дальнейшее движение.

Итого: Женщина может сказать что не смогла бы затормозить перед светофором без применения экстренного торможения. И тем самым виновник дтп останется один. Хотя он виноват на все 100% так как нельзя:
1: Начинать движение на красный свет(красный с желтым)
2: Выезжать на перекресток не убедившись в отсутствие автомобилей завершающих маневр

Это не завершение маневра, это проезд на "условно" запрещающий сигнал светофора. И не гарантирует 100% вину того, кто на этот сигнал проехал
Если вы водитель, то должны понимать, что есть много вещей которые могут отвлечь водителя, буквально на секунду, а потом будет поздно. На этот счет и существуют многочисленные "допуски" или "лазейки" в ПДД.

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 31.01.2015 - 16:03

Придурок на паркетнике 100% выехал на красный (с желтым - не с желтым, никого не ипет).
Сейчас начинают движение раньше, чем через 1-2 секунды после загорания ЗЕЛЕНОГО только мудаки, т.к. из-за интенсивности движения 100% кто-то закончивает проезд, поворот или переход перекрестка, а если таких нет - то или ты их просто не видишь по какой-то причине, или 4-00 утра.

Добавлено в 16:06

Во первых, ПДД не содержат никакой обязанности начать торможение на мигающий зеленый.
Во вторых, границу перекрестка она преодолела на желтый, красный включился только посредине перекрестка.
В третьих, мало того, что паркетник поехал на красный, так он еще и обязан независимо от сигнала был выпустить с перекрестка машины, заканчивающие проезд перекрестка, это прямо прописано в ПДД.

а минусят похоже такие же "водятлы" как на видео! Трогаясь на красно/желтый и не смотря по сторонам! это хорошо,что она медленно ехала!