По существу конечно попадалово. И конечно же будут отбирать права.
Причем, парень ПДД не нарушал. Обстоятельства сложились крайне неприятным образом. Но в этом случае нужен грамотный адвокат:
1. перед подъездом к месту инцидента стоят знаки - остановка запрещена.
2. обзор на въезд и полицейского перекрывала витара на полосе.
3. знака обгон запрещен вроде как нет.
4. полицейского не было видно за стоящей витарой.
5. полицейский не предпринял мер для того, чтобы его действия были видны. О!!! и палка у него не светится, а должна светиться в темное время суток.
6. Кортеж ехал без звуковых сигналов.
7. На момент включения звукового сигнала водитель по возможности принял вправо, давая тем самым преимущество кортежу.
8. То, что кортеж собирался поворачивать в ворота, не было понятно до того момента, пока водителя не выдавили назад.
Из всего этого видна плохая подготовка к организации зеленого коридора (или хз как там это у них называется). Об чиновнике не будем говорить, плох он или хорош. Ведь против водилы в первую очередь ополчились гайцы, которые обосрались. В первую очередь тот регулировщик, что на воротах. Без палки он не мог регулировать, поэтому, его сигналы не имели никакой силы. На это нужно упирать в суде. Равно как и действия кортежа нужно ставить под сомнение, неоднозначную трактовку.
Кстати, вопрос еще, а сам то чиновник в курсе, что из-за него косвенно пострадал человек? (риторический вопрос)
А добиваться законности нужно, на мой взгляд. Первый суд проиграет, но нужно будет потом выше подавать. И кстати, до тех пор пока идут апелляции, рулить сможет, но по времянке.
yaplakal.com