Кто виноват? (ПДД при ДТП)

где вариант ответа - Я - Грут! ???
виноват всегда черный!

п.с. для тех кто голосовал за вину белого, сожрите свои права!
ну крайний вариант, белый мог виноват только в том случае, ели бы у него была зеленая стрелка, а основной горел красный,... дебилы блять!

Это сообщение отредактировал krusnick - 23.01.2017 - 17:08

а я и не писал что это не так, светофор главнее, за тем главнее регулировщик, я писал о том что если на главной больше машин то должны ехать именно они и светофор должен работать соответственно, другое дело что если у вас в таких местах везде такое решение то может оно себя оправдывает но обьяснения такого я не получил, это почти как с круговым движением гдето приоритет для тех кто на круге едет где-то тех кто хочет выехать на круг, но там по знакам всё понятно, а тут нихера не понятно зачем давать приоритет второстепенной дороге

если обычный светофор без доп. секций становится причиной пробок - могут быть добавлены доп. секции. но в большинстве случаев это не требуется.

и речь идет о том, что знаки знаками, но при рабочем светофоре ориентируемся по нему, а не по знакам. знаки только когда светофор отключен.

Не запоминайте.
Это заблуждение расходиться с точной формулировкой правила 6.15.
Где знаки "исчезают", только при определенных условиях - это лишняя сложность, но этого "нюанса" не отменяет.

Тут надо было другой вопрос: -За каким кустом стоит гаишник?

Да иди как ты нахуй, заебал уже.

Еболтология... Вротебистика...

Кончай людям головы морочить. Ты - жирный тролль.

Это сообщение отредактировал partymonster - 23.01.2017 - 17:11

как он может продолжать движение, если создает помеху красному?
вы ведь признали факт того, что белый создает помеху.

определение "уступить дорогу" однозначно трактуется в данном случае.

"участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение"

он не может двигается даже 1 см/мин, если создаст помеху другому ТС, согласны?

еще раз намоню, вы признали факт, что белый создает помеху красному в данном конкретном случае при отстутсвии светофора.

НУ вот так.
Там сказано "руководствуемся сигналами светофора".
Там не сказано "забей на знаки". Знаки не улетучились.

Описание сигналов светофора описываются в 6 разделе ПДД
В разделе 6, о светофоре, есть правило 6.15 -
Там четко прописано что если регулировщик - то все остальное не имеет значения.
Если светофор - то знаки "исчезают" только при УСЛОВИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ.

Ну если красная - это полковник МВД на лехусе, то адназнащна при любом раскладе бомж на белом корыте уиноуин

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 23.01.2017 - 17:12

Джигурда виновен однозначно

Езди как хочешь, жалко что-ли, только сопли потом не разводи почему тебе лицо сломали. А я бы реально в такой ситуации первым делом втащил, а если бы ещё про знаки услышал, то ещё бы раз втащил, и пиздил бы пока эта шарманка про знаки не закончится. Вот и вся история на практике.

я разве писал что знаков нету, нет не писал и выключение светофоров абсолютно ничего не изменит все продолжат ехать точно также только уже не руководствуясь светофором, помоему отличное решение, а главное спора не может возникнуть в принципе, потому что едут либо по главной либо с/на второстепенную, а никак не сразу и по главной и из второстепенной, если там дороги идонакого загружены зачем тогда ставить знак главная дорога пусть будет без знаков вовсе или круговое движение

Не кормите тролля!

Бля, такой ты олень! если он создает ему помеху, то помеха у того которому ее создают! иди нахуй короче, заебали, долбоебы! сожрите свои права! Виноват тупой мудило на красной машине! И вы такие же мудаки, кто голосует за белого! у меня уже попец подгорает! вам бы пиздюлей на дороге выписать!
Какие знаки приоритета при включенном светофоре??? вы о чем?

Это сообщение отредактировал ДедМазай01 - 23.01.2017 - 17:17

"уступить дорогу" трактуется как "уступить дорогу".

Не надо цепляться за мои слова, цепляйся за слова в ПДД и КоАП.
Когда ты спросил про право приоритета в отсутствии светофора - я ответил однозначно: белый уступает.

А еще я сказал:

Это уже идет передергивание и выкручивание чужих слов.
Я же в свою очередь использую лишь "точные" и "однозначные" формулировки в ПДД,

Забаньте его что-ли...
Не понимаю, почему этот дурак не видит противоречий сигналов светофора и знаков приоритета на картинке. На данный момент сигнал светофора разрешает ехать белому первым в направлении прямо и направо. А знак 2.4 с табличкой 8.13 говорят ему, что он имеет право ехать прямо и направо только после и красного, и черного. И этот идиот совсем не видит в этом никакого противоречия? Одно и то же, хули!

Так же и с точки зрения красного - светофор говорит ему, что он может может ехать налево только вторым, после белого. А знак 2.1 вместе с табличкой 8.13 говорит, что он первым может ехать. И опять для дурака никаких противоречий.

Он не понимает, что зеленый основной сигнал, разрешающий движение во всех направлениях и прописанный в 6.2, еще не означает, что ты имеешь право проехать первым. И приоритет в этом случае предоставляется не знаками приоритета, а пуктами правил.

Что-то мне сцыкотно по дорогам ездить с таким количеством голосов за белый автомобиль...

У меня по дороге работа-дом, точно такой же перекресток! Раньше он был без светофора. После того как поставили светофор, я его старался объезжать месяца два. Это был ужас! Причем те кто поворачивал налево, еще и сигналили и обзывались всякими нехорошими словами...

правильно. руководствуемся сигналами светофора. всё. точка блять. знаки не определяют очередность проезда в этом случае. знаки приоритета (а именно они определяют очередность) - только на нерегулируемом перекрестке. как можно быть таким тупым и не понимать этого?


я предлагаю сделку. ты едешь на такой перекресток и при левом повороте "по главной" на зеленый бьешь другую машину. В том случае, если гайцы признают тебя невиновным -я компенсирую тебе проезд на такси, утерю товарной стоимости твоего авто и еще пару килобаксов сверху накину.

Если виновным признают тебя - ты мне ничего не должен. Устраивает?

Ну СВЕТОФОР РАЗРЕШАЕТ ЕМУ ЕХАТЬ.
Знак ему говорит что он ИМЕЕТ ПРАВО ЕХАТЬ, уступив дорогу красному.

Где противоречие?
Или высказывания "РАЗРЕШАЕТ ЕХАТЬ" и "ИМЕЕТ ПРАВО ЕХАТЬ" противоречат друг другу?

С красным мы уже определились. Знак 2.1 теряет силу, т.к. действует только на не регулируемых перекрестках.

Вот в том и суть! О чем я в комментариях и повествую - помимо светофора есть и знак приоритета для белого.

Это сообщение отредактировал KTG - 23.01.2017 - 17:23

Проще говоряё на дороге главный Гаишник, светофор, потом знаки!!!

если пробки со стороны второстепенной, это другое дело тогда текущий вариант может и сгодиться, но правильнее зделать круговое движение, это стандартное решение для одинакого загруженных дорог, там правда появляются другие проблемы, но проэктированние дорог это всегда сложно и нельзя переделать один перекрёсток и не учитывать как измениться ситуация на ближайших перекрёстках, хотя походу многие именно так и делают :/

Я тоже в доле!!!

Ты правда такой баран??? если есть работающий светофор то на знаки вообще похуй!!!!! просто прими это, заведи свою машину в закрытом гараже и жди минут 15, ок?