Предупреждение о камерах... всё?

Основными причинами аварийности из-за нарушения правил водителями являются несоблюдение очередности при проезде перекрестков (порядка 20% от общего количества происшествий), неправильный выбор дистанции (10,0%), нарушение правил проезда пешеходных переходов (9,2%), выезд на полосу встречного движения (8,4%), несоответствие скорости конкретным условиям движения (5,8%), нарушение требований сигнала светофора (2,7%), превышение установленной скорости движения (2,3%), нарушение правил обгона (1,3%).

У нас дорожным движением какие то дебилы рулят.

1) только полный дурак мог эти +20 придумать.
2) предупреждения о камерах - ебланство. Только все и тормозят/газуют на них.
3) камеры должны измерять среднюю скорость
4) Бабло с обочнеников, паркунов где попало, слепошарых с тонировкой и прочих ебланов - собирать явно влом. С пола поднять не хотят.
5) После десятка штрафов за год - надо отбирать права. Человек явный дебил, в медицинском смысле.
6) Штраф за нарушение скоростного режима - 250р со скидкой, что мелочь для любого нищеброда - полный пиздец. Всем похуй на них, если уж и залетит под камеру.

а в чём ужас?
для города это нормально
город в первую очередь для Людей, но у нас сейчас всё перевернулось
сейчас пешехода может оббибикать и обматерить водитель и на пешеходном переходе и даже на тротуаре (где автомобилям вообще запрещено находиться)

водители начитались тупых Автопабликов, где пропагандируется "пешеход должен" "пишиход ниубидился"

после чего вообще перестают даже притормаживать перед пешеходным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На вопрос ответь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, не самая

Вы все бухие это пишете??
На пальцах показываю.
Камеру поставила частная контора.
Она платит за нее деньги и должна получить прибыль.
ВОТ КАК ТЫ САМ ДУМАЕШЬ- КОРРЕКТНО ЭТА КАМЕРА УСТАНОВЛЕНА И ВЫПИСЫВАЕТ ШТРАФЫ ИЛИ НЕТ???

Обычные нормальные люди не нарушают, поэтому ободрать их с помощью этих не получится. Поэтому не понятно к чему твой высер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если нет знака , предупреждающего о сьемке, то сьемка скрытая, а у нас скрытая сьемка запрещена. Так же , согласно УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
так что если знака о камерах нет, штрафовать не имеют права, но лучше не нарушать.

Объясните мне--А зачем вообще эти знаки вешали на дорогах,а сейчас перед городом????
Как было? Знак есть-камеры нет.
Камера есть-знака нет.
И никто никогда за это не отвечал.
Сейчас нет города в котором бы не было камер.И в любой деревне на боле менее загруженной трассе.Зачем знак?

Каким образом камеры дербанят кошелек обычных людей если обычные люди не нарушают?

Нет, не знают.
Они знают только одно: "Козна пустеет, Милорд!!!111 Нужно больше золота!!!1 Ко-ко-ко!!! Кудах-Кудах!!!".

Хз. Спроси у финнов. Они тоже знаки рисуют и камеры огромные вешают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот блять им денег не хватает, ещё яхт надо?? Эти таблички работали на безопасность! Это у себя в округе лихачи знают,где камеры стоят, а если куда поедут, то они хоть жадных тормозили

Это сообщение отредактировал ХоупГоблин - 1.09.2021 - 19:21

а с чего ты решил, что для поборов знаки ставят? для установки знака нужно основание (документ), любые изменения в дор.хозяйстве - документ.
ни ты, ни я не знаем содержание документа, являющегося основанием для установки знака "70". Может это аварийно-опасный участок и там за год накопилось несколько серьезных ДТП, после чего и появился там этот знак.

пару месяцев назад в родном городе серьезное дтп со смертельным исходом:

Водительский стаж у меня 30 лет. Сколько раз уже менял права забыл, но последние и предпоследние удостоверения, кроме как при получении, гаишники в руках не держали. Ну было пару раз на камеры по скорости залетел, но не более. И то превышение минимальное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долбоеб это тот, кто думает, что нарушители пдд прям хотят нарушить, и только Камера их останавливает прям едут и ебана как охота по встречке навалить, да ещё бы на красный, да ещё бы с превышением на 21 км/ч, а лучше на 41. Нарушают из-за несоответствия ограничения к логически правильному порядку движения, например 20 на трассе, или обгон запрещён на длинном, хорошо просматриваемом участке дороги.

У меня радар есть, час в бардачке валяется, в поле чистом пикает иногда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На въезде в страну один знак висит, а на выезде перечеркнутый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не хуй нарушать. Причём тут казна? Что блядь за логика?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня в 2010, и то камера настроена была с погрешностью (они поверку проходят и можно обжаловать любую), лень было возиться, 500 заплатил.
А всего за почти 30 лет стажа - 10 штрафов. Я проклятие федерального бюджета)))

Это сообщение отредактировал Липуринга - 1.09.2021 - 19:42

Столько правильных, аж тошно. "Не нарушай и не будешь платить"©
А что тогда делать с неверно раставлеными знаками, за это кто платить будет? Или с кривой разметкой, а еще лучше с очень "продуманной" разметкой(сколько из мск выезжаю на м4 там постоянно меняется разметка на выезде к платнику, то разрешено перестроение почти у выезда.. то там рисуют сплошную и многие попадают под камеру)

Есть такое правило - самая безопасная скорость - это ехать со скоростью потока. И получается 1 едет правильный по правилам.. остальные с радар детекторами, навигаторами и другими средствами предупреждения о камерах. В итоге поток идет 130 к примеру, а человек едет как правильный 90-100 создавая пинтец аварийную ситуацию выезжая на полосу для обгона фуры к примеру. Об этом никто не думает. У нас давно знаки на дорогах и логика или безопасность никак не связаны. На дороге где можно легко ехать 130-150 стоят знаки 70, где ямы и кочки ставят знак 130. Очень часто стоят знаки 70, но не стоит знак отмены ограничения и у водителя выбор: ехать 90 или 20-40-70км по трассе ехать как дибил 70, просто потому, что какой-то идиот не поставил знак.

Я не против камер, я против способа их установки, ставят чаще всего там, где водитель вероятнее всего допустит ошибку и нарушит, а не там где нужно для безопасности.

Надо как при Ярославе Мудром, грохнул кого нибудь, заплатил виру в пять гривен и свободен. Так же и сейчас нарушают, по сути откупаются от наказания.

И в твоей же статистике "нарушение скоростного режима" - единственное нарушение, ДТП с которым выросло на приличную цифру.
Все остальные нарушения сократились. И это о многом говорит.
И да, прочие нарушения - это как раз таки следствие именно превышения скорости:
1) Нарушение правил проезда перекрёстков - мудень вылетает на перекрёсток и устраивает ДТП. Почему? Потому что скорость была высокая и он не успел оценить обстановку и приоритетность.
2) Нарушение проезда ПП - то же самое. Вылетает на ПП, не оценив ситуацию и не успевая тормозить.
3) Обгон. Обгон - это практически всегда серия маневров с превышением скорости.
4) Нарушение требований сигнала светофора. Любимая отмазка дегенератов - у меня была слишком большая скорость, и я не успевал тормозить ,поэтому имел право проехать на жёлтый. Неувязка - жёлтый это запрещающий сигнал. Но эти самые дегенераты злоупотребляют правом проезда для избежания экстренного торможения. При соблюдении скоростного режима экстренного торможения и не было бы.
В 90% всех ДТП изначальный усугубляющий фактор - это превышение скорости.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 1.09.2021 - 20:00

Что, почитаем ваши комментарии?