Вопрос водителям

Не совсем то, но аналогия прослеживается

Mogner
Боюсь всех не упомнишь )

Как как? Вот так

А Вам не кажется совсем нелогичным тот факт, что Вы подтверждаете, что там его быть не должно, но тут же применяете к нему ПДД. Он уже нарушил, все, точка, нечего тут больше рассматривать в свете закона. Но красный все равно поедет первым, потому что синий не видит ничего.

Друзья вы путаете разные понятия, рекомендации в ПДД как делать повороты и развороты - это одно и совсем другое когда машины пересеклись и есть факт ДТП. По причинно следственным причинам виновен будет синий! Минусите! Но потом когда в суде вам скажут, что виноваты вы - не делайте большие глаза.

Я блокнотик заведу и зубрить из буду каждый день.
А то достало, что при наличии полосы разгона каждый день мне попадаются индивиды, которые встают на трамвайных путях при развороте, игнорируют эту полосу разгона и пытаются выехать на полосу, подрезая всех, кто не попалется. Но это уже другая история.

Mogner
вот именно потому и применяю к нему пункт ПДД, потому как тут ПДД закончилось и остались крайние меры в связи с наступлением события "очередность проезда не оговорена"... Не бывает так, что раз ты или кто-то ПДД нарушил, значит всё, на тебя или нарушителя они больше не действуют...

Это с каких пор Правила Дорожного Движения (сокращенно — ПДД, для тех, кто не в курсе) рекомендациями стали?

Я согласен абсолютно с этим. По пункту 8.9 и вынесут постановление...

Это сообщение отредактировал Kubakh - 2.03.2016 - 15:49

Мать вашу! Еще один! "Представь, что ты на перекрестке"
Блин! А ты представь меня в ванной! На схеме НЕ ПЕРЕКРЕСТОК!
На схеме обычный разворот. И когда ты подъезжаешь к нему ты не знаешь, можно ли при этом разворачиваться встречным или нет. Значит, нельзя выезжать на ту часть этого разворота, которая возможно предназначена для встречных авто.
1. Синий едет по правилам. Четко и без оговорок.
2. Красный берет на себя ответственность за вероятное нарушение ПДД.
Но при этом все талдычат, что красного надо пропускать СОГЛАСНО 8.9 ПДД, ПОМЕХА СПРАВА и пр.
То есть красный вылез возможно на встречку, создал аварийную ситуацию, закрывая обзор для синего, но ОН, бл@, ПРАВ! Помеха справа, и его надо пропустить!
Ну, если только как третье Д по правилу трех Д.
А никто не задумывался, для чего тогда существуют 2 знака, обозначающих разворот: место разворота и зона разворота, - если уж по всем толкованиям они обозначают одно и то же?

Опрос не правильный.Нужно спрашивать не "кто поедет первый",а "кто правильно встал"

albertas
В случае ДТП, будь уверен, что именно в 8.9 и будут тыкать носом.. Не важно, нарушил ли красный или нет... Ему штраф выпишут, а признают синего виновным

Вот у меня было, я объезжал автобус тронувшийся с остановки (не успел он набрать 30кмч), по встречке, а со второстепенной (перед автобусом) выперся таксист.. И во всю орал гаишникам мол я обгонял, а не объезжал..

Они ему тогда сказали:
Даже если он и нарушал, что не доказуемо сейчас, мы ему впаяли бы штраф. А виноват всё равно ты, т.к. выперся со всторостепенной.

Это сообщение отредактировал Kubakh - 2.03.2016 - 15:54

Блин, ну это прям как с поворотом налево была тема... Там с двух полос поехали налево и правый вхехал в левого. Там тоже нашлись индивиды, которые крисали про "помеху справа", поэтому тот, кто ехал по прааилам обязан был пропустить того, кто повернул не по правилам. Я не знаю, как Вам еще разжевать.

Mogner
Почитай вот http://www.yaplakal.com/findpost/45621433/...pic1327035.html

Не про разворот, но про нарушения

Таксист. Но тут же нет таксиста? Да я хуй его знает откуда они берутся.

синий. Красный самый умный чтоль влез вторым рядом. Нахуй пошёл.
Каждый день с этим на Пулковском шоссе сталкиваюсь, стоишь в очереди на разворот, а тут долбаебы спешащие вторым рядом влезают, как красный, я хер кого пропускаю. Правда и народ на месте красного не в мою полосу ломится, а полосы правее всегда.

Это сообщение отредактировал KEX84 - 2.03.2016 - 16:01

Меня ссылка на эту же стоаницу отправляет.

Как бы Вам так объяснить, чтобы понятно стало...
В общем, при возникновении дтп в данной ситуации виновным признают красного. Потому что он нарушил пдд и его, именно его, напушение привело к дтп. Никаких неоговоренных пдд моментов в данном случае нет, оговаривает правила разворота пункт 8.5, так что 8.9 тут ни при делах.

Один вывод сделал из этого: пол-ЯП'а ВУ могут свои выкинуть. Осталось понять какая из половин.
Да будет срач и ДТП.

В правила они заглядывали, только трактуют в свою пользу.

ИЧСХ, мнения идут ноздря-в-ноздрю, с перевесом до 10 голосов, максимум.

Mogner , ты не всю тему читал, ДЕРЖИ

они оба въехали согласно пункту 8.5 в место для разворота как и нарисовано у ТСа

Да твоя фотка вообще к теме не относится. Во-первых, там разметка, а во-вторых, на рисунке ТС авто помещается в разделительную полосу, а у тебя заборчик, где если тачка встанет поперёк перекроет полдороги.

Mogner
Всё верно, на мой коммент, где я писал следующее:

"Вот у меня было, я объезжал автобус тронувшийся с остановки (не успел он набрать 30кмч), по встречке, а со второстепенной (перед автобусом) выперся таксист.. И во всю орал гаишникам мол я обгонял, а не объезжал..

Они ему тогда сказали:
Даже если он и нарушал, что не доказуемо сейчас, мы ему впаяли бы штраф. А виноват всё равно ты, т.к. выперся со всторостепенной."

Так вот в группе разбора сильно заморачиваться не будут, прав он был или нет. Он оказался справа, траектории пересеклись, тому штраф, этому платить за ремон чужого авто.

Это сообщение отредактировал Kubakh - 2.03.2016 - 16:20

Тыкните в ПДД, где написано что можно разворачиваться ближе к правой обочине.

)))))))))) ойянимагу

Это сообщение отредактировал Kubakh - 2.03.2016 - 16:22