Что было сегодня на разборе.
Вчера Ивану позвонили и пригласили без очереди к 14:00 на разбор куда я прибыл как представитель по доверенности, Александр Холодов как представитель ОС МВД СПб, Иван как потерпевший.
К чести сотрудников Выборгского ГИБДД надо сказать, что подлога документов не произошло. Они могли бы просто переделать документы и вписать Брезинскую вторым участником, приложить её объяснения, типа у нее был шок, растерялась и т.д. И не чем было бы крыть – за пьянку не привлечешь, подлога нет. Максимум – ложные показания свидетеля Харковича.
Но нет – документы в порядке – ровно в таком виде как было при составлении. Схема верна. Объяснения «водителя Аутлэндера Харковича» вызывают смех – он себя виновным не считает – полагает что БМВ само налетело на его левое переднее колесо. Клоун :)
В ГИБДД Выборгского района у нас приняли заявление о преступлении, сообщили что начали проверку по факту. Скорее всего проверка будет в ГУВД, чему они и рады. Но райотдел всполошился очень сильно – прапорщика составившего протокол ненавидит походу весь отдел. Мы еще проследим за его судьбой.
Что радует – получается что общей схемы отмазывания у них нет. Но есть много вопросов у меня еще.. Например оказалось в райотделе нет наблюдения..
Добавлено в 08:01 Что дальше?
Завтра едем писать заяву в ОС МВД, чтобы начали служебную проверку и уволили следователя Брезинскую нахрен, ибо нех.. Далее будем требовать лишения её права управления ТС на 1,5 года по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, но ряд юристов заявляют, что перспективы нет. Но я надеюсь.
Так же должны привлечь Харковича за дачу заведомо ложных показаний. Но к сожалению максимальное наказание за ложь при оформление, на разборе или в суде по административному правонарушению – штраф 1500 рублей, так что пиздеть и не краснеть, как это делают ИДПС, которым как водится НОНД – это не дорого, даже если и докажешь.
Кроме того Брезинскую попробуем притянуть по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ – мелочь, но приятно.
За тем как сложится карьера гражданки следователя любящей бухнуть за рулём, мы так же будем следить.
Добавлено в 08:02 Как бы я поступил если бы был бухим ментом?
Не представляю. Но если бы я был юристом бухого мента я бы предложил так гнойно не подставляться с подменой водителя — тупо бы попросил оформить всё как есть, а уже в дали от потерпевшего у врачей договорился бы что пьяных за рулём аутлэндера не было.
Но почемуто мадам следователь туповата оказалась.. ну и без связей походу..
Эта переаттестовавшаяся особь действовала нагло — "Я мент — со своими договорюсь!", ан нет — не договорилась — менты её прикрывать не станет теперь.. Будет теперь безработной.. Детей жалко.. Но еще больше жалко было бы если б она кого в тот день задавила..
Добавлено в 08:02 Что наш van4ik сделал не так?
1. Не оснастил свой автомобиль видеорегистратором.
2. Не снимал на видео на айфончег, а только на фото. Разумного объяснения найти не могу.
Что сделал так?
Вобщем то всё — четко следовал моим телефонным указаниям. По моим данным он оповестил все дежурные службы города, кроме дежурного прокурора. На утро уже началась движуха в полицейской среде.
yaplakal.com