Автоохотник на пенсионеров сдался

Как можно так себя вести по отношению к пожилому человеку? Нашёл сука на кого с оружием кидаться. Если бы на их месте был какой нибудь тонированный в хлам гелик или двухсотка,то уверен,что этот урод даже не пикнул бы.Я никогда бы не позволил себе такое отношение к тому кто старше меня. Старше не на год,два или пять,а намного старше. Нельзя так.

По моему по закону без разницы настоящий пистолет или нет - главное чтобы потерпевший думал что настоящий.

Так "по вашему", или "по закону"? Что то мне подсказывает что по правоприменительной практике это не работает. Иначе у нас всех детей давно пересажать уже можно было.

Вот чисто интересно если такое хуйло вылезло со стволом, задавить его в пределах самообороны?

я в Екатеринбурге ничего не буду плохого совершать только потому, чтобы не попасть под этого пидарского комментатора
как же он выбешивает

тоже интересует этот вопрос, если бы я ехал с женой и маленьким ребенком в машине, вот такое хуйло вылезло со стволом и направило в мою сторону и я его бы нахуй задавил, чтобы мне было ?

заебался бы доказывать что была реальная угроза жизни и здоровью-как у нас менты говорят-вас же не убивали,вот начнут убивать-звоните....пиздец,и это не единичный случай,кстати...с такими только самому,без свидетелей надо череп монтажкой проламывать,уебищам

Адекватным было бы наказание в виде штрафа тыщ так в 150, ну условняк можно годик.

awolnation run

Урод, получит по роже, первым побежит миееллииицииияя....

Ответ на этот вопрос более чем очевиден. Присядете, да еще и за умышленное убийствой, если пукальщик скопытится под колесами. А не скопытится, так тяжкие телесные и лечение, компенсации, тюрьма.

Если говорить что "в пределах самообороны", то точно посадят. Надо говорить что испугался, упал на сиденье, педали и руль бросил, в результате неуправляемый автомобиль сам подмял супостата, я не причём. Тогда прокатит, может быть...

интересный вариант

напомнило мне

Его просто не так поняли! Таксист просто хотел поприветствовать гостей столицы и угостить сладостями! Может даже посоветовать хороший фильм в кинотеатре.

а вот объясните мне неучу... если я вижу что такой вот пидарас направляет на меня оружие, могу я его машиной "зацепить"? это самооборона будет или нет?
упс, опередил уже товарищ выше )))

Это сообщение отредактировал yujin35 - 27.10.2015 - 14:16

Да у него на морде написано что он быдлан. Такой биомусор за версту видно.

Бивень какой то.

Одного не понял, к чему был пассаж про Америку? (с 1:00 минуты видео)

Точный ответ на этот вопрос знают полицейские в США ))

Это они репа неслушались не иначе

В правоприменительной практике, это работает. Главное в заявлении написать, что был уверен в том, что оружие настоящее. Что и привело к таким-то действиям с вашей стороны (переехал нападавшего транспортным средством)...)))

Написать мало. Надо ещё убедить судью в этом. "Мамой клянусь" - не прокатит. Должны быть объективные причины для того что бы вы в этом были уверены.
Случай из практики знакомого адвоката. Потерпевший (клиент знакомого), в зале суда, во время выступления, выхватил пистолет и начал им размахивать. Весь состав суда и секретарь рухнули на пол и заползли под столы. Потом выяснилось что пистолет игрушечный, а клиент им не размахивал, а "просто вынул что бы показать на сколько он похудел из за моральных страданий, связанных с этим делом". Дескать он, "собираясь в суд, не смог найти дома ни одного ремня, который бы держал штаны и ему пришлось засунуть за пояс первую попавшуюся вещь, что бы хоть как то их поддержать, и этой вещью оказался игрушечный пистолет сына". Как там было на самом деле не знаю, но клиент, с помощью адвоката, озвучил именно эту версию, поэтому я и взял в кавычки. Так вот ничего ему не было. Судья, повертев игрушку в руках, принял извинения потерпевшего и даже штрафа не назначил. Да, история как будто для кота с лампой, но тем не менее это не байка.
Да. В моём случае как раз испуг налицо. Ну если удастся доказать что всё именно так и было. Но доказывать всё равно придётся.

Это сообщение отредактировал Witaly - 27.10.2015 - 18:16

Диктор замечательный. Новости в его исполнении очень АВТОРСКИ расскрашены. На вкус и цвет у всех разные фломастеры конечно. Но тут варианта всего два. Либо ВЫ конкретно можете лучше. Что вряд ли. Либо слушайте новости центрального телевидения.

Да они неадекватные оба. Видите наклейку на заднем стекле - голубой дельфинчик. Это фонд Ройзмана "Город без наркотиков".
А эти мудаки - наркоманы-стукачи. Охуевшее быдло, под крышей и бесплатной
дурью.