Камил оказался честным человеком! Оценим?

Печально, что просто нормальный поступок уже вызывает удивление.

AlexAxel
А это уже как суд решит. Но прав - лишат

В данном контексте расписка имеет смысл документального подтверждения (явного доказательства) совершения действия, а именно - передачи денежной суммы пострадавшему лицу и отсутствия у него претензий по данному инциденту. Таким образом, в случае чего, суд будет рассматривать расписку в составе доказательной базы. А если документ нотариально доверен и подлинность подписи на нем подтверждена свидетелями, то такое доказательство факта свершения действия вряд ли может быть опротестовано )))

Ну почему таГ грустно? Можно обойтись одними сутками ареста

Если докажут, что был факт дтп. И то в этом случае - лишат обоих. Если факта дтп не было (а зачем второй стороне это признавать? Сам же прав лишится), а имело место быть нанесение повреждения чужому имуществу, которое я добровольено возместил, и вторая сторона претензий не имеет, об чем имеется соответствующая бумага, составленная и подписанная обоими сторонами, в присутствии нотариуса и незаинтересованных лиц - какой в том случуе с меня спрос?

Вопрос:
"Потерпевший" машет повреждениями машины и кричит, что некий "виновник" его стукнул и нагло скрылся с места ДТП.
"Виновника" находят, вызывают в гиб2д
Он приходит, показывает расписку от "потерпевшего" и извещение о ДТП, заполненное со своей стороны. И поясняет, что сначала хотели поехать в страховую и оформить ДТП по европротоколу, но потом передумали, "потерпевший" даже не стал заполнять свою половину извещения о ДТП, но написал расписку.
За что привлекать будем? За оставление места ДТП? Каким боком, если есть извещение о ДТП?

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вопрос № 2: КОГО будем привлекать к ответственности за оставление места ДТП, если "виновник" возместил ущерб, а "потерпевший" отказался заполнять извещение о ДТП? О том, что он отказался заполнять, с радостью скажут "борцы и нотариус" (гы,кстати, но пусть будут именно борцы и именно нотариус, который совершенно случайно прихватил с собой печать и реестр)

Только вот второй человек не двигался и соотв. никакого дтп не совершал, а записку и повреждения заметил - когда домой приехал, после чего позвонил виновнику, на что виновник с собой притащил 2х амбалов и заставил написать расписку на смешную сумму.
Как такой вариант?

Вот тут все совершенно верно. Только хотел сказать, что надо было бы, конечно, предложить заполнить европротокол... ну или указать в расписке, что европротокол не заполнялся по желанию "пострадавшей" стороны.

Вариант, катящий на уголовную статью... соответственно, его доказывание либо опровержение будет производиться уголовным судом по несколько другим правилам )... ну чиста мое мнение.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 2.03.2015 - 16:45

А Камил молодец! Мне тут пару недель назад нормальную такую борозду на бампере начертили. Хер знает чем и где, заметил не сразу - машину-то видишь по большей части в темное время суток. По виду, вроде как, тележкой от супермаркета. На скорость не влияет, да и похуй мне на этот бампер, но даже простое извинение было бы не лишним...

Я не прошу фантазировать и спрашивать меня, я просил ответить на мой вопрос.
Но, раз уж спросили, скажу: вариант херня.

И я бы, на месте "виновника", попросил провести комплексную экспертизу, с целью установить психофизическое состояние "потерпевшего", пусть докажет, что его заставляли амбалы что-то писать.
Кстати, эти амбалы и нотариус по-прежнему утверждают, что в момент ДТП потерпевший находился в автомобиле и нагло и цинично отказывался заполнять извещение о ДТП.
Ваш ход.
После того, как ответите на мой первый вопрос, само собой.

Вполне возможно, что извинения должны приносить черти, которые в ветреную погоду тележки по парковке катают )) - не исключали такой вариант?

Vitalem
Какой ход? Снимаем камеры с ТЦ и видим как твоя жена бьёт машину и включает съебантус
Ну и я лично звонки все пишу, так что и твой голос там будет, который сам рассказывает про жену и требует встречи. Ну и всё.

Это сообщение отредактировал Obrazina - 2.03.2015 - 16:51

Что уже сразу незаконно, поэтому не будет принято судом и плюсом тянет на уголовную статью (это FYI :))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 2.03.2015 - 16:57

Obrazina

Еще раз, по порядку:
1. Есть расписка от потерпевшего (нотариус,борцы...)
2. Есть извещение, которое заполнил виновник, тем самым формальное соблюдение п .2.6.1. ПДД налицо.
Я, если честно, думал, что будет интересная дискуссия, потому что мне интересна нынешняя практика, в т.ч. и судебная. Административкой я не занимаюсь с 2011г., а за это время поменялось очень многое.

Вопросов больше нет, я думал, ты специалист.

Насколько я помню, в ПДД и КоАП ничего, относительно этой темы, с 11 года не менялось... Тут про грядущие изменения СМИ трут - вот мне больше интересно, как быть в такой ситуации в случае, если дпсники на мелочные дтп выезжать не будут (вроде бы эту фишку прогоняли)... Вот "тюк" - стой хозяина жди до посиненья (в качестве альтернативы - оставление места дтп)?

Нифига себе дискуссия... Парень нормальный, такое поведение у нас не редкость. Это Сургут, судя по перфиксу номера телефона, серии номеров машины, и адресу (блядский проезд за старым корпусом СурГУ). В ГАИ ему ничего не будет - там тоже люди, обычно решают по справедливости и не маются хернёй.

Я помню, 2.6.1 вступил в силу вроде в 2009
Мне нынешняя практика интересна, потому что в 2009-2010 никто в принципе толком не понимал, что это такое и все оформлялось только через ГАИ.
А как сейчас? И были ли у кого-нибудь успешные или не успешные попытки избежать/привлечь к ответственности в подобной ситуации?

Да ты что? И по какой же статье?
Ви делаете мне смешно.

Добавлено в 17:15
Vitalem

Нотариус, который поставил под такой распиской свою печать и подпись во внерабочее время, без присутствия того, кто расписался лично (?) - будет потом по комиссиям ходить вместо работы, потому что его будут дрючить.
Борцы тут только тебе в минус.
Короче, смысла не вижу спорить, в следующий раз точно так же делай, может попадёшь на того, кого сумма в 10тр не устроит.

Ну да, можно попасть на гниду, я бы послал и походил пешком полтора года, только гниду бы запомнил, так на всякий случай.

138 УК рф

Это сообщение отредактировал ipv4 - 2.03.2015 - 19:52

ipv4
Это статья о том, что незаконно прослушивать чужие телефонные разговоры нельзя, а не о том, что нельзя записывать свои собственные разговоры.
Чувствую, тут юрфак мгу собрался, не иначе ;)

мне вчера пидар на парковке дверью мою дверь вмял, да так что до грунта аж откололось ((( записки никакой ессно

кто обратно не укатывает, таких с ноги просто бить надо. чуть ветер и понеслось. на моих глазах один раз в соседнюю тележка так влетела... причем разогналась со скоростью моего бега

стараюсь парковаться всегда на окраине... но и там пидарасы достают

Ненене... В Вашем телефонном разговоре участвует второе лицо, посему любой Ваш телефонный разговор является не только Вашим, а еще и чужим.