Очередная задачка по ПДД РФ

Ну вот, это же сбой. От такого никто не застрахован, но ведь речь идет о нормальном функционировании перекрестка.

Еще раз, зеленому и красному надо выйти и навалять пездюлей белому, там стоять даже со знаком "аварийки" нельзя!

Схуали? Может у него колесо отвалилось. Страшные вы человеки. Машина сломалась, так еще и по эпалу получить можно

Почему нельзя? По совести или по ПДД?

По совести выйти и помочь оттащить или завестись, по ПДД - пиздюль!

Ну нельзя стоять на перекрестках по правилам, даже если сломался, так устроен мир.

По совести ладно, соглашусь, мир не без добрых людей должен быть, но почему по ПДД пиздюль-то? За что?)

я то думал, почему это некоторые индивиды когда в**бываются куда-нибудь, сразу выпрыгивают из тачки и пускаются наутёк.

Он ДТП устроил. Пешехода сбил. Стоит ждет ДПС. Просто не дорисовали.
Такой поворот событий устроит? Стоит с аварийкой поперек - значит надо. Ситуевины разные бывают

Такой режим светофора это филиал ада на дороге, зеленый будет уступать красному т.к. не видит, какой у него сигнал, красный будет уступать т.к. у него доп секция, но он не знает что горит у зеленого, возможно у того тоже доп секция и тогда первым он должен ехать красный, короче эти дерганья и непонятки приведут к аварии 100%, ситуация из серии сферический конь в вакууме на ороге такого не будет.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 18.12.2017 - 23:06

Правилами оговорены запреты стоянки и остановки в данном месте, исключений я не припомню.
Негласно при ДТП не преследуется пока, это да, бывает. Но по закону - выходи и оттаскивай в разрешенное место собственными руками.

Стоянка/ остановка ближе 5 метров от пересечения, во втором ряду, создание аварийной обстановки.


Знак аварийной остановки выставляется не менее чем за 15 метров в городе

Это сообщение отредактировал Agm - 18.12.2017 - 23:13

Полностью согласен. Есть похожие перекрестки в городе. Красный с доп. секцией периодически переключается на ЗЕЛЕНЫЙ, а это значит,
что при теоретической аварии будет виноват поворачивающий НАЛЕВО. Ведь будет невозможно доказать какой цвет светофора был на противоположной стороне (утверждение верно, если перекресток не утыкан со всех сторон камерами).

"Сферический конь в вакууме" - это конечно эпичное выражение. Осмыслить которое нужно много разума. А вот представить, то что ты едешь на зеленый, и у тебя не должно быть помех - это скорее для идиотов, такого же не бывает?
Нужно просто усвоить одно - если ты едешь на зеленый, у тебя на перекрестке не должно быть помех, за исключением тех, кто завершает маневр. Но обычно если чел по кратчайшему расстоянию не может завершить маневр, это трактуется уже как проезд на красный.
Вы же когда на обычном светофоре без доп секций начинаете движение - не особо задумываетесь, что какой-то мудак со встречки начнет ехать вам в бок, за исключением тех случаев, когда там действительно мудак? Так и тут. Красный должен уступить ВАМ, потому что вы едите на ЗЕЛЕНЫЙ.

Товарищ, вы не правы. Хотя бы потому, что путаете стоянку/остановку с поломкой и технической невозможностью передвигаться. Ладно, легковушку в принципе можно и в одиночку сдвинуть (смотря какую!) а как быть с фурой например? Или с автобусом? Типа поломался внезапно - виновен плати штраф? Ну как бы это по научному сказать...абсурдно и не логично, не находите? Не говоря уже о том, что в ПДД такого нет. Пункт 7.1 - полностью ваш)

Че за бред, при повороте налево без помех? На первом перекрестке получу удар от встречки и буду виноват, так как у них оказался просто зеленый а не доп стрелочка ибо таких перекрестков большинство.
Откуда знать что у встречки доп секция?

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 18.12.2017 - 23:20

ммм, я вот живу заграницей... и мне так приятно, что в 4 из 5 случаем будут пропускать. Тебе надо или запутался, поезжай. Точнит человека в левом ряду, объедут и не будут сигналить.
Сначала это было непривычно, потом раздорожало.. а когда сам потупил и поток на главной просто остановился, без гудков и мата. Понял, что дело не ПДД. Делов в культуре, точнее ее отсутствии.

Тут сам пример на пикче некорректен, такой режим работы светофора нелогичен и абсурден. Я не знаю перекрестков, где бы для встречных потоков у одного был чистый зеленый, а у другого - красный со стрелкой.

"Таких много" - это те, которые без стрелки, в доп секции. А в данном случае, зеленая стрелка в доп секции, с основным зеленым, как раз и говорит, что вы можете налево проехать без препятствий.

итить твою налево, пошла правила перечитывать
Хорошо, что наткнулась, ведь как правило если такое происходит, значит столкнусь с этим в жизни.

Последнее время очень тупые задачки пошли. Не интересно.

Как интересно, читаем одну книжку с ПДД, а понимаем по-разному

Ну хз, у меня в деревне светофорщики не освоили такие тонкости.

Это ясно и понятно и обсосано страницами ранее. Но откуда ВАМ известно, что машина со встречки поворачивает НАПРАВО на КРАСНЫЙ?
Что если в случае аварии встречка не заявит про горевший зеленый?

Из них ~730 проголосовало неправильно! Процент незнающих даже элементарных пунктов ПДД растет устрашающе. Еще в начале года было 25%.
Парадокс, но рост размеров штрафов влияет на рост числа безграмотных водителей.