Вопрос про ПДД

Не, не скажу. Светофор поставлен хрен знает как
Спор разгорелся по существу, в принципе. Если горит круглый зеленый, а справа/слева есть отсек для стрелки, но стрелка не горит - можно ехать направо/налево? Я считаю, что нет, и обосновал это совершенно конкретным пунктом, который никак не конфликтует с контекстом всего раздела ПДД. Есть люди, которые считают, что можно.

Во первых я вам не тыкал! Во вторых если перефразировать 13,5 то он примерно о том и говорит или как еще можно интерпретировать "водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений", и да когда человеку нечем парировать он начинает цепляться к мелочам...

Цитата (Brutal35 @ 28.12.2016 - 13:46)
"Может скажете, движение в каком направлении регулирует допсекция на этом скрине?"

--------------------------

Я не скажу, т.к. она выключена, да и отсюда не видно.

Тот факт, что на висит справа, еще ни о чем не говорит.
Скрины таких светофоров ннада?


Upd: это к вопросу со скрином про допсекцию, на предыдущей странице

Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 28.12.2016 - 14:34

del


Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 28.12.2016 - 14:47

Вот светофор поближе
И я тоже считаю что основной зеленый без контуров мне разрешает двигаться в любом направлении если нет знаков, запрещающих движение в каком-либо направлении. Лично поворачивал на подобном светофоре под негорящую правую стрелку. Пропустил пешеходов, идущих на свой зеленый. Был остановлен. Беседовал с ИДПС. В итоге нарушений в моих действиях не нашлось .

По сути, один пункт ПДД как бы запрещает ехать, другой прямо разрешает, а все сомнения и противоречия в какую сторону трактуются?

Вооо... здесь конкретно можно рассмотреть, что стрелка указывает прямо. Я сталкивался с таким светофором один раз и конкретно не смог на ходу разобраться, чего он мне предписывает.

Один пункт на круглый зеленый разрешает движение и больше ничего. А следующий за этим пункт прямо запрещает движение на выключенную стрелку.

Так что все зависит от ИДПС.

PS: Они тоже ПДД иногда трактуют так, что "мама не горюй" Один раз инспектор мне долго доказывал, что если в начале пункта написано "запрещено", а после запятой в этом же предложении написано "за исключением", то все равно запрещено, потому что запрещено было раньше

Гайцы те еще логики.

Есть еще 6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Если информационной контурной стрелки нет, то как водитель должен догадаться о работе дополнительной секции? Даже если секцию видно, то без контурных стрелок мы не знаем в какую сторону направлена стрелка в допсекции. Ведь она необязательно направлена в ту сторону, с которой висит. Редко, но бывает, что в допсекции стрелка прямо. Что и подтверждает фото выше.
В конце концов неизвестно, работает-ли вообще допсекция.
По уму бы конешно нужно не просто гасить ее для запрета, а подсвечивать красным. На дворе 21-ый век давно, неужели так сложно это сделать?

Это сообщение отредактировал Свояк - 28.12.2016 - 16:43

Даже если уверен, не грех и уступить. Сколько раз меня это спасало. А то будешь прав на битой машине.

Подробно

yaussr

Значит уступать пешеходам, если они все-таки будут выходить на проезжую часть на запрещающий не нужно? Нет, я не призываю никого давить. Я продолжаю говорить о приоритете. Будет-ли нарушение 13.1 в таком случае?
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Это опять к вопросу о словосочетании "уступить ВСЕМ". Нужно-ли уступить дорогу ВСЕМ пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую мы поворачиваем? Даже если они движутся на красный?

Очевидно же, что обязанности уступать нет. Потому что у пешехода нет приоритета при пересечении проезжей части, просто из-за запрещающего сигнала светофора. Именно поэтому в ПДД никогда не используется такое понятие, как "уступить ВСЕМ". Потому что при запрете на движение приоритета быть не может.

Какие нафиг ПДД и светофор? В теме про "санитара леса" 50% отписавшихся считают, что надо ездить по правилам ДДД и "понятиям", сигнал светофора не важен, как и он сам

На регулируемых участках дороги не существует солидарных правил. Все четко и предписано, на то они и регулируемые.
На перекрестках все предельно ясно и просто. Поворот на лево или разворот - уступает всем и вся. Поворот на право - пропускаешь только пешеходов, если поворот осуществляется не на дополнительную секцию светофора.

Ответ: В обязан пропустить А!

Что-то здесь не так. На кой горит стрелка с основным? Она нужна с красным, и то если у встречки стрелка налево с основным зеленым. Такого ,как на картинке, перекрестка, быть в принципе не может.

А мне всегда было интересно другое: как я сидя в машине Б, должен узнать что у машины А не то что горит доп секция, а что она существует в принципе?

А ничо, что я на этом перекрестке за последние 25 лет (да, да, начал еще до получения прав, пассажиром на автобусике) бываю от 2 раз в день (по разу с каждой стороны)? Я до секунды даже каждый такт знаю.

Это никого не ебет. Сегодня знаешь каждый такт, а завтра херак, и поменяли схему работы светофоров. И встречный зеленый внезапно горит дольше. Надо ехать по тому, что горит у тебя, а не ванговать.

Гыгы
https://yandex.ru/maps/-/CZTVEM9O

Я понимаю, что тут уже много и до меня сказано, но отмечусь,
ТС, я прочитал твой заголовок и сделал вывод,
20 лет ты ходил пешком, короче, порви права и иди в автошколу.

Да все уже хорош сраться. ТС уступает а Киска едет на приор...итете

Тоже отмечусь. По каким улицам ТС ездить будет и все голосовальщики за ТС? Я в свой блиндаж.

ТС реально тупой вопрос,да и ты пиздабол,про стаж,
500,000км накатал ты по ходу на банане который к моторной лодке крепится,и то не факт что безаварийно.

Так там так и ездят. Сложный перекресток, согласен.
Предлагаю снять там все светофоры и знаки и повесить во все стороны новый знак "езда по понятиям". Ничего не изменится.
А насчет ТСа...
У меня на работе в браузере специально постоянно ссылка на виртуальный экзамен ПДД. В соседнем кабинете водилы тусят, все со стажем. Частенько заходят, прикалываются, отвечая на гаишные билеты. Так вот это пиздец! И, кстати, их основные правила -ездю, чтоб не мешать, в кругу машин еблом не щелкай, ну и конечно помеха справа - всему голова. А когда намекаю, что пора бы правила освежить в голове, самый распространенный ответ - я двадцать лет за рулем, не учите меня жить. ТС похоже так и ездил, да вот чегой-то задумался. И, кстати, не знаю, а что, права поменять сейчас надо через экзамен? В прошлом году менял, не надо было