Сбил насмерть

Шла бы медленнее и по сторонам бы смотрела, а не вперёд. Там другое авто на второй полосе за малым оттормозилось. Она выехала на переход даже не притормаживая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего себе "немного", в одном случае водитель отделается "лёгким испугом", а в другом сядет за убийство.

А при чем здесь вообще велосипед?

Так и не понятно, какой был сигнал светофора.
Если бы она переходила пешком на красный, она бы гарантированно жива осталась что ли?

Если водитель сбил на красный на пешеходном переходе - это, я думаю, даже обсуждать нечего, кто и как передвигался в этот момент по пешеходному переходу. Его вообще не должно там быть. Есть люди с очень плохим зрением, которые видят только сигнал светофора и не могут оценить расстояние до приближающего транспорта и его скорость. Не все патологии корректируются очками. Есть вообще слепые, которых водит собака-поводырь. Им что - вообще дорогу не переходить?

Даже если он ехал на разрешающий сигнал светофора, ответственности ему не избежать, учитывая как он летел и отсутствие прав. В любом случае будут рассматривать, мог ли он избежать ДТП. Но, конечно, ответственность уже другая.

Это сообщение отредактировал Элпис - 19.07.2020 - 20:53

Её заставили выкатиться на проезжую часть, не глядя по сторонам? Если она сама это сделала - а по Правилам она была обязана убедиться в безопасности маневра - то сама и виновата.

Люди не идеальны. Каждый допускает ошибки, в том числе и при вождении. Если ты делаешь ошибки изредка, то весьма высока вероятность, что другие участники вождения эту ошибку успеют парировать: отвернут, притормозят, просигналят... Но если ты делаешь ошибку систематически, рано или поздно эта русская рулетка сработает. Ты найдет своего долбодятла, который будет пыриться в телефон, сядет за руль пьяным или просто окажется любителем быстрой езды. Русская рулетка совершенно безопасна в 83% случаев.

Современное российское уголовное право исходит из более узкой трактовки, понимая под убийством только умышленное причинение смерти другому человеку.

Некоторым адептам сложно объяснить простые вещи. Они просто верят и живут в своем мироустройстве.

3 машины ехали без снижение скорости о чем это говорит? 3 дебила на красный? сомневаюсь.
далее. если везти паешком остновиться можно меньше чем за секунду, отпрыгнуть, огнялуться. оценить обстановка.
на велосипеде же оценить обстановку куда сложнее + маневренность куда хуже

Золотой ты человек!

Ты видео смотрел?

А при чем здесь плохо видит? При чем тут отсутствие прав? Должна быть причинно-следственная и не более. 10 лет назад, машина не пропустившая другую, со спецсигналами, автоматически была виновной. Сейчас перекос уходит в сторону ПДД. Ведь глухонемым не запрещено управлять ТС, а вот у мигалок имеется ОБЯЗАННОСТЬ удостовериться в предоставлении преимущества.
Так что надо рассматривать все в совокупности и без предрассудков. А самое главное - понять, что стало причиной смертельного ДТП. Ведь если велосипедист(ка) не выехала на проезжую часть - то и не было бы ДТП. Давайте не будем рассматривать детские оправдания.

Да, похоже, что красный.
Скорее всего, посмотрела мельком и решила, что успеет проскочить. Но не предполагала, что ещё кто-то вылетит.

На велосипеде, конечно, нарушают ПДД. Но представьте, человек на инвалидной коляске. Куда ему скакать?

В Питере столько пидаров, пролетающий на красный еще секунд 5 после того как он загорелся...

Какая разница на чем он? Если он тупо прет поперек трассы и светофор ему не интересен?

Да что,только в Питере?Их и в Краснодаре овер дохрена

Неправда, есть статьи "Убийство по неосторожности", "Непредумышленное убийство", итоговая статья по которой будут судить, во многом зависит от мастерства юристов с обеих сторон.

Про плохо видит - это касается других случаев, когда человек переходит на разрешающий сигнал светофора. Вы пытаетесь вину частично переложить на пешехода, но в таком случае вина только водителя. Хотя да - пешеходы обязаны беспокоиться о собственной безопасности. И за игнорирование этого он платят собственным здоровьем и жизнью.

В данном случае, по всей видимости, вина велосипедиста. Но, я предполагаю, что водитель все равно понесет ответственность. Повторяю - это мои предположения.

Так я о чем?
Если бы велосипедистка переходила пешком на красный - была бы разница?

ты не поверишь сколько мудаков в Питере среди пешеходов которые прут на красный. и их в разы больше чем на авто мудаков ездящих на красный

Отшатнуться или назад отскочить попробовать, отбросив вел, ежели на ногах. Маневренность тупо выше, а велосипед заднего хода не имеет.

А там точно для авто красный, раз на него все едут, а не только летун на некромерсе? Как ни старался, разглядеть не смог, наверное зрение уже не то, что в юности, а очевидцы - не всегда надёжный источник.

Да и СМИ пишут, что парень, а не девушка.

была бы. она бы успела среагировать возможно. у нее была бы другая скорость и машина успела бы может быть оттормозиться

Блядь, ну сколько можно говорить что пешком нужно дорогу переходить... Была бы жива сейчас... Ну а с водилой всё понятно...

Очень жаль девушку. Но блять, сколько раз говорили, пешеходный переход переходят пешком, и катят велосипед...

Не идиот, а чурбан. Что в соти раз хуэе идиота.

Местные с Невского района пишут, что там светофор по кнопке (нажал - перешел). Так что парень (так по крайней мере пишет Фонтанка) на велике видимо просто повернул и поехал на красный. Собственно видимо поэтому никто из авто и не тормозил - потому, что им зеленый горел. Ну а мерин превышал конкретно.

нам как никогда нужна...