Как должен поступить водитель синего авто?

И этих людей не смущает, что на "перекрестке" забыли поставить еще несколько светофоров а у тех что стоят нет секций для выезжающих :D

Давайте давате- это я про воторой вариант- если чуть по далше стоят гайцы- они вам тыщи так за полторы объяснят что такое красный и чо с ним делать со двора ты выезжаешь или исчо откудова. А вот чуть попойзже картинка в коменте была, так там да- пропустил пешиходов и пиздуй куда тебе нада. В моих родных палестинах есть один в один такой же выезд с пешиходником.

Потому что из двора машины могут выезжать и налево!! И тогда стоящие на красный будут загораживать проезд!

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 6.10.2015 - 11:52

Да не, все так, много вполне реальных мест таких. Просто людей смущает близко стоящий пешеходный переход начинают путать все это с перекрестком причем регулируемым

Похоже это твой стиль "не надо думать". Если бы ты думал хоть изредка, я бы тебе задал вопрос, чем ты свою позицию аргументируешь, кроме пустой фразы "надо ездить по пдд", а так.... Как раз я и учитываю при езде по дорогам эти ПДД.

так у тебя в двух рисунках две разных ситуации нарисованы, на какую отвечать

а может будет интрига и ты третью картинку въебенишь?

пока "белый лебедь"))

Никакой не горит в том-то и дело. Ему вообще светофора нет. Он выезжает с дворовой территории.

Поставить для пешеходов светофор с двумя секциями (красный и зеленый), и все - никакого двойного чтения. Говорю же, тут явно не хватает светофоров.
Тут так и так должен быть светофор для пешеходов. Переходить дорогу на регулируемом переходе нужно на свой зеленый, а не на красный для машин.

У нас в городе таких поболе десятка наберется....И не только выкезд со двора,а просто перекрестки.
В местном форуме замутил такую же тему.Комменты как и здесь 50/50

Открой ради интереса ПДД и почитай на досуге. Ты удивишься, но там написано, что "прилегающие территории, выезды с АЗС НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПЕРЕКРЕСТКАМИ"! Номера статей не помню, сам найди.

А раз не перекресток, то не работает принцип "если выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, съезд с него можно на любой сигнал закончить".

Вас так много здесь, кто путает понятия и не разбирается в ПДД РФ (в которых, надо признать, огромные дыры и противоречия заложены, в которых еще не каждый инспектор разберется), зато с менторским видом кидаются оскорблять.

Очень похожая ситуация для мазды. Допустим она выехала от магазина и для нее уже горит красный, она стоит на переходе и хочет повернуть направо. Поворачивать на красный?

И сразу же упирается в регулируемый пешеходный переход с горящим красным сигналом светофора. Значит должен ждать зеленого.
По ПДД получается именно так.

Для пешеходов и стоит двух секционный. На рисунке показан светофор с автомобильной стороны, с которой он трехсекционный.

И ещё вопрос, с хера ли светофор для пешеходов, если пешеходного (двухсекционного) светофора нет? Тут вопросики полезут как червячки...

Есть стоп-линия, она как бы говорит, "остановись здесь", если не получилось, то едь дальше. А Вы советуете остановку в неположенном месте, да ещё и создать затор. Что делать, если выезжает не один автомобиль, а десять и пешеходов нет? Вы предлагаете, ждать 10 циклов светофора? Обычно такие светофоры на переключение работают очень долго минуту по главной, 10-15 секунд для пешеходов/выезда. Таким образом за 10 циклов пройдёт 12-15 минут, за это время ещё подъедут желающие выехать/заехать, но они не смогут этого сделать.

мое мнение: допустимы два первых варианта.
светофор висит не для выезжающих из двора. для выезжающих действует другое: при повороте нужно уступить пешеходам. все, этого достаточно. так как есть перекрестки, где одновременно разрешается поворот направо и в то же время пешеходам горит зеленый. так что и в случае на картинке пропускаем пешеходов и едем. но можно и дождаться зеленого для автомобилей перед переходом, так что согласно ПДД возможны оба варианта.
то есть не нужно смотреть на сигналы светофора для другого потока машин и на сигнал пешеходного светофора, он не для машин, а для пешеходов.
вот когда будет в ПДД пункт, запрещающий пересекать пешеходный переход, когда для пешеходов горит зеленый, тогда надо стоять и дожидаться, пока пешикам красный загорится, но автомобильного зеленого даже в этом случае ждать не надо.

Синему - никто не мешает, кроме пешеков, продолжить движение. А вот если бы у пешеков стояла доп.секция регулирующая пеш. переход, то - выехать, дождаться когда пешекам загорится красный и продолжить движение.

Схема ввела в заблуждение, так как у черного авто должен стоять основной светофор, а то что дальше, по ходу его движения - это дублер светофора и к синему он не имеет никакого отношения.

Эта ловушка постоянно собирает много неопытных водителей, которые перпендикулярно пересекли основную дорогу, а её дублер не успели. С паралельки им начинают все бибикать, так как они перекрыли дрвижение, а они стоят и смотрят на дублер светофора как на мантру.

Тогда 100% первый вариант.
Выезд из двора и проезд перехода - два разных события. Синее авто может выехать, но перед переходом должно остановиться.

ЭТО НЕ ПЕРЕКРЕСТОК в понятих ПДД РФ!!! Опомнитесь, граждане! Что вы через одного такие невнимательные....

Вот покажите мне пункт ПДД, который разрешает ехать дальше. )))

Все верно, ПДД я чту всеми силами. Почему я должен удивится, тому что я знаю и пытаюсь доказать что это именно так а не иначе?

где написано, что при повороте надо руководствоваться сигналом светофора, который горит для того направления, в котором поворачиваешь?

Какой нахер дублер?????
А если черному надо направо во двор??
А горит красный, ибо идут пешеходы!!
И светофор, регулирующий пешеходный переход, будет еще и запрещать поворот направо!!!

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 6.10.2015 - 12:11

Схема верна. Всего два светофора, без дублеров и прочему. В этом и проблема, что люди изо всех сил пытаются натянуть эту схему на полноценный перекресток.

Надо ТСу звиздюлей вставить за его картинки,
такой срачь развел.(сарказм)
Я нажал первую позицию и счетаю себя правым, НО!,
подошел я сейчас к целому капитану гибедеде,
на что он мне ответил,что в пункте 2 нарушения не видит,Но,
так и сказал, :" нужно ебать "светофорщиков" за такие перекрестки и "разметочников" за такие зебры, есть госты, а тут Всё в нарушениях."
Вот так-то.

Это сообщение отредактировал carat99 - 6.10.2015 - 12:13

Какой сигнал горит для направления с которого поворачивают?

Добавлено в 12:13

Это НЕ перекресток.