Пришёл ответ из ГИБДД, очевидное подтвердили официально

Так может не просто так здесь данный маневр запрещен? Никто не задумывался? Так что лично я считаю, что на данном выезде все необходимые условия для безопасного движения созданы, все логично: перекрестка нет, обгон запрещен, с заправки - только направо, имеется полоса разгона... Все логично.

Не было бы так как ситуация была у товарища один в один, и виноват был дебил который разворачивался не в том месте.
Суд будет руководствоваться, материалом собранным следаком по дтп, а в материалах будет сто процентная вина водителя фуры. Так как водитель фуры 1 разворачивался в не положенном месте, 2 не соблюдал правила разворота в принципе, 3 создал аварийную ситуацию.
ТС не нарушил ни одного правила ПДД заметьте

ТС, мужик! сказал-сделал

У нас тут было два запроса в ГИБДД по поводу проезда перекрестка в городе, с разбегом по времени, и в итоге было два противоположных ответа :)

Задай уточняющий вопрос: применим ли в данном случае пункт 10.1 ПДД, а именно:

10.1
.......

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Удачи в борьбе :)

znatok78 жму руку))

А что мы должны пожелать отмороженному мудаку.
Его в психушку бы, да проверить в реале на адекватность поведения

Вы сначала прочтите, что этот блюститель ПДД пишет

Пруф тыц-тыц

В общем, уважаемые - не дай вам бог пересечься на трассе с этим "не совсем отмороженным"

Это сообщение отредактировал titimon - 16.05.2015 - 00:26

дружище! Возможно я тебя огорчу или расстрою, но когда я учился в автошколе то мне объясняли, что всегда нужно думать не только за себя, но и за "того парня"

Слушай, крендель ты наш правый по всем статьям ПДД! При каких делах тут "фураводы", как ты их называешь? То, что ты грамотно обрулил ситуацию на дороге, молодец. Ты, ебашишь по встречке, обходя пробку, не зная ситуации впереди, де-юре-правил не нарушаешь, но по факту-кирпичей наложил, да ещё и подтвердил свою правоту официально? Что ж, молодец и кремень! А теперь ответь на простой вопрос. Было б кому доказывать твою правоту, если б ты всё-таки вошёл в фуру на полной дури? И кому это было бы важно? И кто бы постил здесь? ПДД на дороге работают вместе со здравым смыслом водителя-без этого никаких правил нет. Как у тебя) По ПДД ты прав-по жизни лошара, чисто случайно избежавший нехороших последствий.. Дурень, короче.

Первая здравая мысль.
Вот вторая
"...Но как сделать маневр, не нарушив ПДД? Получается, что условия не предусмотрены, для всех видов транспорта. По сути там нужен знак "Обгон запрещен", чтобы не было таких ситуаций."
и третья
"Тебе доказывали, что ты ездишь, как мудак! Ты мудак и по жизни...
ТС есть над чем подумать...

Применим. В случае ДТП его бы и применили - думаю 100%. Особенно с учетом того, что время остановиться у ТС, в принципе, было - те, кто сзади здесь не в счет. ДТП не произошло, значит ТС все сделал в принципе правильно. Хоть и страшно. )

Моледец ТС! Считаю Ты "утёр нос" многим.
На ЯПе так же как и везде много самоуверенных людей, которые слабо понимают в то, что говорят.Лучше, наверное, сказать упёртых в своей правоте.
Практически один в одим моя тема:http://www.yaplakal.com/forum11/topic648929.html. И ведь многим насрать было на решение сотрудника ГИБДД.
Лично мне насрать на мнение комментаторов, которые не мгут привести доказательства, кроме своих эмоций, за сказанное. Но меня больше пугают ситуации на дорогах, например когда я еду прямо и в мою полосу справа перестраиваются, а потом утверждают, что я обязан был по ПДД пропустить помеху справа... И таких примеров полно(очень пугает)...
Так же бесят утверждения, что водительское мастерство - это предвидение. Как можно предвидеть ситуацию,когда водитель сзади нажмёт не на тормоз, а на газ и как можно этого избежать(проехать на красный и подавить пешеходов?!Пойти на таран других машин?!).

Altoz нарушил. Выше привели. Не убедился в безопасности маневра. Один пострадавший и справкой не закончится.
Судебная практика не равна теории ПДД. Ну так вам на будующее.

Автор ты чем хвалишься?
Тем что не нарушил ПДД? Так это было и так ясно что виноват водила фуры... НО!
1. Ты видел что фура впереди притормозила чтоб КОГО-ТО пропустить (в данном случае своего же собрата, коллегу и тп), видимо потому что с его габаритами такой выезд с заправки или еще что там неважно такой маневр занимает много времени при скоростном режиме трассы.
2. Трасса мокрая. А если б ты схватил аквапланирование? Два труппа или инвалида ты в своей машине обеспечил.
3. Главный закон любого ДТП аккуратного водителя на трассе и вообще на дороге - "НЕ ТЫ, ТАК В ТЕБЯ". Расшифрую: Не так внимательно следи за адекватными водилами, как за идиотами-лихачами.
Резюме?
Ты лихачил в данный момент, хоть и соблюдал ПДД.
Ты неадекватно оценил скоростной режим фуры в твоем ряду и причину его притормаживания, то есть неверно оценил ситуацию на дороге и погоду.
Ты создал на трассе предаварийную ситуацию.
Ты поставил под угрозу свою жизнь и жизнь ПАССАЖИРА в твоей машине.
Ты хвалишься ответом ГИБДД которое оценило твое поведение на дороге формально - только лишь с точки зрения ПДД, хотя и в них сказано что водитель обязан выбирать скоростной режим, обеспечивающий безопасность ВСЕХ участников движения.

Короче ты не просто ДЕБИЛ, а упертый и напыщенный ИДИОТ.
у меня всё.

сказать, что я охуел, ничего не сказать. А была сама вежливость... Всё на мужа списывала, мол он бы так не сделал, а что в России так можно? ))))

Сначала пост в той теме, а потом ЛС

Чувак,формально ты прав.прими поздравления.доказал и обосновал не подкопаешься...но формально!по закону подлости там,где был хвост фуры мог стоять кто-нибудь на аварийке и тогда или кювет или секс со страховщиками...по закону дороги не самый лучший объезд у тебя случился, не в обиду....

Это сообщение отредактировал alexy637 - 16.05.2015 - 00:13

проблема в том что ПДД действуют вне зависимости от наличия или отсутствия ДТП и по бумаге опасность есть - снижения скорости вплоть до полной остановки нет - суть нарушение ПДД.
Эдак можно договориться что проехал на красный свет без дтп - все сделал правильно :). 10.1 такой же пункт ПДД как и остальные

Это сообщение отредактировал St6por - 16.05.2015 - 00:12

Прочитал, не понял...фура выезжает с заправки, у нее знак -движение только направо, причем тут обгон запрещен...

Зона примыкания началась уже после того, как я начал манёвр. Пиши есчо

На счет "нарушил" и "не убедился" - имхо спорно. Потому что по всем признакам манер был безопасен, фура появилась неожиданно там, где ее в принципе не должно было быть и оттуда, откуда она в принципе не должна была выезжать. Нельзя предвидеть до, чего не должно быть никогда. С таким подходом можно на дорогу вообще не выезжать - "а вдруг что?".

Вот 10.1 в случае, если бы ТС не разминулся с фурой -вот это серьезный аргумент в сторону обоюдки, ога.

ТС, что за регик у тебя? Уж больно качество и функционал порадовал.

St6por теоретически. А практически именно в случае ДТП вина тс абсолютна. При отсутствии - он таки избрал безопасный режим движения, дтп нет.
Вот и вся парадигма темы.
Нет дтп виноват фуровод. Есть - виноваты оба.

Не забывайте про 2.7 КоАП: "Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред". Таким образом, отступление от 10.1 ПДД водителем во избежание ДТП, которое точно бы произошло, если бы он применил торможение, попадает под действие 2,7 КоАП.

Мне это не объясняете то, плавали и плаваем знаем это все
Если бы не было материала в виде записи Регистратора то можно было бы провернуть пукт 10.1

Не не факт, совершенно не факт. Тут как карта ляжет, просто у меня есть пример реальный все один в один, товарищ въехал в автобус(пустой) и виноват был автобус который разворачивался.

Это сообщение отредактировал Altoz - 16.05.2015 - 00:21

И при наличии записи - тоже 10.1. Даже более явно.

ТС спорил и бумагу писал не про "в случае ДТП" ,а про нарушение ПДД. Есть пункт ПДД а котором черным по белому написано что делать, это не выполнено = нарушение. А с твоей точки зрения аналогия: фуровод не уступил дорогу мне выезжая со второстепенной, а я не уступил пешеходу стоящему на переходе. ДТП нет - значит пдд нарушил только фуровод :)

Это сообщение отредактировал St6por - 16.05.2015 - 00:19