НЕ дал объехать всех по встречке!

водитель Шнивы виноват.торопился,ехал по встречке,да еще совершал обгон по встречной полосе в зоне действия знаков "пешеходный переход" и перекрестке. 100% водитель нивы попал на лишение.

водитель черной виноват как верно указали в том,что не посмотрел в зеркала.так как находясь в зоне действия знака Пешеходный Переход,ожидать что какой-то ненормальный пойдет на обгон не будешь.и разметка там прерывистая,не для обгона,а для поворота и разворота.

как такой вариант?

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Имхо, там и грузовики в 4 полосы легко пойдут.

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Встречайте, очередной ёбнушка, великий, непревзайдённый знаток правил дорожного движения и всех других, прочих правил. Из какой же пизды вы все на этот свет лезете то блять? Кто вам, таким хорошим, права то продаёт?

varvar600, наша песня хороша - начинай сначала

Обгоняющий очередная мразь и скотина.

Естественно вы правы (хотя с учетом разметки вопрос спорный). Но вины в ДТП с водителя Ховера это не снимает.

Я хуею... Кто ж вам блядь права то повыдавал? Откуда столько идиотов на япе?
Хотя что я спрашиваю - из за таких вот "знатоков" аварии и происходят...

Я что понял из всего этого! Некоторым только языком бы зацепиться и то что наши правила говно ибо однозначно их цитировать и интерпретировать нельзя

Водила Ховера минусит? Ничё, сходишь на разбор, много нового в ПДД для себя откроешь.
Вот удивляют всякие бараны, нарушают, а потом усираются "типа прав". Права покупать не надо, дебильных вопросов меньше будет!

Добавлено в 04:39
куплю дилдо вместо аргументов, для барана это нормально.

Тебе уже кучу аргументов привели. Один и самый главный - пункт 11.2.
Ховер не виноват! Виноват баран на встречке. Что тут не понятного? Если учился на права - поймёшь. купил - будешь так и говорить что ховер виновен.

Специально для таких умников, как ты, двумя-тремя страницами ранее все уже разжевано настолько подробно, что не понять можно только специально. Не ленись, почитай.

Почему тут нельзя привязать твой 11.2. По видео не понятно, когда начат обгон, если до того, как водитель черного авто включил поворотник, то уже не белый обгоняет авто с включенным поворотником, а черный не может совершить маневр, не создавая помех и не препятствуя обгону. Что непонятного?
Или по твоему, если ты обгоняешь, например, два автомобиля, и второй перед тобой включает поворотник, ты должен ему уступить и вернуться в свою полосу? А если обгоняешь один автомобиль, и когда ты уже на встречке, но не успел обогнать, он перед тобой включает поворотник, ты тоже должен будешь вернуться? Все еще не понятна ошибочность применения тут вашего 11.2?

Кроме одного, которое и стало причиной ДТП: поворачивающий налево не убедился в безопасности маневра.
Обгоняльщик по встречке, если будет установлено, что нарушил 12.15.4, заплатит 5000 или лишится прав на 4-6 месяцев (как раз драндулет починят).
Поворачивающего налево признают виновным в ДТП, поскольку именно его действия послужили причиной столкновения драндулетов.

Ну почему же НИКОГО?
Там вполне себе на законном основании могут оказаться автомобили скорой медицинской помощи, пожарной охраны или правоохранительных органов, имеющие права отступать от требований ПДД при включенных проблесковых маячках и спец звуковых сигналах.
Это помимо тех, кто может оказаться там (на встречке) на незаконном основании.

"Разжеванно" вот такими вот умниками, не знающими ПДД и ставящими жизнь людей под угрозу.
1- обгон начался скорее всего до перехода - 1 лишение,
2 - 11,2 - второе лишение. Почему? Да всё просто - есть чёткий пункт - запрещено обгонять водителя, поворачивающего налево. Поворотник врублен ещё в районе сплошной. Дебил на встречке всяко видел это и должен был вернуться на полосу. Он этого не сделал. Дальше продолжать, или всё таки дошло?
Итог - ховер чинится за счет мудака, мудак остаётся без прав с разбитой машиной.

И ещё - ту очень много незнающих пдд. Ребята/девчата - вы их либо купили. либо уже забыли! Что мешает раз в год/полгода обновить знания? Или на "опыт" полагаетесь?

Это сообщение отредактировал Archangel089 - 20.08.2015 - 08:03

Да, скорее всего, лишение. Только к ДТП это никакого отношения не имеет. Это два разных события.

Ну что ж ты такой трудный? Есть пункт тех же правил, где сказано, что перед началом маневра нужно убедиться в безопасности, еще есть пункт правил, где сказано, что запрещено препятствовать обгону. Про них-то почему забываешь? С чего ты взял, что на момент включения поворотника его уже не обгоняли? Еще раз, если ты вышел на обгон, начал догонять обгоняемого, а он в этот момент включает поворотник, что ты должен делать? И смотри внимательнее - нет там никакой сплошной, там разметка 1.11 с самого начала видео.

Самому-то что мешает почитать/обновить?

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 20.08.2015 - 08:27

По две полосы в каждом направлении, о каком обгоне может идти речь? Ещё и лежачие полицейские лежат не просто так, может там дети ходят или повышенная аварийность. Но скотине наплевать на всех- на переход, на скоростной режим, встречную полосу, свою подвеску. Скотина она и есть скотина. И торопится она так, что в случае чего не пожалеет времени на то, чтобы "научить" ей не мешать спешить. И процентов 30 таких на дорогах.

Это сообщение отредактировал Motomaniak - 20.08.2015 - 11:01

Ну ты не путай, запрещено препятствовать обгону повышением скорости Ты это, мягкое с теплым не путай. Где тут повышение скорости?

И ещё прочитай как правильно совершается обгон

Это тоже маневр, обгоняльщик заранее не убедился в безопасности маневра, так как он не смог вернуться в свою полосу и допустил столкновение.

Опа! ещё один, да у них тут гнездо!!! Ещё один великий знаток, учитель и духовный пастырь, с особым строением сетчатки глаза и коры головного мозга.

Слушайте, учитесь читать фразу целиком, а не только то, что нравится. У меня все четче понимание, что некоторых местных граматеев нужно перед повторной отправкой в автошколу отправить в обычную школу, ибо проблемы с русским языком не дают нормально понимать ПДД.

Подставлять морду своего авто под обгоняющего - это ни разу не препятствование обгону, нет-нет. А "иные действия" тут вообще просто так написаны.

Нет там двух полос в каждом направлении, смотрите внимательнее. По крайней мере, достаточно обозначенных или явных, чтобы там был запрещен обгон по этому поводу.

О моральных качествах обгоняющего тут речи особо не идет, никто особо не оспаривает, что так себя вести на дороге нельзя. Речь идет о ПДД и виновнике ДТП. В данном случае это водитель обгоняемого авто, ну максимум, обоюдку могут высосать.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 20.08.2015 - 11:13

Попадешь в подобную ситуацию отпишешься. Судя по тому как ты рьяно защищаешь обгоняльщика, сам такой же.
А про то что если на проезжей части в обоих направления помещаются по два автомобиля, даже если нет разметки, то выезд для обгона на встречную полосу запрещён. Выше уже писали. Так что удачи. Не ранее как после завтра, ждем от тебя отчет о твоем ДТП

виноваты ОБА!!! смотрите видео внимательней. а кто виноват больше решит скорей всего суд.

начало видео:
с 1 по 12 секунду в направлении рекига 1 полоса ( то что с лева карман для общественного транспорта с остановкой) и две полосы встречки.
с 17 секунды чётко по две полосы в каждом направлении.
так что белый мог начать обгон в разрешенном месте но закончить его должен был до пешеходного перехода!!!!
обгон на пешеходном переходе и на любом перекрёстке ( главная не главная) считаю ГРУБЕЙШИМ нарушение. ( хоть ПДД и разрешает в некоторых случаях обгон на перекрёстке)
чёрный съезжал на прилегающую территорию хоть и включил папоротник заблаговременно но в безопасности манёвра не убедился + срезал угол поворота, чтоб за это штрафовали не слышал пол страны так ездит, карается только при сдачи в гаи штрафными балами. начал поворот на 7 секунде а должен был неранее чем на 13.

так что виноваты оба. но белый только за обгон на пешеходном должен быть наказан анально!! хотя скорей всего виновником признают поворачивающего.

Это сообщение отредактировал Сан9 - 20.08.2015 - 12:00

За меня не переживай.
Покажи мне, где я его защищаю? Для тех, кто на бронепоезде, выше специально написал, моральную сторону тут уже страниц 5 не обсуждают, что обгон совершен по мудацки - мало кто оспаривает. Обсуждение ситуации идет с точки зрения ПДД. Точка.
Хватит выдумывать дополнительные правила про "помещается", только недавно с "никого не должно быть" закончили, тут новые фантазии пошли. В правилах четко написано, что при отсутствии разметки количество полос определяется водителем, т.е. прямого запрета на обгон на видео нет.

Кратко и без фантазий об этом.
Чтобы дорога считалась 4-хполосной согласно ГОСТ, ее ширина должна быть не менее 12 метров, то есть по 6 метров в каждом направлении.
Тут уже писали, что черный - это ховер. Точну модель я хз, возьмем H3, не самый большой. Его ширина 1,8 метра. То есть на дороге должно поместиться 3,33 ховера, чтобы можно было утверждать, что здесь две полосы.
Смотрим картинку. Делаем выводы. Там нет 2-х полос.

Супер!!! иди обниму!!!

Немного дополню. На суде будет выясняться причинноследственная связь между нарушениями и ДТП. Чёрный обязан был увидеть опасность и предотвратить ДТП у него была такая возможность даже за доли секунды до столкновения. У белого в силу законов физики такой возможности не было. Далее можно считать полосы, выяснять кто сильнее нарушил, всё пустое. По этому Гайцы всегда по умолчанию виновным назначают поворачивющего. Но если есть желание пободаться можно идти в суд. Далее всё зависит от компетентности судьи, корумпированности судебной системы и т.д.