ПДД. Поворот налево с двух полос.

1) По ПДД помеха справа у желтого.
2) На практике мудаки оба: один на ПДД положил, другой считая себя правым не может перестроиться в свободную полосу правее, видя перед собой маневрирующее авто...

Чему удивляться если порой два пешехода не могут разойтись на узкой тропинке или на входе в магазин друг с другом? О каком вождении вообще может идти речь? Зато в этих интернетах все гуру вежливые, ни разу не нарушающие и со стажем безаварийным овер9000 лет

Вот мне интересно....сразу все вспомнили про "помеху справа"....
А мою тему про то что у людей тупо помеха справа заминусили....
Воистину непонять людей.....


http://www.yaplakal.com/forum35/topic1243871.html?hl=

del

Это сообщение отредактировал YeTT - 13.01.2016 - 19:22

Тебе для кого красный светофор там нарисовали?
Такой ситуации при нормально работающем светофоре быть не может.

виноват КРАСНЫЙ мотоциклист.

А синюю машину только Вы видите, или кто-то еще?

Утрируем: желтый хочет встать в крайний левый ряд, но и серый (раз уж поворот налево в любой ряд) тоже хочет в крайний левый. Что в этой ситуации делать желтому???
Я к тому, что видно по рисунку, что желтый уже занимает средний ряд, но серый, отставая от него, все-равно ломиться туда же. У "желтого" водителя очень мало возможности увидеть помеху справа сзади на повороте. Серому же надо бы во избежание ДТП уступить желтому (возможности избежать ДТП у него больше).
А в ПДД я так и не нашел однозначного конкретного ответа

На схеме вижу двух оленей.
Предлагается ответить на вопрос - чьи рога ветвистей.
Зачем? Ни одного из них уже не переучить.

Господи, как эти люди в носу не боятся ковырять?

Многие пишут что помеха справа.Господа,но вы не учитываете несколько фактов.
1)Вы часто на таких перекрестках смотрите на поворотники машины находящийся СПРАВА.Да еще при таких знаках.
2)Траектория серого автомобиля идет сначала прямо,а значит водитель желтого мог решить что вод. серого автомобиля движется прямо.
Ну имхо самое главное.
Водитель желтого автомобиля был бы виноват в такой ситуации только в том случае если не уступил дорогу водителю серого автомобиля(т.е въехал ему в бочину).На картинке мы видим прямо противоположную ситуацию.Водитель серего автомобиля въехал в бок желтого.Это означает то,что водитель желтого автомобиля явно ехал впереди серого,а резкая остановка(типо помеха справа,хотя серый был явно сзади) могла спровоцировать аварию.

Вы оба долбоебы, на трехполосной дороге не разъехались, а долбоебов ПДД не регламентируют. Обоюдка, скорее всего.

Хуёво, что ты на своей же последней фотке не увидел окончания собственно полосы по разметке. Помеха справа тут в голове прокладки..

Ага,а если это пробка и все полосы забиты кроме этой?

Я бы вообще запретил этот термин - " помеха справа". Кроме него больше знать ничего не хотят, и как мантру вспоминают его при любом случае. Как обезьяны блеать с гранатой, носятся с этой "помехой".
Узнал про некую "помеху справа в вакууме" - и все можно за руль. Почитайте правила придурки, на досуге - вам же лучше будет.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 13.01.2016 - 19:29

хз как у вас, но у нас не регламентируется кому в какую полосу ехать, если не нанесена разметка на самом перекрестке.

Первый же ответ правильный. Включая трехполоску. За что минусят товарища?
Держись, не продавай машину!

Нерегулируемый перекресток. 4 машины. как разъехаться?
зы: правило правой руки кровью писалось, как вся т/б. Не просто чей-то одухотворенный позыв! Но когда вылетающие со второстепенной доказывают, что на главной дороге их должны пропустить, ибо у них второстепенный мудак вылетел справа - таких да. На кол. А вообще, нашим гайцам пора меньше торговать правами и штрафами, глядишь и ситуации на дорогах наладятся...

Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 13.01.2016 - 19:33

Для того что бы чёрный стал помехой с права - он должен двигаьтся прямо из неоткуда, в данном случае, Они оба совершают одинаковый манёвр, никакой помехи с права нет. Желтый следует по правильной полосе свое траектории движения, черный нет. Я вообще не знаю откуда вы взяли про эту помеху

Ты попытался обыграть логикой типа удобства отсчета - тебя ткнули в ошибочность рассуждений. В свою каку типа. А ты типа не заметил и опять про официоз. Фи.
Так чо там все-таки насчет троганья от тротуара? Продолжим твои рассужденья или пернув в лужу сливаешься? Твой собственный вопрос с примером был, за язык не тянули.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 13.01.2016 - 19:33

А почему некто не учитывает что может быть пробка и кроме средней полосы может не быть свободных.Надо все на конкретном случае спрашивать,а не на картинке,которая не отображает реальной дорожной ситуации(может ремонт,м*удак,тп на дороге).

если честно, то я не понимаю сути разбора сего ДТП
то что там (на разборе) сварганят обоюдку - это 100%, но БЛИН что мешало то на таком перекрестке разъехаться без ДТП?
один водитель явно выехал на перекресток раньше, следующий за ним мог запросто его видеть и запросто занять другую полосу

Желтый, помеха справа.

Как по мне то обоюдное нарушение , так как оба в ходе поворота поменяли рядность . А вообще похрен как ехать , главное контролировать ситуацию и избегать аварий - таков закон дороги .

Почему желтый поменял полосу то??? Из второй во вторую, с какой стороны не считай...

Это сообщение отредактировал Teratoss - 13.01.2016 - 19:36

А пунктик ПДД можно, товарищ препод?
Особенно интересно про запрет перестроения на перекрёстках с круговым движением.

Это то редкий случай, когда я не знаю ответа ...