Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

Набери в личку Максу (Maxisyurist) он административкой занимается и проконсультирует по вопросу толково, а то надают сейчас советов. Я, увы, административку не очень)))

Пусть судится - признают виновной скорее всего
А потом иск на возмещение ущерба на починку авто

скорая приехала через 6 минут(мимо проезжала) и увезла ее в неизвестном направлении только через 2 дня узнали куда именно а там уже ее родственники кружились как коршуны.

По нашим идиотским законам скорее всего все же придется оплатить лечение.
Но вам можно(нужно) подавать иск на возмещение ущерба.
Как бы это дико не звучало, но гораздо меньше гемора, если пешеход - труп.
Естественно, если не на пешеходном переходе...

Вот она блять, справедливость нашего следствия и судов. До 3 лет грозит. Между прочим. А какая-то пизда 3 человек раскатает насмерть, так годик условно и пучком все.

Простите! А, если самоубийца кинется под колеса авто, но не получится у него умереть и лишь калекой останется, вы тоже будете платить деньги и быть виноватым?!!

Судя по видео, жена не виновата. Обязательно приложите видео к материалам дела. К чему тут уголовка - вообще непонятно. Вины жены, на первый взгляд, вообще нет.
Однако расходы на лечение и т.п. придется возместить в любом случае, независимо от виновности. Таков уж закон.
Но дело обязательно нужно выиграть, невиновность нужно доказать. Во-первых, если ее признают виновной, то в истории уже будет такое пятно, может сыграть в негативном плане в будущем. Во-вторых, думаю, самой жене важно быть уверенной, что она не виновата в такой ситуации, иначе комплекс вины, страх дороги и т.п. Поэтому, я думаю, не стоит жалеть денег на юриста.
Еще рекомендую обратиться на этот форум - ТЫЦ, тут могут все грамотно расписать и объяснить.
Удачи!
Бабульке здоровья.

двояко... дело можно и так, и так повернуть, от адвокатов теперь зависит.
Другое поражает: реакция водительницы. Скорость- никакая, обзор- отличный, место для манёвра- до хренища, нет, она как на таран идёт точно в бабку

Супругу только поддержал у нее стаж небольшой 2 года, да и бабуля не "виновата" на столько, другой вопрос что родственники бабушки с нас не слезут пока есть хоть малейшая возможность стрясти денег.

Блеать! Вот я все понимаю - пару полос еще,на свой страх и риск, можно "перемахнуть"... Но!!! Там 5 полос в каждую сторону, а между ними - трамвайные пути, обнесенные забором! Вот куда эта "бабушка" направлялась????

И после этого - водитель виноват? Который не видел бабулю на дороге вне зоны пешеходного перехода из-за попутного транспорта??? Да там поток машин - вы меня извините...

Это писец товарищи...

лечение оплатит ОСАГО, а вот моральный вред из моего кармана

Да.

она (водитель) как раз и попыталась увернуться, если бабка шаг не сделала - ничего бы не было!

Хорошего адвоката нанимайте.
1 виноват водитель да виноват, но виноват и пешеход, его там быть не должно и переходя дорогу должна была убедиться в безопасности, она этого не сделала.
Вред здоровью тяжелый, это плохо, уголовное дело заводят однозначно. Обращайтесь к адвокату иначе могут посадить.

Водитель регистратора плавает по дороге, как говно в проруби. Звука включённых поворотников не слышно при перестроении. Пункт 10.1 ПДД РФ никто не отменял.

Хоть заминуситесь, но у нас в Красноярске есть пеш. переходы через 8-полосную дорогу (ул. 9 Мая). Перехода в вашем случае не было, но в России водитель должен быть готов не только к появлению пешика там, где его априори быть не должно, но и к падению метеорита вертолёта и т.п.
На дороге смотреть нужно не только вокруг, но и наверх. Это я вам как водитель с 20-летним стажем говорю.



Это сообщение отредактировал Koloboc - 13.11.2014 - 12:04

ОСАГО оплатит.
Подавать на ущерб, раз такие родственники говно.

она совершала маневр перестроение (съезд) за камазом должна была поехать и следила за соседней полосой для перестроение а спереди авто резко ушло в строну и появилась бабулька

я не спорю, что бабушка виновата, я говорю, только то, что слышала по реальным делам такого плана. Вам решать что делать. Вы спросили совета, я высказала своё личное мнение, основываясь на опыте.

Водитель действовал в соответствии с ПДД РФ.

А скаких херов девушка, что-то должна бабушке? Эта простите старая кошелка, перебегает дорогу в неположенном месте, своими действиями причиняет ущерб имуществу(автомобилю), создает геморрой, владельцу и ей еще должны, что-то компенсировать? А теперь представляем эту ситуацию в несколько другом виде, девушка для избежания наезда на пешика, выворачивает руль например влево и устраивает замес из нескольких машин с трупами, а бабушка не пострадала. Сложилась картинка? Жутко? А вы говорите компенсировать.
Пешеходы должны нести ответственность за свои действия на ровне с водителями, тогда мы окажемся по одну сторону баррикад. А пока в законодательстве водитель априори виноват, эти засранцы так и будут бегать где попало.
Нанимайте адвоката.

В любом случае, хороший адвокат поможет если и не избежать уж сосвем тряски, то хотя бы сделать тряску менее для родственников результативной.

В таких случаях назначают экспертизу, основным вопросом в которой есть "Имел ли водитель техническую возможность избежать наезда и как своевременно он отреагировал на изменение обстановки" И только по результатам можно судить. К сожалению, ИМХО, могут придраться к тому, что с момента начала визуального контакта до наезда, с учетом скорости, жена все-таки имела возможность резкого торможения с уходом влево. Строго ИМХО!

это каким нужно быть маразматиком, чтобы перебегать проспект победы в неположенном месте? и куда бабка шла? там же нет нихера (может, в агропарк за картошечкой?)

Дак подавай встречный иск на моральный вред твоей жене на 50% больше. И еще на ремонт автомобиля. Сразу заткнутся.

Жене глаза намазать зеленкой, и по ногам постучать молотком. Да и руки с жопы вынуть.