5 сентября 1962 г. ЗСУ-23-4 «Шилка» (2А6)

Если палить не очередями. А залпом. На секунд 40 хватит. Запас 2000, скорострельность в минуту 3400.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полно )))

так никто же не зажимает гашетку до упора.
для примера, американская гау8, скорострельность 4000 в минуту, а боезапас 1300шт.
смысл в облаке пуль(как выше уже не раз написали).

Он называется РПК-2-радиолокационный приборный комплекс.Сам РПК-2 не новинка-это усовершенствованый РПК-1 "Ваза",применявшийся в ствольной ЗА.
Из практики-эффективность его применения весьма сомнительна.Понятно,что попадание снарядов непосредственно в цель он не обеспечивает,но хотя бы стреляют с его помощью "в ту сторону".

А насчёт устарела-нет,стоит ещё на вооружении,не снята. У лётчиков тоже очко не железное,когда видят,что в тебя трассеры летят,а для ПВОшников главное что?-не сбить супостата,а не дать ему выполнить боевую задачу.С этим "Шилка" справляется великолепно.

Это сообщение отредактировал 19Игн62 - 5.09.2021 - 14:11

Здорово! Восхищен!
Давай вреж и по войне 1905 года своими "вертящимися" стволами!
Умри от счастья своей гениальности!
Да мы все тут охереем!

Это сообщение отредактировал arc - 5.09.2021 - 14:13

В Грозном в Первую. То что сам лично видел.
Работали по вызову, из укрытия.
Парами, вываливались на передовую, отрабатывали по наземным два три залпа и, обратно в укрытие.
С полукилометра - стандартная панельная девятиэтажка прошивается насквозь.

Ну колошматили их боевики тоже знатно.
Очень слабое место - это никакущий обзор.
Боевики подбирались на 50-80 метров практически незамеченными. И били из граников в упор.
У "Тунгуски" та же беда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пятиэтажку однажды спилили Шилкой , заебали снайпера чего только не делали минировали , дозор , пох .
Подогнали шилку и нет трехподьездной пятиэтажки до фундамента .

реально думаете что в ПВО требуется точное попадание с одной пульки? Даже сейчас с развитой электроникой вряд ли удастся с одного выстрела попасть в движущуюся воздушную маневрирующую мишень. А в то время это было совсем сложной задачей. Поэтому сделали ставку на плотность огня, то есть это примерно как из дробовика по уткам стрелять, только вместо дроби 23 мм снаряды. то есть при очереди в 200 выстрелов, они летят не один в один, а стеной диаметром несколько метров. Не попадёт один, попадёт другой. И да 23мм в ТО время при попадании уничтожало практически любую воздушную цель. Потом конечно вражины усилили бронирование, но и наши Тунгуску запили. Так что постоянно идёт соревнование ЩИТ и МЕЧ.

Нормально боезапаса хватает, если с умом его расстреливать.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

в 90 е толкали сие изделие арабам

там конкурс был, амеры 2 мишени сбили ,своим комплексом тататататат дуплили третья ушла

наши
даже не сказали откуда мишень ,5 сек и 3 в хлам

так там это видеть надо было
Арабы после такого цирка задрали свои рясы и бегом к нашему комплексу
все со своих мест сорвались

причем наши выступали вне конкурса
зато контрактов сорвали в раз

по поводу запаса хода и снарядов ))так она так то в составе не одной машины кататься должна . там их 3-5 минимум
обеспечение, боеукладка и тп ,техничка
и нарваться на такой передвижной комплекс было пиздец
просто пошло в армию ,и стали использовать раздельно не говорит что конструктора были дураками и не продумали сие

Это сообщение отредактировал RVstrax - 5.09.2021 - 15:12

Увы, издержки проектирования, издержки предназначения.
Что "Шилка", что "Тунгуска" - это машины ПВО. Самоходные "Зенитки".
Они создавались, чтоб долбить в небо = вот тебе радар, вот навёлся, вот дал залп. Броня в этом случае не нужна.

А их вынужденно использовали по земле. И нормально так использовали!

Если углубиться в историю, то и в ВОВ зенитки по земле долбили (и не только у нас).

Чисто справочный вопрос, чтоб понять возможности.
Но какие-то долбойобы усмотрели в нём подвох и диверсию и минусят.
Прости их, господи, они не ведают, что творят!

Я не про ум спрашиваю, а про соотношение возимого боезапаса и технической скорострельности.
Вот какого хрена надо видеть всюду происки конкурентов?

Желающий могут пострелять из Шилки (в ссылке убрать кусок "https://alpha.yaplakal.com/go/?")
https://sites.google.com/site/samsimulator1972/home

http://www.mediafire.com/file/bkh47j303ikm...mv9302.rar/file

Видеомануал
https://www.youtube.com/watch?v=Up4gq3AaR3E&t=174s

Это сообщение отредактировал KotoSobak - 5.09.2021 - 16:32

Так смысл ведь не в соотношении "техническая скорострельность/возимый боезапас"!
Для справки вам (из из личного опыта) - 150 патронов к АК 74 кое-как хватает на 10-15 минут плотного боя.
Смысл, как раз, в грамотном использовании боезапаса.
ЕМНИП, у "Шилки" - 2000 на пушку.
Это, не так мало, на самом деле. Даже при её бешеной скорострельности.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Афганистане с них снимали радар и за счёт его отсутствия увеличивали боекомплект.

Стоит во дворе дома около детского садика младшего сына.

Это сообщение отредактировал meld - 5.09.2021 - 16:40

Я был механиком водителем 87-89гг. Шеви гоби 20 отдельная мех. бригада. База у Шилки гм-575 еще стоял доп газотурбинный двигатель для аппаратуры.

Брат моего друга срочную служил заряжающим. О применении этой шайтан-машины во время учений рассказывал весьма эмоционально )) Когда все четыре ствола шпарят, это что-то с его слов ))

Донецкий политех. Военная кафедра как раз по этой шайтан-арбе.
Как говорил подполковник Губарев -"ПВО поля боя, товарищи курсанты, это как волосы на пизде. Прикрывает, но не защищает"

Ни разу не видел в работе на марше.

Удивляет фантазия людей, назвавших этот чудо агрегат в честь реки в Забайкальском крае.
P.s. Читал где-то на Япе названия всех боевых машин РА. Поржал знатно. Может кто скинет сылку, дабы не искать.

Охуенная штука.Разносит бетонную стену в порошок..

https://www.yaplakal.com/forum2/topic1225179.html
Но это не единственный пост на эту тему

Спасибо, Бро.
Хера се. Уже 6 лет на Япе.

Это сообщение отредактировал Jonnotes - 5.09.2021 - 17:59