Спровоцировал ДТП? Остановись!

Himer
Это ты погорячился)

Это сообщение отредактировал noneme - 2.11.2015 - 11:51

вот именно, а большинство что то не думает, только пишут все - наконец то нормальный закон, думают. что так просто всё. наверно представили одну конкретно свою ситуацию, не подумав о возможных тенденциях. У нас и так культуры на дороге практически нет вовсе, а еще такие возможности создавать...

Остаётся только хранить записи с видеорегистратора за 2 месяца...

вспоминается анекдот о кавказце, который убил свою жену на вторую брачную ночь. Объяснял тем, что "она была нэ дэвушка!" - а что в первую то ночь тогда не убил, а? - Она была дэвушка!"

Это я пошутить хотел, сделал ссылку на свою же тему, но шутку не оценили :)

Вероятно, ради этого все и затевалось.

Приятное известие. Особенно для любителей активно нарушать - гоняя по обочинам, поворачивая вторым и третьим рядом и прочих специалистов.

сделать его участником дтп не значит автоматически сделать его виноватым, кто виноват, а кто нет пусть суд решает, но практика вроде настоящей "нет контакта - не участник дтп" вообще ниразу не правильная. сколько дтп было когда люди уходили от лобовых столкновений с мудаками и потом либо ловили попутку\встречку которая вообще не при делах и становились при этом виновниками дтп?

Здорово, но есть одно но....
В данном случае суд установил причинно-следственную связь между действиями водителя и дтп. На основании свидетельств. В ходе судебного разбирательства.
Т.е. для того чтобы наказать педрилу лишением ВУ надо долго и упорно судиться. Надо чтобы гайцы его нашли - а это тоже тяжко будет их заставить сделать.

Но чинить то все равно самому, увы.... Вот если бы его виновным признали....

мда, тут многие написали что теперь у каждого испугавшегося ты будешь виновником. вы хоть внимательно стартпост прочитали? только если попавший в ДТП сможет доказать что он по вашей вине, а именно - вы нарушили правила, то вас могут привлечь за оставление места ДТП. так что нормально всё.

вот повернешь перед таким гонщиком, который даже и не превышая подъедет, и въедет не в тебя (ну ты типа в зеркало не посмотрел), а в ролс, и ты как виновник своей страховкой возможно покроешь уже не все)

Добавлено в 12:01

то есть в любой ситуации, где рядом с тобой столкнулись - на всякий случай остановиться и ждать дпс? (не про помощь я сейчас) а то потом вдруг тебя крайним сделают?

Да, ребята именно так и будет. Теперь увидев ДТП нужно будет останавливаться с мыслями, "Ой, а не меня ли тут испугались эти три мёртвых человека? Нужно дождаться гаи"...

Читаем ПДД, пункт Уступить дорогу.

Не в России живешь, да?

надо попытаться избежать дтп, если не получается бить, и не хуй вылетать на тротуар. вот и все правила.

а то едем всякой хуйней занимаемся за рулем, а потом ой он вылетел неожиданно, по этому я срубил дерево и чуть не подавил людей.

за частую в 90% видно все маневры, по знакам что перекресток пешеходка, и заранее можно спрогназировать что от туда может вылететь кто то и ногу с гашетки перекладывать на тормоз, или просто хотябы переставать наваливать сильнее.

можете минусить но заебали если честно не подготовленные водители. у которых все вокруг виноваты кроме них самих.

да и добавлю всех этих неподготовленных видно в потоке, и заведомо ждешь что они могут что то учудить.

Это сообщение отредактировал skripun - 2.11.2015 - 12:08

С человеческой точки зрения решение правильное но не в России. Уже предвижу кучки братьев с гор которые разводят даже не участников ДТП на бабло потому что они его якобы справоцировали, эй. Любой участник дорожного движения даже без повреждений теперь будет потенциальным терпилой, в зависимости от блатоты и принадлежности второго участника. Например ничего не стоит привести кучу свидетелей тем же подставщикам и прочим.

Может хоть "учителей" это остановит.

Я бы того чувака в 2013, которого пришлось неожиданно обруливать с дальнейшим попаданием в ДТП, привлек бы к ответственности Но он слинял, а я стал виновный. Надо было бить, говорили. Если бы бил, то машина ушла бы в тотал, а так немного затерся с соседом.

Добавлено в 12:21

Тоже верно, к сожалению...

Это сообщение отредактировал ParboiL - 2.11.2015 - 12:21

наконец то! теперь надо это узаконить полностью.

Погодите. Вот я, к примеру, притормаживаю обычно перед перекрёстком. Или зеброй. Если не вижу издалека, что никакая падла не собирается метнуться мне под колёса, трагически покончив жизнь самоубивством. Едущая за мной машина тоже притормаживает. А следующий за ним прощёлкал вспышку справа наше дружное торможение и влетел в того, кто сразу за мной шёл. Мне-то ничего, я как бы дальше поехал. Да и тот, кто влетел - явно дистанцию не соблюдал. Или превышал. Да мало ли... Но инициатором-то торможения я был. Так и что теперь, я виноват получаюсь что ли? По всяческой логике моей вины тут вообще нет, если тот слепошарый дятел не знает где у него тормоз. Но, если эти два участника ДТП покажут, что затормозили из-за меня, то "назначить" крайним меня могут? Мол и спровоцировал, и скрылся ещё в добавок. А я не скрывался, я просто внимания не обратил. Тюкнулись они там слегонца и всё. Я и не слышал ничего. Да и не заметно было. Может такое быть?

Реальный случай: дедушка на Мосвиче, не вписался в поворот и выехал на встречку. Потом исправился и вернулся на ранее занимаемую полосу. В это время во встречном направлении двигался автомобиль такси, водитель которого, не мало очканув, выехал на встречную для себе сторону дороги, где благополучно столкнулся с дедушкой, когда тот туда уже благополучно вернулся.
Возбудили дело, пострадал кто-то из пассажиров. Обвинили думаете кого? Правильно таксиста, ибо нехрен было уходить от столкновения путем небезопасного маневрирования. Самое смешное, что дедушка свой выезд на встречку так и не признал, за него это его следы бокового качения на асфальте сделали. Таксиста осудили, а дедушка потом умер, от старости... Судогодский район, год этак 2013-ый.

Это сообщение отредактировал Oneforgiven - 2.11.2015 - 12:48

Конкретно в тобой описаном случае виноват несоблюдающий дистанцию, а вот то что теперь виновника будут "назначать" выбирая того кто победнее и по проще, особо не утруждаясь доказыванием, это так и есть. Не мало тупоголовых уже успели обрадоваться прецеденту, они же не гоняют, их это типа не коснётся.

Я одно не понял как доказать причинно- следственную связь.

ладно явно подрезал. а если не явно? опять на усмотрение суда и инспектора ?

ох умоемся мы все с этого.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 2.11.2015 - 13:15

предлагаю тогда еще нарушение правил разметки на соседей по потоку скидывать (сарказм)

вам говорят про действительно серьезные случаи когда действия участников дтп были оправданны и они привели все равно не к самым лучшим последствиям. т.е. любому понятно что лобовой удар крайне хуевый выход из ситуации и в этом случае смена полосы (хотя правила говорят не менять полосу движения) будет оправдана и то, что, скажем, уходивший от встречного, автомобиль задел попутное тс справа не сделает его в этой ситуации виноватым, а встречника можно будет за это покарать

Это сообщение отредактировал ChopChop - 2.11.2015 - 13:21

Отличное решение.
Пешеходов - бегунов тоже нужно привлекать. Зачастую стоит разбитая машина, а виновник перебежал дорогу и скрылся.