Стоит ли наказать?, про "всемогущую" "аварийку"

Что значит наказать? Ты его не накажешь, он должен ответить за то что уже нарушил.

Я прошу прощения, из какого принципа?

У него баба - муха-однодневка? Или детей немеряно и каждый задыхается? Нет, это обычный быдлизм. Один раз прокатило - вот щас так буду постоянно делать. Одно неясно, действительно:

У него одна и та же плодовитая баба рожает каждый день или у него гарем - ты за какую версию, оправдыватель.

И что тебе номер даст?
Ничего абсолютно. Только ФИО собственника, не более. А собственник заявит что он не знает кто был за рулем. Ключи он давал Пете. Вызовут Петю. Я ключи давал Васе. Вызовут Васю - я ключи давал Феде.

Дальше продолжать?

Что этот недоумок себе позволяет?

Ежедневно, штоле?

Я не вижу, чтобы он кому-то помешал

Ну типа, если он с аварийкой, то вроде не считается...
Он наверное и пальцы крестиком держит при этом.

Если бы ВСЕМ таким оленям запретить водить авто, то было бы приблизительно так

И пробок не было бы.

Это сообщение отредактировал Lugerr - 4.06.2015 - 20:38

по видео наказывают собственника

Штраф на собственника придёт, и ниибёт. А там пусть он сам ищет, у кого ключи были. У Пети, Васи или Коли.
По такому же принципу штрафы с камер приходят. Там не спрашивают, кто за рулём был. Письмо счастья приходит собственнику домой, по месту прописки.

а вот тут ты не прав мил человек. за видеофиксацию отвечает собственник авто. Не докажет что не он - впаяют ему.

Это сообщение отредактировал voffko - 4.06.2015 - 20:39

Наказать. Однозначно. Во-первых, одно из самых срашных с точки зрения последствий нарушение, во-вторых, надо учить, пока осёл молодой.

Да, сошлитесь если не трудно на норму
На собственника штраф приходит только в ОДНОМ случае - при автоматической фиксации.

Это сообщение отредактировал Оголтелый - 4.06.2015 - 20:41

ТА ты нормальный? О чем ты тут спрашиваешь? Иди в гаи, слей видос, может ещё успеешь кого-нибудь спасти от этого долбаеба.

да въедут в него пару горных парней и пизда барсику

Нет, я как раз прав. Он отвечает только за автоматическую видеофиксацию, проведенную сертифицированными приборами

До хрена ты догнал, остановил, дал в рыло, а потом по печени?

Ах да, у школьников каникулы...

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 4.06.2015 - 20:43

пару месяцев назад похожим образом чуть не сбили на перекрестке. успел с размаху по зеракалу врезать, но, похоже, даже не треснуло. печаль.
ну и адреналин отключил соображалку, куча машин стояло, т.е. свидетели и наверняка регистраторы.

буквально 10см и было бы сальто мортале. а тело, это, заговорилось по телефону. тоже парень, до 30ти.

так шо думаю пейсать надо куда следует. в следующий раз на переходе могут быть люди.

У меня так было,подрезал мерин со встречки,и задел переднее левое крыло!Ментам приехавшим сказал,что срать торопился домой

водiляку на гiляку!!!

а что означает слово стучать - вы задумывались? Общедоступные источники непременно сходятся на одном смысле - "доносить" и полагают, что это понятие возникло из уголовного мира 50-х. Поставьте вместо "доносить" - сообщать, сигнализировать и всё встанет на свои места. Любой стук - это сообщение, сигнал. Что у африканских племён с передачей сообщений барабанным боем, что "спите спокойно, жители Багдада" с размеренным стуком колотушки, что "рынду бей", что в рельсу стучи (хоть о пожаре сообщая, хоть о возвращении рыбаков, хоть о продаже рыбы в Древней Греции), что в тюрьме из камеры в камеру (граф Монте Кристо вроде раньше 50-х был?). Сигнал - это прямой, а не переносный смысл стука с незапамятных времён.

Вот один из случаев, когда нарушитель, чьи действия были зафиксированы на видеорегистратор другого автомобиля, понес за это наказание.

9 ноября по электронной почте на официальный сайт УМВД России по Омской области поступило обращение от жителя г. Омска о том, что он стал свидетелем грубого нарушения Правил дорожного движения.

В обращении сообщалось, что 4 ноября 2012 года на ул. Герцена в районе пересечения с ул. 18-я Северная водитель одного из автомобилей проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. К своему обращению омич приобщил запись с видеорегистратора, где был зафиксирован факт нарушения.

После рассмотрения обращения сотрудниками Госавтоинспекции было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Для дачи свидетельских показаний заявитель был приглашен в расположение полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. Мужчина помнил только цвет автомобиля нарушителя и его гос. номер, которого оказалось достаточно, чтобы установить владельца автомобиля, который также был приглашен в Госавтоинспекцию. Водитель свою вину не отрицал. На данный момент в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ: «…Проезд на запрещающий сигнал светофора…», за которую предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 700 рублей.

Еще один случай, когда к ответу за свои действия был привлечен водитель автомобиля «BMW», который, пренебрегая Правилами дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. С просьбой принять меры к нерадивому водителю на портал УМВД обратился свидетель, записавший данное нарушение на видеорегистратор, после чего сотрудники Госавтоинспекции установили нарушителя и привлекли его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление автомобилем лицом, лишенным права управления» санкция за которую предусматривает арест сроком на 7 суток. Также водитель понес ответственность за правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд на полосу встречного движения», которая предусматривает наказание в виде лишения права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев (в случае фото-видеофиксации нарушения – штраф 5000 рублей).

http://gibdd55.ru/main.php?id=1&nid=3036

Ну чё сказать---эта фильма про него:

Однозначно наказывать.
Пусть пешком гоняет, педрила.