Преступление против общества в г. Краснодар

Второй гаишник детектед

То, что рассказывает ТС не тянет на то наказание к которому его привлекают. Здесь это уже написали и статьи привели. Итого:
1. Если наказание не правомерно или не соответствует должны понести наказание это допустившие. Беспредел.
2. ТС не договаривает, тогда надо смотреть в чем он не договаривает или врет.
3. Исходя из п.2, если наказание правомерно, то причем тут отпустить и взятка???

А по факту, я вообще не понял, как мое замечание про кумовство и коррупцию, связаны с данной ситуацией, я нигде не написал, что нужно было дать взятку или отпустить кого-то.
Я лишь констатировал тот факт, что у того кому я ответил есть знакомые гайцы и думаю поэтому он не имеет с ними проблем. Я просто знаю такие факты лично.
Если у него нет проблем потому, что он соблюдает ПДД и не нарушает, то и отлично.
Особенно понравилось, про то, что не надо снимать гайцев им это типа не нравится. Не может быть, нравится, не нравится, они на службе и снимать их можно и нужно и это никаким образом не должно влиять на законность принимаемых решений.

То, что рассказывает ТС не тянет на то наказание к которому его привлекают. Здесь это уже написали и статьи привели. Итого:
1. Если наказание не правомерно или не соответствует должны понести наказание это допустившие. Беспредел.
2. ТС не договаривает, тогда надо смотреть в чем он не договаривает или врет.
3. Исходя из п.2, если наказание правомерно, то причем тут отпустить и взятка???

А по факту, я вообще не понял, как мое замечание про кумовство и коррупцию, связаны с данной ситуацией, я нигде не написал, что нужно было дать взятку или отпустить кого-то.
Я лишь констатировал тот факт, что у того кому я ответил есть знакомые гайцы и думаю поэтому он не имеет с ними проблем. Я просто знаю такие факты лично.
Если у него нет проблем потому, что он соблюдает ПДД и не нарушает, то и отлично.
Особенно понравилось, про то, что не надо снимать гайцев им это типа не нравится. Не может быть, нравится, не нравится, они на службе и снимать их можно и нужно и это никаким образом не должно влиять на законность принимаемых решений.

Так сзади гос. номер был. Человек ехал на СТО, могли бы просто предупреждением ограничиться. Уроды просто доебались до человека, нечего им делать видимо. Таких нужно было в первую очередь мобилизовать

Отвечу еще раз. В 99 случаях из 100, тот кто снимает на телефон - бычит. Я не нарушаю. Стараюсь. И если меня остановили - телефон не достаю. Смысла не вижу.
Самим гаишникам проблемы тоже не нужны. При несогласии с протоколом его можно обжаловать в суде. А суд запрашивает объяснения от гаишника. Эти объяснения читают все начальники. И задают много вопросов. И суд не всегда соглашается с позицией ГИБДД.
Вот теперь скажите мне. В чем смысл их снимать? если виноват - протокол выписали и свободен. Если не виноват - и говоришь менту об этом спокойно без истерик и съемки, он спокойно с тобой поговорит и скорее всего протокола не будет.

Ты в слове "пидорасы" опечатался
Меня краснодарские разводили на 5000р на трассе, за якобы обгон в неположенном месте. Был перекресток, за перекрестком прерывистая, передо мной арбуз транс со скоростью 20км/ч, обогнал его на прерывистой и вот они тормозят меня. Оказывается в кустах за обочиной на земле, временный знак стоял "обгон запрещен". Не стал я выебываться вдали от дома, денег им не дал, заставил протокол оформлять. Потом просто 2500 штрафа заплатил.

Ну и до кучи - нет суда на Зиповской 5 ))))))))

Там 2 судебных участка