На трассе возле Пригорска погибли мотоциклист и его попутчица

Тогда машинам надо впаять такое же ограничение - 120 или пошел на хуй. А то соберёт ещё страйк на автобусной остановке, мало ли

А зачем их спасать, если они сами хотят убраться? Я, как парашютист, официально заявляю: хрусты - больные на голову люди, которые хотят смерти. Мотоцикл в разы опаснее, чем парашют. Но парашютист рискует только собой

Мотоциклист если превышал то конечно не прав, но на мой взгляд в 73 пора ездить только как пассажир!

150 км/ч - это почти гарантированная инвалидность или смерть даже на большой чёрной тяжёлой машине. Краш-тесты Euro NCAP, к с учётом которых инженеры проектируют автомобили, проводятся на скорости 64 км/ч всего навсего. И там частенько у манекенов бывают различные повреждения нехорошие. Так что, имхо, ограничивать нужно не максимальные скорости транспортных средств, а долбоёбов за рулём. А для этого нужно воспитывать. Как с оружием - чтоб сесть на литровый, например, должен иметь стаж 5+ на пятисотке и типа такого. С авто такая же система - первую категорию открывать на авто до 75 л.с. Ну, я утрирую, конечно, но общий смысл понятен.

зато хруст черепаху проебал

Пора всех, не зависимо, на двух колесах или на четырех, приравнивать к террористам, если превышение скорости больше 60 км/ч

на этом проверку ДТП можно закончить...

что в башке у людей, пассажирку жалко, наездника, увы, нет, ибо типичный хруст.

Суммируются и делятся пропорционально массе.

Жалко только деда и родственников. Мне лично пассажирку не жалко, ибо ее туда силой к долбоебу не сажал. Возможно, она сама еще и побыстрее просила. Вообще, о какой жалости может идти речь, если люди сами шли на встречу своей смерти?

Это сообщение отредактировал Vanok179 - 25.04.2019 - 11:29

))

А может перед тем как пиздеть мы все же дождемся заключения ДПС ? А то в такой ситуации вполне может быть что мот ехал с разрешенной скоростью, а дед выехал неглядя.

Слишком низко летел... Зачем надо было так скорость превышать?

Мотопид0р прав? Каким тупорылым уё*ком надо быть, чтобы в любой ситуации оправдывать мотопд0ров?

Это сообщение отредактировал KEX84 - 25.04.2019 - 11:53

ты эталонный долбоеб

Старикам на дороге не место, пора вводить возрастные ограничения!

Да да. Запрет мото - убиваются.
Запрет авто ценой ниже 5 лимонов - небезопасные неэкологичные.
Запрет транспорта в частных руках холопов - а друг кого задавит или об столб загнется.
Запрет столовых ножей вилок - ибо бытовуха.
Запрет на выход из дома - подскальзываются.
Запрет на секс - вдруг изнасилование или писю сломаешь.
Запрет на на вход в лес - а вдруг на сучок упадет.

Без обид, но ты походу в госдуме работаешь, уровень мышления идентичен.

Разьебаться на мотике это добровольный выбор. в 99% случаев убивается только сам мотоциклист ибо придурок и его пассажир который даже тупее мотоциклиста.
Запреты не решают проблем, они их создают.

жалко что нет закона - как в еврожопе) 5 лет опыта езды на 2-вух колёсном и сядь на более мощный! также "быстрый" мот стоит дешевле чем "универсальный" денег нет купить нормальный - подкупает " Ф1 " дешёвые даже новые. Не для городов!!! неудобно очень!
но если нет 1 миллиона 2 миллиона большинство дебилов берут "Ф1" за 1000$ - это красиво все будут на меня теребонькать((( думают они((( а ехать научусь
потом читаем новости(((
мало того что нужно уметь на "Ф1" ездить так и ещё неудобно! -не для городов!!!

доверяйте знаю на опыте. МОТ хорошая штука - но очень нужно уметь! Не шутки а для информации

Формально он уже не прав судя по тому что мотоцикл раскидало в брызги а машине багажник в салон задвинуло. Не надо даже сопромат считать чтобы понять что удар по легковушке был чудовищный.

Стрелку положил и сам лег

уровень сравнения - "жопа с пальцем"
срочно проследуйте на химическую кастрацию гражданин,
не дай ТНБ размноржитесь

вы в какой стране живете ?

Значительно превысил скорость = виновник ДТП.

Я и не говорил, что не могут ехать! Я лишь сказал, что в Италии "ошейники" их ограничивают! Что касается класса "B", у меня в своё время был Пежо 205 T16 , правда , в дорожной версии!