История об одном обжалованном штрафе.

Ну вот не гады?? вот почему все против нас...
Почему судья заведомо на стороне дпс/цодд и прочих!? мы что, не люди? вот лишь бы бабла побольше стрясти с народа. Достали!!

Половина всех штрафов выписывается от балды именно на том основании, что человек не станет тратить время на доказательства своей невиновности, а тупо заплатит. К сожалению, прецеденты оспаривания штрафов никакой роли в изменении ситуации не играют. Просто "эх, не получилось в этот раз"...и все...В нашем ПРАВОВОМ государстве.

Молодец, Грант Суренович! Так держать!

Восхищаюсь такими людьми, но жаль, что остальные-то авто с этого места будут по 2500 платить, а не судиться(

Автор молодец! Эти твари на то и рассчитывают, что человек лучше сэкономит своё время и заплатит деньги. У меня был похожий случай. Ехал на машине и при повороте направо не пропустил пешехода на зебре. Но весь нюанс в том, что мне перекрывал обзор тентованый грузовик, который на зебру заехал. Я со скоростью черепахи заехал на переход и в это время на него зашла женщина. Сразу, откуда не возьмись взялся гаец, и в итоге меня оштрафовали. На все мои вопросы, почему они не ищут хозяина грузовика, грубо нарушившего правила,пожимал плечами. А второй вообще пизданул, что раз мне грузовик мешает обзору, я должен был выйти и убедиться в безопасности переезда. Я так до сих пор и не понял, толи он так пошутил или правда так считает...

всем привет!
Сразу извиняюсь за отступление, пока в теме есть присутствующие (дабы не плодить темы в Беседах), тоже есть беда с админ.правонарушением ПДД, ЯПюристы добрые, кому не сложно, маякните в ЛС, буду благодарен. А чем сам смогу помогу тоже

ст.ст. 1069-1071 ГК РФ посвящены возмещению убытков, причиненных действиями государственных органов и органов местного самоуправления.

Вперед взыскивать убытки в мировом суде. рекомендую не более 40-45 тыс. просить. Выплачивают на раз-два-три

Миру-мир, армянам-деньги.

Принцип в данном случае - это правильно! зеленка.
Вопросик: а почему бы тебе не предъявить им компенсацию расходов на суды?
Не моральные, хрен с ними, пусть подавятся. А именно на почту и т.д. ?!

Затонировал фонари, надо было еще номер для кучи)))))

Вы наверно с нашими судами не сталкивались. А я сталкивался. Как писал выше у дочери эвакуировали машину с разрешенного места для парковки. Так вот, на выбивание 5000р. за эвакуацию ушел год(еще не было возможности без суда вернуть, сейчас есть). За этот год и рупь больше чем в 2 раза упал, и времени на беготню и писанину было потрачено. Так вот, даже не вернули 150р комиссии банка за уплату 5000р. Про моральный ущерб лучше сразу забыть, еще никому не присудили возмещения. Уж поверьте, я в эти суды находился.

Фонари не тонированные, это заводской комплект hella black. Буду с компа, кину фото хорошего качества. Сам презираю тонировщиков, потому что у них не видно ни стопарей, ни габаритов

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

У нас в стране вообще ебанутая система. Суды первой инстанции почти во всех случаях считают, что органы, выписывающие штрафы, априори правы.
И совершенно никого не ебет, что ничего не нарушивший человек из за ошибки какой-то курицы вынужден ходить по судам и доказывать свою правоту.

Поделюсь своей историей. В прошлом году получил письмо с штрафом на 500р. за превышение скорости. Ехал по Рублевскому шоссе в область. Перед эстакадой есть камера, сфоткала меня на скорости 100 км/ч. В постановлении было указано, что ограничение скорости 60 км/ч, то есть у меня превышение на 40 км. Но при этом за 100 метров перед камерой стоит знак ограничение скорости 80 и снизу табличка с камерой. Я не в понятках, как так. Пишу на сайте ГИБДД обращение с просьбой пересмотреть постановление, так как ограничение скорости 80, я ехал 100, превышение до 20 км не наказывается. И приложил фото, где видно сам знак и саму камеру на столбе. Собственно отправил и забыл это дело. В этом году поехал в гибдд переоформлять свидетельство. И тут выяснилось, что у меня штраф висит. Инспектор отправил разбираться в другое окно. Там мне сказали, что штраф старый и уже пойдет в судебном порядке. Попросили подождать. И тут к моему удивлению сообщают, что оказывается постановление аннулировали, просто из базы не убрали. Документы переоформили без проблем. Штраф из базы тоже стерли. Думаю вывод и так понятен.

Это сообщение отредактировал CaptainMack - 7.04.2016 - 13:00

Молодец

А дальше то? МОжет написать письма на всех этих людей на неполное служебное соответствие и всякие вреда и потери времени отсудить?

А почему госпошлину платил? Административное же дело?
Сорри, если спрашивали. 6 страниц не осилил.

Тоже разбираюсь с ГИБДД.

На видео с 1 минуты сам момент. Гибдд на заправке стоит.



В протоколе написали" не предоставил преимущества пешеходам" Штраф 1500р. А на деле там статья 14.1

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В терминах статья 1.2 "уступить дорогу"

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Конца и края пока не видно. Намерен довести дело так же до конца.
Но пока ни рубля не пришлось платить.

Сегодня было ПЕРВОЕ заседания (с 26.12.2015г) - перекинули в другой суд. Обратился по месту жительства, а отправили по месту съемок.

Это сообщение отредактировал Dredwinston - 7.04.2016 - 13:41

ваще красавец.
безусловная зелень за веру в справедливость и собственное упорство ))

Достоин уважения! +

А теперь по 53 статье конституции их прокати

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Молодец, надеюсь как писали выше, не поленишься и еще добьешься чтоб виновных наказали.

умница! не забудь взыскать судебные расходы с уродов.

На это и расчет. Типа устанет доказывать и плюнет.
Пару месяцев назад вернул ошибочно перечисленные деньги. Был штраф в 3000 за неверную парковку. По ошибке оплатил два раза. Один сам, на реквизиты автоинспекции (кто выписал штраф), второй раз мама, испугавшись за сына когда ей пришло извещение, что возбуждено дело по факту не оплаты от ФССП.
Для того, что бы вернуть деньги, пришлось оббить сотни порогов, собрать кучу справок и потратить пол года.

А вот и Синицына Вера Николаевна нарисовалась, до сих пор в непонятках)